Ich persönlich finde es gut,
Kann es sein, dass du da etwas ziemlich falsch verstehst? Die Telekom macht eine gemeinsame Leistung, die bisher auf Gegenseitigkeit kostenlos war nun kostenpflichtig. Die stecken das Geld einfach in die Tasche. Da wird für einen Telekom Kunden NICHTS auch nur einen Cent billiger!
auch wirklich klasse.
Sie ist nur dort "klasse" wo sie als ehemaliger Monopolist von den Aufsichtsbehörden dazu gezwungen wird. Die machen NICHTS freiwillig oder gar kostenlos.
Die Telekom macht eine gemeinsame Leistung, die bisher auf Gegenseitigkeit kostenlos war nun kostenpflichtig.
Meinst du das Peering zur Telekom? Das war noch nie kostenlos und immer schon sehr teuer.
Seit du dabei bist vielleicht...
Hast Recht, das ist seit 1988. wie es vor dem Krieg war weiß ich leider nicht.
Was genau du mit einer IPv4 ohne Aufpreis meinst, weiß ich nicht.
Eine IPv4 habe ich, aber nur dynamisch. Ein statisches ::/56 v6 Prefix hab ich bei easybell für 3,95 EUR pro Monat.
Ja, ich meinte eine dynamische IPv4. Das ist heutzutage leider nicht mehr selbstverständlich (DS-lite, CGNat, etc.). Manche Provider bieten dir noch nicht mal mehr - selbst gegen Aufpreis - eine dynamische IPv4 an.
das ist seit 1988
Interessant. Also gut 5 Jahre bevor es überhaupt ein kommerzielles Internet in Deutschlang gab?
OK, DA hätt ich dann aber doch gern ein paar Belege für. 
Ja, ich meinte eine dynamische IPv4. Das ist heutzutage leider nicht mehr selbstverständlich (DS-lite, CGNat, etc.). Manche Provider bieten dir noch nicht mal mehr - selbst gegen Aufpreis - eine dynamische IPv4 an.
Ich verstehe. Ich hab eine reale dynamische IPv4 und könnte im Business-Tarif sogar eine statische bekommen, dann kostet mich der Tarif natürlich mehr.
In den AGBs meines ISPs steht zwar, sie können CG-NAT einsetzen, machen es aber aufgrund der technischen Hürden nicht.
Update zu meinem Vodafone-Packetloss Problem: heute ist der erste Tag ohne Packetloss von VF aus. Yay. 
Update zu meinem Vodafone-Packetloss Problem: heute ist der erste Tag ohne Packetloss von VF aus. Yay.
Kann ich bestätigen (ebenfalls Vodafone). Die Verbindungen werden neuerdings über retn.net geroutet (das war vorher nicht der Fall). Das hat allerdings den Nachteil, dass die Latenz nun mehr als doppelt so hoch ist (22ms statt 10ms vorher). Ist mir aber immer noch lieber als der Paket Loss.
Die Verbindungen werden neuerdings über retn.net geroutet (das war vorher nicht der Fall).
Das kann nicht bestätigen, bei meinem vServer läuft das Routing immer noch über Arelion/Telia.
Das kann nicht bestätigen, bei meinem vServer läuft das Routing immer noch über Arelion/Telia.
Ok, zumindest nicht alle. Habe hier auch Server, die noch über twelve99.net geroutet werden, obwohl das Ziel das gleiche ist (Nürnberg). Hatte es zunächst nur mit meinem Jumphost getestet, weil es da am meisten auffällt.
Server 1 (Nürnberg)
4. AS3209 145.253.52.12 0.0% 5 10.8 11.4 10.4 13.4 1.2
5. AS9002 ae6-210.rt.irx.fkt.de.retn.net 40.0% 5 8.4 8.6 8.4 9.0 0.3
6. AS9002 ae0-7.rt.nbg.nue.de.retn.net 0.0% 5 11.3 12.0 11.0 13.4 1.2
7. AS9002 gw-as47147.retn.net 0.0% 5 14.0 12.8 11.2 14.1 1.3
8. AS47147 94.16.25.155 0.0% 5 23.2 24.5 16.6 40.3 9.6Server 2 (Nürnberg)
4. AS3209 145.253.52.12 0.0% 5 9.8 11.1 9.8 13.3 1.5
5. AS1273 ae32-100-pcr1.fnt.cw.net 0.0% 5 11.7 10.3 9.7 11.7 0.8
6. AS1273 telia-gw.fnt.cw.net 0.0% 5 10.4 9.6 8.7 10.4 0.6
7. AS1299 ffm-bb1-link.ip.twelve99.net 0.0% 5 7.8 9.1 7.7 11.0 1.4
8. AS1299 nug-b2-link.ip.twelve99.net 0.0% 5 21.7 20.9 20.2 21.7 0.7
9. AS1299 anexia-ic-373322.ip.twelve99-cust.net 0.0% 5 11.7 14.7 11.7 23.1 4.8
10. AS47147 94.16.25.155 0.0% 5 13.3 14.2 11.7 18.1 2.7Meine Route sieht immer noch wie Server 2 aus, m.E. gleiche wie gestern. Aber der Packet loss bei Deinen vorletzten Hops ist bei mir wie bei Dir weg. Vielleicht haben die Mods ja doch den Hinweis an die Technik weitergeleitet und die haben mal den 94.16.25.155 neu gestartet. 
Aha
Definitiv ein interessantes "Netzwerk"
Bildschirmfoto vom 2025-11-13 15-49-14.png
Link: https://www.northdata.de/netcup%20GmbH,…%20HRB%20705547
Moderatoren Bedeutet dies irgendwelche Änderungen für die Kundschaft und die Supportleistungen?
Moderatoren Bedeutet dies irgendwelche Änderungen für die Kundschaft und die Supportleistungen?
Bei Umstrukturierungen, Fusionen, Übernahmen usw. heißt es bei jeder Firma immer "Für die Kunden ändert sich nichts". Manchmal stimmt es, manchmal nicht...
Eine traurige Nachricht: Anfang des Jahres 2025 hat ein Mitbewerber, bei dem ich sehr lange Kunde war, mal so über Nacht, ohne uns Kunden dies vorher mitzuteilen, seinen kompletten Betrieb eingestellt. Und das war ein großer Provider, der weltweit mehrere RZ‘s betrieben hatte. Von daher ist es immer ratsam, seine Dienste möglichst auf mehrere Mitbewerber zu verteilen.
Wer denn?
Wer denn?
Da man Namen von Mitbewerbern hier nicht nennen darf, die eventuell auch wiederauferstehen könnten: Vielen dürfte eventuell der Provider dadurch bekannt gewesen sein, dass er auch neben sehr günstigen vServern auch PLESK-Lizenzen mit der Produktbezeichnung "Web Host Edition" für VPS für ca. 14 Euro pro Monat angeboten hatte, die man auch auf vServern bei wiederum anderen Mitbewerbern nutzen durfte.
