Beiträge von Dragon

Galaxis schrieb:

Auch wenn lustigerweise ein ping von außen schon am Decix hängen bleibt

Das ist halt der erste Router von netcup, der offenbar keine Route zu deinem Server kennt.

[netcup] Felix schrieb:

Derzeit dienen die Uplinks noch als Fallback wenn alles andere wegbricht.

Erst einmal Danke für deine schnelle Antwort, Felix. Allerdings sieht es für mich so aus als wären die Uplinks zu Core-Backbone bereits seit Anfang des Monats nicht mehr aktiv (Routing wahlweise über DE-CIX, Telia oder H*etzner). Auch die IP-Adressen 80.255.14.22 und 80.255.15.162 verweisen nicht mehr auf gw-cb30.nbg.netcup.net btw. gw-cb40.nbg.netcup.net.

[netcup] Felix schrieb:

Warten bis sich der Kunde meldet, der diese Zahlung getätigt hat. Spätestens wenn unsere Erinnerungen raus gehen, meldet sich der Kunde ja (in der Regel).

Der ein oder andere Kunde kann sich bestimmt nicht vorstellen, warum die Überweisung nicht zugeordnet worden konnte...

Darf ich nochmal wegen Core-Backbone nachhaken? Die Frage ist hier wohl zwischen den vielen anderen Beiträgen untergegangen. Die Anbindung zu Core-Backbone wurde zugunsten von Anexia aufgegeben? Auf eurer Website ist das nämlich noch aufgeführt.

[netcup] Felix schrieb:

Wer uns ärgern will überweist uns 23,88 Euro mit dem Verwendungszweck "Webhosting" vom Konto seiner Frau, die nicht bei uns Kundin ist. Das passiert leider gar nicht so selten.

Und was macht ihr dann? Hoffen, dass es eine passende Rechnung offen ist? Ihr könnt ja nicht einmal den Kunden kontaktieren, wenn ihr die Überweisung nicht zuordnen können.

Es sieht allerdings nicht so aus als wären die Links zwischen netcup und Core-Backbone noch aktiv. Core-Backbone routet nun lieber über H*etzner.

[netcup] Felix Habt ihr keinen IP-Transit mehr von Core-Backbone?

Ich denke nicht, dass es am sieve liegt, sondern an der Weiterleitung. Da müsste bereits der weiterleitende Server Spam aussortieren, denn diverse Spam-Filter greifen nach einer Weiterleitung nicht mehr (z.B. Blacklists).

Aktionspreise gelten in der Regel dauerhaft, der Preis erhöht sich also nicht nach Ende der Mindestvertragslaufzeit.

.A. schrieb:

Außerdem ist der private Key nicht zwingend Teil des Servers. Bei entsprechenden Sicherheitsbedarf muss man den Schlüssel vom Server trennen...

Wie willst du ohne den private Key SSL verwenden?

Offenbar hat dieser User noch nie ein Linux-System benutzt, geschweige denn administriert.

Da hier explizit nach einer URL (incl. Dateiname) gefragt wurde, wird CNAME nicht weiterhelfen.

Per DNS lassen sich keine (HTTP-)Weiterleitungen einrichten, dafür wird ein Webserver benötigt.

Stimmt, die Latenzen nach Frankfurt sind wieder besser, die nach Wien wieder schlechter. In Richtung NTT und Telia passt aber irgendwas nicht.

NTT Frankfurt:

Telia Frankfurt:

Gunah schrieb:

@perryflynn

http://www.netcup-status.de/20…ungsarbeiten-im-netzwerk/

Hast du mal auf das Datum (speziell den Monat geschaut)?

[netcup] Felix : Kann es sein, dass diese Änderung nach hinten los ging? Die Latenzen nach Frankfurt sind deutlich gestiegen, weil anscheinend jetzt über Wien geroutet wird.

Das wurde wahrscheinlich umgestellt nachdem netcup den Standort in Frankfurt in Betrieb genommen hatte und von dort direkt eine Leitung zur Telekom legen konnte.

[netcup] Felix

In der Pressemitteilung ist statt einem Link noch ein Platzhalter enthalten. http://Netzwerk und Hardware gibt es erstaunlicherweise nicht.

Gibt es eigentlich aktuell Probleme im Anexia-Netz zwischen Nürnberg und Wien? Es wird seit den Wartungsarbeiten am Montag in beide Richtungen über Frankfurt geroutet. Beispiel aus dem Looking Glass von Telia (Wien):

Bei einem /64-Subnet bei IPv6 wäre DHCP auch wenig sinnvoll. Welche der vielen möglichen Adressen sollte denn zugewiesen werden?

Die Einrichtung ist übrigens auch im Wiki beschrieben: https://www.netcup-wiki.de/wiki/Zusätzliche_IP_Adresse_konfigurieren#IPv6

[netcup] Felix schrieb:

Es ist echt krass wenn die Techniker schneller sind als das Marketing. Oft ist das ja eher anders herum. Unser Netzwerk wurde seit Ende 2017 massiv aufgerüstet. Jetzt ist die neue Network-Map endlich fertig, welche die Leistung unserer Techniker aufzeigt:

https://www.netcup.de/ueber-ne…ardware-infrastruktur.php

Die neue Netzwerk-Karte sieht schick aus , aber die extrem in die Breite gezogene Karte im Hintergrund stört mich irgendwie.

Stimmt die Angabe mit 3 x 10 GBit/s Core Backbone? Das ist nicht in der Karte verzeichnet und passt von der Kapazität nicht zu den anderen einfach-redundanten Transits.

PS: Was wird am Montag bei den Wartungsarbeiten am Netzwerk gemacht? Die neuen Transits scheinen ja schon aktiv zu sein.

twiddern schrieb:

Könnte natürlich sein, dass hier die Session(s) hin und wieder mal flappen, beide die gleiche Gewichtung haben und deshalb immer die Route genommen wird, mit der höchsten Uptime.

Wobei das neueste Peering wohl die geringste Uptime haben sollte. Grundsätzlich scheint jedenfalls Frankfurt bevorzugt werden, auch bei österreichischen Providern (sofern am DE-CIX/ECIX präsent).

Vor allem bei Anexia sieht man gerne Pfade über Frankfurt und Wien im traceroute, hier scheinen beide Standorte exakt gleich gewichtet zu sein. Das sieht dann etwas chaotisch aus, wie in folgendem Beispiel:

twiddern schrieb:

Weitere Theorie die vermutlich eher zutreffen könnte, HE bietet grundsätzlich kostenfreien IPv6-Transit über IX an, ECIX ist hiermit günstiger als der kostenpflichtige Upstream über v6 direkt bei netcup.

Das spielt bei einem Ziel bei HE allerdings keine Rolle. Bei anderen IPv6-Zielen präferiert netcup in der Tat oft HE.