Das längste Thema

TBT

Zitat von Valkyrie

Damit könnte ich aber prinzipiell leben, falls es nicht doch noch einen anderen Kniff gibt.

Hm, dachte da spontan an Overlay Filesysteme. D.h. die User greifen auf ihre eigenen Ordner zu, der Webserver aber auf ein Overlay Filesystem, das alle Uploadordner zusammenfasst. Nie damit beschäftigt, daher k.A. welches Tool, aber vom Prinzip wäre das die Trennung und doch Zusammenfassung, die Du haben willst.

EDIT: Wo ist das Problem bei

User 1 läd ein Bild hoch -> /home/user1/upload/Dawdq91.png -> share.enten.de/user1/Dawdq91.png

User 2 läd ein Bild hoch -> /home/user2/upload/huhn.jpg -> share.enten.de/user2/huhn.jpg

KB19

Valkyrie Um wie viele User und wie große Dateien geht es? Zwei alternative Ideen, mit eigenen Uploadordnern je User:

Ein Script, das im öffentlich erreichbaren Ordner Symlinks oder Hardlinks erstellt und auch wieder löscht.
Die HTTP-Auslieferung mit einem Script (z.B. PHP) realisieren, das alle Uploadordner durchsucht.

Beides nicht ganz konfliktfrei und eventuell problematisch. Da würde ich eher schauen, ob man die SFTP-Auflistung nicht irgendwie filtern kann, sodass jeder User nur seine eigenen Dateien sieht.

Andi22

Zitat von Valkyrie

Ich fühle mich gerade richtig blöd. Hab gar nicht an die gesetzten Berechtigungen gedacht

Das löst zwar dieses Problem, aber leider sehen die Benutzer dann direkt alles in dem Ordner. Ist natürlich sowieso öffentlich erreichbar, aber könnte nach einer Weile schon recht chaotisch werden im eigenen Client (ShareX)

Damit könnte ich aber prinzipiell leben, falls es nicht doch noch einen anderen Kniff gibt.

Muss es zwingend mit SFTP sein, oder ginge auch eine Lösung mit einem kleinen golang Programm, in dem man dann die User verwaltet?

https://github.com/filebrowser/filebrowser

Edit: Wenn man zu vorschnell antwortet. Hab gerade erst gesehen, dass Du nur das löschen verhindern willst. Ich weiß nicht, ob das mit filebrowser geht. Also doch keine Lösung

aRaphael

Zitat von nitram

Hat hier jemand zufällig einen RS L OST 22? und könnte bitte einmal

wget -qO- yabs.sh | bash ausführen?

Zitat von aRaphael

Ich habe einen, aber ich denke das der untypisch und somit nicht aussagekräftig ist:

https://forum.netcup.de/sonstiges/smal…ema/#post177961

Die ssd-Performance hüpft dort ständig zwischen zwei Extreme (sehr gut und sehr schlecht ) hin und her.

Hier trotzdem mal die gewünschte Momentaufnahme:

Code

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores  : 8 @ 1996.228 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 23.5 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 944.8 GiB


fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 34.10 MB/s    (8.5k) | 589.19 MB/s   (9.2k)
Write      | 34.20 MB/s    (8.5k) | 592.29 MB/s   (9.2k)
Total      | 68.30 MB/s   (17.0k) | 1.18 GB/s    (18.4k)
|                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 3.06 GB/s     (5.9k) | 3.38 GB/s     (3.3k)
Write      | 3.22 GB/s     (6.2k) | 3.61 GB/s     (3.5k)
Total      | 6.28 GB/s    (12.2k) | 7.00 GB/s     (6.8k)


iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
|                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 1.30 Gbits/sec  | 1.59 Gbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 1.70 Gbits/sec  | 1.98 Gbits/sec
WorldStream     | The Netherlands (10G)     | 1.65 Gbits/sec  | 2.37 Gbits/sec
WebHorizon      | Singapore (400M)          | 767 Mbits/sec   | 392 Mbits/sec
Clouvider       | NYC, NY, US (10G)         | 473 Mbits/sec   | 1.38 Gbits/sec
Velocity Online | Tallahassee, FL, US (10G) | 673 Mbits/sec   | 1.71 Gbits/sec
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 605 Mbits/sec   | 1.03 Gbits/sec
Iveloz Telecom  | Sao Paulo, BR (2G)        | busy            | busy


iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
|                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 1.44 Gbits/sec  | 2.08 Gbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 1.67 Gbits/sec  | 2.21 Gbits/sec
WorldStream     | The Netherlands (10G)     | 1.46 Gbits/sec  | 2.21 Gbits/sec
WebHorizon      | Singapore (400M)          | 767 Mbits/sec   | 436 Mbits/sec
Clouvider       | NYC, NY, US (10G)         | 777 Mbits/sec   | 1.68 Gbits/sec
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 479 Mbits/sec   | 975 Mbits/sec


Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
|
Single Core     | 751
Multi Core      | 3940
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14412007

Alles anzeigen

Valkyrie

Zitat von TBT

EDIT: Wo ist das Problem bei

User 1 läd ein Bild hoch -> /home/user1/upload/Dawdq91.png -> share.enten.de/user1/Dawdq91.png

Gibt kein Problem, soll nur der reinen visuellen Zufriedenheit dienen, wenn der Link rumgeschickt wird

Zitat von KB19

Valkyrie Um wie viele User und wie große Dateien geht es? Zwei alternative Ideen, mit eigenen Uploadordnern je User:

Ein Script, das im öffentlich erreichbaren Ordner Symlinks oder Hardlinks erstellt und auch wieder löscht.

Mit mir eingeschlossen wahrscheinlich nur 4-5 Freunde und die Dateigrößen gehen von paar Kilobyte bis Festplatte voll

Ich hatte auch schon überlegt das ganze mit Symlinks zu machen, aber dann müsste der Job gefühlt alle paar Sekunden laufen, was mir recht fehleranfällig und ineffektiv vorkommt.

Ich werde das ganze aber erstmal mit den Berechtigungen probieren. Vielleicht ist das eingesetzte Programm (ShareX) ja sogar schlau genug?

Zitat von Andi22

Muss es zwingend mit SFTP sein, oder ginge auch eine Lösung mit einem kleinen golang Programm, in dem man dann die User verwaltet?

https://github.com/filebrowser/filebrowser

Wir wollen definitiv das Programm ShareX benutzen und SFTP ist da komfortabel. Auf dem Server wollte ich es schön simpel halten, deswegen nur der SSH Server + Nginx, alles per Paketquellen aktualisierbar.

Vielleicht bekomme ich meine Freunde auch einfach dazu, dass sie sich ihre eigenen Domains registrieren... muss wohl mal locken mit 14,25ct im Monat, dann wäre das ganze eh hinfällig Jedenfalls danke an alle für die Ideen

AngelOfFire

Zitat von Marcellus

Um die E-Mails auf den neuen Mailserver zu bekommen, kannst du Mailsync benutzen.

https://mailsync.netcup.net/

So, das habe ich dann gerade eben erfolglos versucht.

Meine alte Mailadresse mit Domainendung endet beim Versuch ins neue Hosting zu syncen in einem Fehler. Das Tool kann leider meinen Benutzer, also die Mailadresse, nicht finden auf meinem Mailserver vom Webhosting.

Versucht habe ich dann, über die Mailadresse, ins Webmail zu kommen. Auch hier gibt es keine Berechtigung auf Webmail zuzugreifen.

Kann das mal jemand von euch versuchen mit einer Mailadresse die vor dem Update vom Webmail schon angelegt war? Vielleicht hängt es ja aber auch an meinem Mailserver selbst. Sieht aber aktuell nach einem Supportticket aus.

Edit: Abruf und Versand mit Outlook funktioniert ohne Problem.

Danke

TBT

Zitat von Valkyrie

Vielleicht bekomme ich meine Freunde auch einfach dazu, dass sie sich ihre eigenen Domains registrieren... muss wohl mal locken mit 14,25ct im Monat, dann wäre das ganze eh hinfällig Jedenfalls danke an alle für die Ideen

Subdomains!?

hansdampf.sharex.me/tollesbild.png

karllauer.sharex.me/ente.jpg

nitram

Zitat von aRaphael

Hier trotzdem mal die gewünschte Momentaufnahme:

Dankeschön. War das einer deiner guten Runs?

Weil meiner sieht so aus:

Code

wget -qO- yabs.sh | bash
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
#              Yet-Another-Bench-Script              #
#                     v2022-02-18                    #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Tue 19 Apr 2022 04:26:37 PM CEST

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores  : 8 @ 1996.247 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 23.5 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 944.8 GiB

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 14.52 MB/s    (3.6k) | 270.72 MB/s   (4.2k)
Write      | 14.53 MB/s    (3.6k) | 272.15 MB/s   (4.2k)
Total      | 29.05 MB/s    (7.2k) | 542.88 MB/s   (8.4k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 1.52 GB/s     (2.9k) | 1.59 GB/s     (1.5k)
Write      | 1.60 GB/s     (3.1k) | 1.69 GB/s     (1.6k)
Total      | 3.13 GB/s     (6.1k) | 3.28 GB/s     (3.2k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 715 Mbits/sec   | 2.00 Gbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | busy            | busy
WorldStream     | The Netherlands (10G)     | 1.35 Gbits/sec  | busy
WebHorizon      | Singapore (400M)          | 528 Mbits/sec   | 393 Mbits/sec
Clouvider       | NYC, NY, US (10G)         | 576 Mbits/sec   | 1.61 Gbits/sec
Velocity Online | Tallahassee, FL, US (10G) | 487 Mbits/sec   | 1.91 Gbits/sec
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 424 Mbits/sec   | 801 Mbits/sec
Iveloz Telecom  | Sao Paulo, BR (2G)        | busy            | busy

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 842 Mbits/sec   | 2.11 Gbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 1.03 Gbits/sec  | busy
WorldStream     | The Netherlands (10G)     | 1.28 Gbits/sec  | 2.34 Gbits/sec
WebHorizon      | Singapore (400M)          | 503 Mbits/sec   | 432 Mbits/sec
Clouvider       | NYC, NY, US (10G)         | 603 Mbits/sec   | 1.63 Gbits/sec
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 382 Mbits/sec   | 960 Mbits/sec

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 829
Multi Core      | 3961
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14415917

Alles anzeigen

Im Vergleich zum RS M OST 21

Code

 wget -qO- yabs.sh | bash
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
#              Yet-Another-Bench-Script              #
#                     v2022-02-18                    #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Di 19. Apr 16:25:56 CEST 2022

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores  : 4 @ 1996.247 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 15.6 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 314.9 GiB

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 90.11 MB/s   (22.5k) | 1.01 GB/s    (15.8k)
Write      | 90.35 MB/s   (22.5k) | 1.02 GB/s    (15.9k)
Total      | 180.46 MB/s  (45.1k) | 2.03 GB/s    (31.8k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 1.05 GB/s     (2.0k) | 1.11 GB/s     (1.0k)
Write      | 1.11 GB/s     (2.1k) | 1.18 GB/s     (1.1k)
Total      | 2.17 GB/s     (4.2k) | 2.29 GB/s     (2.2k)

iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 2.04 Gbits/sec  | 2.32 Gbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 2.32 Gbits/sec  | busy
WorldStream     | The Netherlands (10G)     | 1.89 Gbits/sec  | 2.38 Gbits/sec
WebHorizon      | Singapore (400M)          | 771 Mbits/sec   | 373 Mbits/sec
Clouvider       | NYC, NY, US (10G)         | 726 Mbits/sec   | 1.71 Gbits/sec
Velocity Online | Tallahassee, FL, US (10G) | 536 Mbits/sec   | 1.23 Gbits/sec
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 512 Mbits/sec   | 918 Mbits/sec
Iveloz Telecom  | Sao Paulo, BR (2G)        | busy            | busy

iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed
                |                           |                 |
Clouvider       | London, UK (10G)          | 1.75 Gbits/sec  | 2.33 Gbits/sec
Online.net      | Paris, FR (10G)           | 2.25 Gbits/sec  | 2.34 Gbits/sec
WorldStream     | The Netherlands (10G)     | 2.02 Gbits/sec  | 2.34 Gbits/sec
WebHorizon      | Singapore (400M)          | 789 Mbits/sec   | 440 Mbits/sec
Clouvider       | NYC, NY, US (10G)         | 742 Mbits/sec   | 1.25 Gbits/sec
Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 565 Mbits/sec   | 1.02 Gbits/sec

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 910
Multi Core      | 3009
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14415883

Alles anzeigen

Da ist mein alter von der SSD bei Blocksize 4k und 64k um Welten ja besser... (Ist sogar unter last entstanden der Test)

CPU auch besser...
Muss das mal beobachten. Weil die SSD Werte sind naja im vergleich um alten bisl kacke...

aRaphael

Zitat von nitram

Dankeschön. War das einer deiner guten Runs?

Das war einer der schlechteren. (Wenn auch wohl nicht der schlechteste)

Gute Phasen habe ich mittlerweile gar keine mehr, er geht also zurück.

Da der Server aber zwischendrin immer mal auch sehr gute, mit meinen anderen RS vergleichbare Werte geliefert hat, vermute ich Nachbarn, welche die disk über weite Strecken exzessive nutzen. (k.A. ob das Flux-Zeugs z.B. auch die disks stark nutzt, oder nur die CPUs)

TBT

Vielleicht laufen ja auch gerade tonnenweise Snapshots / Exporte etc. von Leuten die ihre Kisten umziehen.

tab

Zitat von aRaphael

Das war einer der schlechteren. (Wenn auch wohl nicht der schlechteste)

Gute Phasen habe ich mittlerweile gar keine mehr, er geht also zurück.

Da der Server aber zwischendrin immer mal auch sehr gute, mit meinen anderen RS vergleichbare Werte geliefert hat, vermute ich Nachbarn, welche die disk über weite Strecken exzessive nutzen. (k.A. ob das Flux-Zeugs z.B. auch die disks stark nutzt, oder nur die CPUs)

Ach so, die Nachbarn verwenden Flux als Benchmark!

aRaphael

Ja, ich weiß. Es ist billig, sich über die Nachbarn zu beschweren, die ständig die disks nutzen, während man selbst permanent benchmarks darauf ausführt.

Aber ich kann zu meiner Verteidigung sagen, dass ich das wirklich nur punktuell, ab und an durchführe und es meist auch nur ganz kurze runs sind (Ich schwör)

Ich bin kein Freund von Benchmarkorgien.

nitram

Zitat von aRaphael

Das war einer der schlechteren. (Wenn auch wohl nicht der schlechteste)

Uff, dann hattest du ja noch Glück mit der SSD...

Bin echt am Überlegen was machen^^

ASS

Zitat von Lexxa

Wieviel TB hast du dann zu Hause rumliegen? Mehrere Hundert?

Apropos: Was ich schon seit Jahrzehnten suche:

Gibt es etwas, um ein Inhaltsverzeichnis (vielleicht sogar mit Hashes) über viele viele Offlinehd zu erstellen?

Ich habe kistenweise Hd rumliegen (500GB aufwärts) die ich mal Indizieren möchte, bzw. hätte ich gerne ein Gesamtverzeichnis der Dateien zum Durchsuchen.

aRaphael

Zitat von nitram

Uff, dann hattest du ja noch Glück mit der SSD...

Findest du? Auf allen meinen anderen netcup-Servern (inkl. der VPS) sind die 4k-Werte viermal so hoch.

Aber du kannst ihn gerne haben.

nitram

Zitat von aRaphael

Findest du? Auf allen meinen anderen netcup-Servern (inkl. der VPS) sind die 4k-Werte viermal so hoch.

Ja ich weiß. Aber bei meinem ist das ja noch niedriger...

Mein alter RS M OST 21 ist auch um Faktor 3,7 besser....

aRaphael

Zitat von ASS

Apropos: Was ich schon seit Jahrzehnten suche:

Gibt es etwas, um ein Inhaltsverzeichnis (vielleicht sogar mit Hashes) über viele viele Offlinehd zu erstellen?

Ich habe kistenweise Hd rumliegen (500GB aufwärts) die ich mal Indizieren möchte, bzw. hätte ich gerne ein Gesamtverzeichnis der Dateien zum Durchsuchen.

Die Idee hatte ich auch mal.

Ich habe dann eine alternative Lösung gewählt: Ich habe alle HDs kurzerhand geschrottet und entsorgt. (Mir fehlt hier das Hammersmiley )
(Frei nach dem Motto: Was ich den letzten zehn Jahren nicht mehr gebraucht habe, werde ich auch in Zukunft nicht mehr brauchen und es kann weg )

KB19

Eieieieieiei, gerade noch rechtzeitig nicht auf kostenpflichtig bestellen geklickt.

Da sind eindeutig noch zu viele Eier im Umlauf

nitram

So mal Ubuntu drauf gebügelt.

Lustig, der 64k Wert ist jetzt besser.

Code

# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
#              Yet-Another-Bench-Script              #
#                     v2022-02-18                    #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #

Di 19. Apr 17:56:44 CEST 2022

Basic System Information:
---------------------------------
Processor  : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores  : 8 @ 1996.247 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 23.5 GiB
Swap       : 0.0 KiB
Disk       : 944.8 GiB

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 28.45 MB/s    (7.1k) | 1.48 GB/s    (23.2k)
Write      | 28.46 MB/s    (7.1k) | 1.49 GB/s    (23.3k)
Total      | 56.92 MB/s   (14.2k) | 2.98 GB/s    (46.5k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 3.33 GB/s     (6.5k) | 2.44 GB/s     (2.3k)
Write      | 3.50 GB/s     (6.8k) | 2.60 GB/s     (2.5k)
Total      | 6.84 GB/s    (13.3k) | 5.05 GB/s     (4.9k)

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test            | Value
                |
Single Core     | 833
Multi Core      | 4322
Full Test       | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/14417469

Alles anzeigen

Hab wahrscheinlich echt aktive Nachbarn... Mal bis heute Nacht warten...

ASS

Zitat von aRaphael

Ich habe alle HDs kurzerhand geschrottet und entsorgt.

Das mag für die hunderte Gigabytes TV Aufnahmen hinkommen.

Aber alte Sourcecodes, oder Familienfotos will ich nicht shreddern.

Benutzer online in diesem Thema