Das längste Thema

    Zitat von Schupp

    Ich habe den lieber als Raspberry auf dem Tisch :D

    Dann brauchst Du mit einem guten/redundanten Internetanschluss keinen Hoster ;)

    Weil ich kein zuverlässiges DSL habe bin ich von Raspis auf netcup umgestiegen (beides läuft jetzt, die Raspis sind nur noch 'failover' damit ich Zuhause beim nächsten Netzausfall alles offline verfügbar hab ')

    Zitat von Schupp

    Wieso will man unbedingt einen ARM haben?

    Zitat von extremmichi

    beantwortet aber nicht die Frage

    Mögliche Antwort

    Gibt`s eigentlich irgendwo ein Statement seitens Netcup wieso in den letzten Tagen so viele DNSSEC Domains plötzlich nicht mehr funktioniert haben? Finde da aktuell nichts.

    Die Häufung war aus meiner Sicht dann doch eklatant im Vergleich zu vorher. Ob das eventuell mit dem Beta Test zu tun hat? Zum Glück hat's Monitoring bei mir gefunden.

    Zitat von Schupp

    Im Endeffekt sind die ja weit nicht so Leistungsstark wie ein Epyc

    Geht es Dir jetzt um die maximale Leistung je Kern, die Leistungsfähigkeit einer Architektur oder die Kosten- und Energieeffizienz?

    Ich halte einen VPS 1000 ARM G11 (6c/8GB/256GB) für 6,26 € für ähnlich teuer und vergleichbar leistungsstark wie einen (vertraglich nicht zugesicherten Epyc im) VPS 1000 G11 (4c/8GB/256GB) für 6,84 €.

    Auch ein VPS 3000 ARM G11 (12c/24GB/768GB) für 15,26 € hat in mehrerlei Hinsicht eine Daseinsberechtigung verglichen zu einem waschechten (garantierten) Epyc 9634 RS 2000 G11 (8c/16GB/512GB) für 16,89 €

    Zitat von Schupp

    Okay, die sind Öko

    ...jupp und in der heutigen Zeit bedeutet das auch Ressourcen schonen und langfristig günstiger (vgl. netcup Community Event => Kraftwerk => Stromkosten)

    Und selbst wenn die netcup ARM G11 verglichen mit den VPS G11 oder RS G11 schlecht oder preislich unattraktiv sein sollten, wird das der Markt bei G12 oder folgenden Generationen schon regeln.

    Hätte jetzt auch nix dagegen wenn hier die ARM G11 schlecht geredet werden, dann wird der ARM 1000 G12 (8c/12GB/512GB) für 5,89 € ein attraktives Maschinchen.

    Eben, bei VPS legt letztlich netcup fest, was so ein vCore maximal und minimal leistet. Abgesehen mal von der Ausführung von Programmen, die (noch) nicht auf einem ARM64 laufen.

    Hmm, gerade GB6 getestet. Der x86 VPS ist doch tatsächlich bei Single Core besser als der ARM VPS (1034 vs 999) Da muss ich den ARM jetzt wohl in die Tonne treten =O . Aber bei Multi Core geht es andersrum aus (3379 vs 4317), weil eben auch zwei Cores mehr zur Verfügung stehen. Mist, jetzt muss ich den x86 VPS auch noch in die Tonne treten.

    Zitat von Win98SE4ever

    Hätte jetzt auch nix dagegen wenn hier die ARM G11 schlecht geredet werden,

    Das war nicht meine Absicht, hier wird halt so oft auf Performance rumgeritten. Da scheint mir ein ARM VPS erstmal ein Doppel Nachteil zu sein, eine gemäßigte Leistung mit den Vor-/Nachteilen eines VPS.

    Ich schrieb ja nicht das die ARM Grottenschlecht sind..

    Ich habe mir nur einige Rohe Benchmarks einiger ARM und Epycs im vs angeschaut..

    196core ARM vs 32C/64T Epycs = gleiche Multicore Leistung.

    Öko Wunderwaffen sind es halt auch nicht.. sonst hätten Handys HDMI und man bräuchte dazu auch keine PC Tower mehr.

    Gut verteilte Multicore Lasten und KI können die wohl besonders gut.

    Jedem das seine, ich finde die pro und Kontras heben sich auf beiden Seiten aus.

    Zitat von Schupp

    Ich habe mir nur einige Rohe Benchmarks einiger ARM und Epycs im vs angeschaut..

    196core ARM vs 32C/64T Epycs = gleiche Multicore Leistung.

    Multicore hängt immer besonders extrem an der Testsoftware. Nicht jede Testaufgabe wird von 196 Cores groß profitieren, auch nicht von 32 Cores. Wenn die Testanwendung weniger als 32 Cores sinnvoll nutzen kann, haben sich die ARM Cores gut geschlagen. Da lässt sich aber leicht was programmieren, bei dem die 196 ARM Cores Kreise um die 32 x86 Cores fliegen. Denn soviel langsamer sind sie in der Realität wohl doch nicht. Sieht man auch bei GB6, je nach getesteter Anwendung fällt Multicore dann deutlich anders aus. Natürlich könnte man das auch ebenso leicht anders herum gestalten bei einer schlecht paralleliserten oder schlecht parallelisierbaren Testanwendung.

    Zitat von Schupp

    sonst hätten Handys HDMI und man bräuchte dazu auch keine PC Tower mehr

    Ähmm... ein HDMI / mini-HDMI / micro-HDMI-Anschluss am Handy dürfte ein ziemlicher Nischenmarkt sein. ;)

    Die Menschen wollen lieber Selfiekameras mitten im Display... :rolleyes:

    Ansonsten greift das Argument nicht. Ich hab' spaßeshalber mein Android-Handy auch schon mit 'nem HDMI-Kabel am Monitor und Bluetooth-Tastatur betrieben.

    Ist jetzt wirklich nichts Besonderes und als Office-PC-Ersatz mit den richtigen Apps bzw. Web-Anwendungen problemlos nutzbar.

    Mit z.B. ConnectBot kann man da auch wunderbar arbeiten.

    USB-C auf HDMI für 17 €

    Zitat von citecite

    Ich bin schon vor längerer Zeit vom Upload via Nextcloud-App zur "Folder Sync"-App gewechselt. Erstens wegen fehlender Uploads, und zweitens weil die Nextcloud-App teilweise absurd viel Akku verbraucht hat.

    Mittlerweile bin ich bei Immich gelandet, was, trotz "Memories" in Nextcloud, einfach viel besser für Bilder geeignet ist.

    Immich kann ja einem auch echt die CPU zuballern :D
    Hab es heute mal installiert auf meinem Server und von meinem Handy die Bilder sichern lassen
    pasted-from-clipboard.png

    Zitat von Win98SE4ever

    Ansonsten greift das Argument nicht.

    Naja, vor fast 15 Jahren gab es ein Motorola Razr, Custom mit Dual-core mit HDMI und Dualboot auf Ubuntu Mobile.. das hatte ich zufälligerweise ;)


    Zitat von Win98SE4ever

    Ist jetzt wirklich nichts Besonderes und als Office-PC-Ersatz mit den richtigen Apps bzw. Web-Anwendungen problemlos nutzbar.

    Das ergänzt halt die Erfahrung mit den ganzen Raspberrys/Clones, als echter Desktop bis zum Octacore nur mit Android performant. Eine mit dem Linux Kernel verschmolzene auf die Hardware zugeschnittene lightweight java-VM. (So fing es zumindest an und chromeOS mit ARM ist da auch nichts anderes)

    Heutzutage bin ich da mit dem Hintergrundwissen raus.

    Zitat von tab

    Wenn die Testanwendung weniger als 32 Cores sinnvoll nutzen kann, haben sich die ARM Cores gut geschlagen. Da lässt sich aber leicht was programmieren, bei dem die 196 ARM Cores Kreise um die 32 x86 Cores fliegen.

    Das kann halt in beide Richtungen schief laufen, wenn man es nicht selbst benchmarkt bleibt es nur eine Vermutung. Wie beim VPS Vergleich.. habe ich jetzt mehr Ressourcen als dedicated oder bin ich an der unteren Grenze, oder teste ich das zum falschen Zeitpunkt?

    Zitat von fvbor

    Immich kann ja einem auch echt die CPU zuballern :D
    Hab es heute mal installiert auf meinem Server und von meinem Handy die Bilder sichern lassen
    pasted-from-clipboard.png

    Das hört wieder auf, keine Sorge. Und man kann sogar die Anzahl der Worker für die einzelnen Aufgaben reduzieren, wenn die CPU-Last Probleme macht (oder, falls containerisiert, einfach weniger Ressourcen zuweisen).

    Wie gefallen Dir das UI, die App und die Bilderkennungs-Festures?

    Zitat von citecite

    Das hört wieder auf, keine Sorge. Und man kann sogar die Anzahl der Worker für die einzelnen Aufgaben reduzieren, wenn die CPU-Last Probleme macht (oder, falls containerisiert, einfach weniger Ressourcen zuweisen).

    Wie gefallen Dir das UI, die App und die Bilderkennungs-Festures?

    Ja, die Last ist auch schon lange wieder weg. Aber so konnte mein Server heute für sein Geld auch mal richtig was leisten :D
    Aber gut, ich hab ihm auch echt einiges an Bilder an Kopp geworfen 🤷‍♀️

    Gefällt mir gut, auch der Sync. Bin gerade dabei Alben zu erstellen zu Events und Urlauben und so.
    Gesichtserkennung ist ja mal hammer. Was die so erkennt, krass. Und das alles Lokal.

    Jetzt warte ich aber auf die Erkennung für Haustiere :D