Auch kann ich nicht erkennen, wie hier der Betrieb der Server von netcup gestört werden könnte. Eine Weiterleitung auf einem der Webhostings wird wohl kaum dieses oder andere Server von netcup im Betrieb stören.
Och, wäre ich Anwalt, würde ich da schon eine Begründung finden. 
(z.B. Ein Link der zu einer Phishingseite führt birgt die Gefahr, dass ein ganzes IP-Subnetz gesperrt werden könnte, was auch Auswirkungen auf andere Server haben könnte)
Eventuell könnte man es so sehen, aber ich sehe hier keine Maßnahmen, die der Betreiber hätte unterlassen können/müssen.
Ja. Tatsächlich sollte in der AGB nicht nur ein Passus enthalten sein, der dem Nutzer bestimmte Handlungen untersagt, sondern auch einer, der ihn zu welchen verpflichtet.
Andere Anbieter haben das auch drin. z.B. hier:
"...Der Kunde verpflichtet sich mit der Nutzung der Dienste, seine Server so einzurichten und zu verwalten, dass die Integrität und Verfügbarkeit der Netze, Server und Daten Dritter nicht gefährdet werden..."
Netcup ist eben kein rotes H, und kostet dafür aber auch weniger als die Hälfte des roten H. Dafür darf man hier eben auch nicht den Support des roten H erwarten... Mir gefällt die Aussage auch nicht, aber irgendwie ist was wahres dran.
