Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

So, ich habe nun auch ein Ticket eröffnet - mal sehen, wie schnell reagiert wird. Hoffnung habe ich wenig, da Wochenende und anstehender Feiertag. Echt strange...

Bei mir sieht man schön, dass die Performance bzw. Last nach dem Host-Node-Ausfall Anfang Mai gestiegen ist in diesem Graph. Den Steal sieht man leider nicht so gut, aufgrund der niedrigeren Auflösung, aber vorher war er quasi bei 0%, nun ist er im Idle quasi immer da bei 0,5% und geht bei Last manchmal über 10%, meist aber immer zwischen 2,5 und 5%. Ich hoffe mal, dass der RS verschoben wird.

pasted-from-clipboard.png

Quote from engine

So, ich habe nun auch ein Ticket eröffnet - mal sehen, wie schnell reagiert wird. Hoffnung habe ich wenig, da Wochenende und anstehender Feiertag. Echt strange...

Bei mir sieht man schön, dass die Performance bzw. Last nach dem Host-Node-Ausfall Anfang Mai gestiegen ist in diesem Graph. Den Steal sieht man leider nicht so gut, aufgrund der niedrigeren Auflösung, aber vorher war er quasi bei 0%, nun ist er im Idle quasi immer da bei 0,5% und geht bei Last manchmal über 10%, meist aber immer zwischen 2,5 und 5%. Ich hoffe mal, dass der RS verschoben wird.

pasted-from-clipboard.png

wann genau war den dein ausfall der node? ist dein server auch in wien?

bei mir war am So., 5. Mai, 03:18 (vor 13 Tagen) der Ausfall.

Quote from Ice-Cue

wann genau war den dein ausfall der node? ist dein server auch in wien?

bei mir war am So., 5. Mai, 03:18 (vor 13 Tagen) der Ausfall.

Genau zu dem Zeitpunkt und ja, auch in Wien. Vermutlich waren wir auf demselben Node, der nun auch bei mir noch die Probleme macht.

ich hoffe sehr das es bei dir keine woche dauert. Wenn ja, eindach bei google/facebook und truspilot ne negativ bewertung schreiben dann passiert das innerhalb paar stunden.

die Erfahrung musste ich machen.

Quote from Ice-Cue

ich hoffe sehr das es bei dir keine woche dauert. Wenn ja, eindach bei google/facebook und truspilot ne negativ bewertung schreiben dann passiert das innerhalb paar stunden.

die Erfahrung musste ich machen.

Wenn dem tatsächlich so ist, wäre das sehr schade.

Quote from Ice-Cue

ich bin immer wieder erstaunt wie schnell Netcup sein könnte...

pasted-from-clipboard.png

die bewerung habe ich morgens um 10 geschrieben. am mittag wurde der server bereits auf ne neue node verschoben

Notfalls gibt es den Notfallsupport. Pun unintended.

Quote from RAD750

Notfalls gibt es den Notfallsupport. Pun unintended.

Naja, das Risiko ist mir zu hoch, dass ich dann nacher noch dafür bezahlen muss, wenn ein Miterbeiter meint, dass wäre nicht sooo schlimm und kein Notfall…

Wenn du im Rescue System einen überhohen Steal hast ist das ein Fall für Netcup.

Ein neustart kann schon mal was ausmachen

Basic System Information:

---------------------------------

Uptime : 169 days, 23 hours, 20 minutes

Processor : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v4 @ 2.40GHz

CPU cores : 2 @ 2397.222 MHz

AES-NI : ✔ Enabled

VM-x/AMD-V : ❌ Disabled

RAM : 5.8 GiB

Swap : 0.0 KiB

Disk : 38.2 GiB

Distro : Debian GNU/Linux 9 (stretch)

Kernel : 4.9.0-19-amd64

VM Type : QEMU

IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online

IPv4 Network Information:

---------------------------------

ISP : netcup GmbH

ASN : AS197540 netcup GmbH

Host : netcup GmbH

Location : Nuremberg, Bavaria (BY)

Country : Germany

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda3):

---------------------------------

Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)

------ | --- ---- | ---- ----

Read | 36.87 MB/s (9.2k) | 36.66 MB/s (572)

Write | 36.97 MB/s (9.2k) | 36.97 MB/s (577)

Total | 73.85 MB/s (18.4k) | 73.64 MB/s (1.1k)

| |

Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)

------ | --- ---- | ---- ----

Read | 34.83 MB/s (68) | 33.89 MB/s (33)

Write | 36.98 MB/s (72) | 36.98 MB/s (36)

Total | 71.82 MB/s (140) | 70.87 MB/s (69)

############## after Reboot #################

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda3):

---------------------------------

Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)

------ | --- ---- | ---- ----

Read | 55.85 MB/s (13.9k) | 1.03 GB/s (16.1k)

Write | 55.95 MB/s (13.9k) | 1.04 GB/s (16.2k)

Total | 111.80 MB/s (27.9k) | 2.07 GB/s (32.4k)

| |

Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)

------ | --- ---- | ---- ----

Read | 1.87 GB/s (3.6k) | 1.99 GB/s (1.9k)

Write | 1.97 GB/s (3.8k) | 2.12 GB/s (2.0k)

Total | 3.84 GB/s (7.5k) | 4.11 GB/s (4.0k)

Heute wurde nachdem ich mal nett gefragt habe, der VPS beim Mitbewerber auf einen neuen Host umgezogen:

https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/6178309?baseline=5859075

So weit so (sehr) gut denke ich..

Nur die SSD -Werte gefallen mir nach wie vor nicht:

Quote

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda1):

---------------------------------

Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)

------ | --- ---- | ---- ----

Read | 5.27 MB/s (1.3k) | 64.31 MB/s (1.0k)

Write | 5.28 MB/s (1.3k) | 64.73 MB/s (1.0k)

Total | 10.56 MB/s (2.6k) | 129.05 MB/s (2.0k)

| |

Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)

------ | --- ---- | ---- ----

Read | 127.60 MB/s (249) | 97.62 MB/s (95)

Write | 134.38 MB/s (262) | 104.12 MB/s (101)

Total | 261.99 MB/s (511) | 201.74 MB/s (196)

Display More

Quote from engine

Wenn dem tatsächlich so ist, wäre das sehr schade.

Wenn sich so ein Vorgehen als Regel herausstellt, dürfte bei ordnungsgemäßer Betriebsführung die Stelle der Leitung des Supports bald neu ausgeschrieben werden...

Nichterfüllung der Arbeitsaufgabe vs. Kundenzufriedenheit vs. irreparabeler Imageschaden.

Nach dem was ich hier so lese, stehen erstmal umfangreiche Dauertests an, bis ich irgendein 'Produktivsystem' hier her umziehe. (auch wenn's nur private und Vereine sind)

Ohne Schulungsmaßnahmen per E-Mail vom Support anderer Hoster, wäre mir mein Einstieg in die Welt von LAMP & Co. in Win98-Zeiten wesentlich schwerer gefallen. Und diese kostenlosen Schulungsmails waren individuell auf meinen Account, dessen Einstellungen und persönlich verfasst.

Quote from KrisAusEU

Heute wurde nachdem ich mal nett gefragt habe, der VPS beim Mitbewerber auf einen neuen Host umgezogen:

https://browser.geekbench.com/…/6178309?baseline=5859075

So weit so (sehr) gut denke ich..

Nur die SSD -Werte gefallen mir nach wie vor nicht:

Display More

Wenn ich die ssd Werte sehe würde ich schätzen das sind die recht international aufgestellten gelben Münchner?!

Quote from KrisAusEU

Heute wurde nachdem ich mal nett gefragt habe, der VPS beim Mitbewerber auf einen neuen Host umgezogen:

https://browser.geekbench.com/…/6178309?baseline=5859075

So weit so (sehr) gut denke ich..

Nur die SSD -Werte gefallen mir nach wie vor nicht:

Display More

Da ist ja schon mein emulierter ARM-vServer auf meinem AMD EPYC aus der Serverbörse beim Mitbewerber unter Proxmox 8.X vom IO besser. Siehe folgende Werte:

So 19. Mai 21:46:10 CEST 2024

ARM compatibility is considered *experimental*

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 1 days, 22 hours, 54 minutes
Processor  : Cortex-A57
CPU cores  : 4 @ ??? MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 15.6 GiB
Swap       : 977.0 MiB
Disk       : 47.9 GiB
Distro     : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
Kernel     : 6.1.0-21-arm64

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 16.02 MB/s    (4.0k) | 251.14 MB/s   (3.9k)
Write      | 16.05 MB/s    (4.0k) | 258.61 MB/s   (4.0k)
Total      | 32.08 MB/s    (8.0k) | 509.75 MB/s   (7.9k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 1.75 GB/s     (3.4k) | 1.86 GB/s     (1.8k)
Write      | 1.90 GB/s     (3.7k) | 2.07 GB/s     (2.0k)
Total      | 3.66 GB/s     (7.1k) | 3.94 GB/s     (3.8k)

Aber wenn er schon mal bereit war, deinen vServer auf einen anderen Host umzuziehen, dann denke ich, dass er deinen vServer auch bei den jetzigen IO-Werten erneut umziehen wird.

Eventuell schafft er danach dann auch das IO der vServer bei Netcup zu knacken, welches heute unter einem LXC wie folgt aussieht:

So 19. Mai 22:01:11 CEST 2024

Basic System Information:
---------------------------------
Uptime     : 10 days, 10 hours, 11 minutes
Processor  : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores  : 4 @ 1996.250 MHz
AES-NI     : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM        : 16.0 GiB
Swap       : 2.0 GiB
Disk       : 19.5 GiB
Distro     : Rocky Linux 8.9 (Green Obsidian)
Kernel     : 6.8.4-3-pve

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 456.79 MB/s (114.1k) | 859.69 MB/s  (13.4k)
Write      | 457.99 MB/s (114.4k) | 864.22 MB/s  (13.5k)
Total      | 914.78 MB/s (228.6k) | 1.72 GB/s    (26.9k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 994.58 MB/s   (1.9k) | 1.28 GB/s     (1.2k)
Write      | 1.04 GB/s     (2.0k) | 1.36 GB/s     (1.3k)
Total      | 2.04 GB/s     (3.9k) | 2.64 GB/s     (2.5k)

Quote from KORN3Y

Wenn ich die ssd Werte sehe würde ich schätzen das sind die recht international aufgestellten gelben Münchner?!

Nee, eher blau-gelb aus Düsseldorf..

Quote from KrisAusEU

Nee, eher blau-gelb aus Düsseldorf..

Jaja Blaugelb... aber Düsseldorf ist nur RZ Stammsitz (Impressum) ist München

Quote from KORN3Y

Jaja Blaugelb... aber Düsseldorf ist nur RZ Stammsitz

Oder vielleicht die Rotgrünblinden?

Hier darf man Mitbewerber nennen. Man muss nur die Schreibweise so wählen, dass ein Bot sie nicht indiziert.

Und wieder was gelernt

Also sind die bekannt für ihre tolle Performance? Na dann...

Quote from ASS

Oder vielleicht die Rotgrünblinden?

Hier darf man Mitbewerber nennen. Man muss nur die Schreibweise so wählen, dass ein Bot sie nicht indiziert.

Ich finde das immer etwas ungalant aber ja ich weiß es nur keine "direkte Nennung" erwünscht. Aber hier geht es ja sowieso darum das die Performance von Cant0b0 in Puncto I/O ein absoluter Graus ist.

Quote from KrisAusEU

Und wieder was gelernt

Also sind die bekannt für ihre tolle Performance? Na dann...

Also ich hatte vor einigen Monaten, als sie auf die Einrichtungsgebühr mal verzichtet und auf dessen zusätzlichen virtuellen Platten einen Dauerrabatt von 50% gegeben hatten, mal bei denen testweise für 6 Monate einen sogenannten VDS-Server bestellt, der zwar von der Performance und auch von der Nutzung auch noch nach 6 Monaten sehr gut war, aber für mich so hochpreisig war, so dass ich mir dann doch eher einen Dedicated Server bei dem Mitbewerber aus Falkenstein über dessen Serverbörse bestellt habe.

Der Grund, weshalb ich es mal bei denen getestet hatte, war, dass dessen Bewertung im Bewertungsportal Trustpilot zu dem Zeitpunkt so einen Bewertungsdurchschnitt von 3,6 Punkten bei ca. 3650 Bewertungen hatte. Heute ist dessen Bewertungsdurchschnitt bei 3767 Bewertungen sogar bei 3,8 Punkten.

Netcup hat derzeit nur einen Bewertungsdurchschnitt für nur 1105 Bewertungen von 3,0 Punkten. Tendenz sogar fallend.