Beiträge von tab

  • Das längste Thema

    Ist das die Meldung wegen offener Rechnungen oder etwas anderes? Offene Rechnung wäre ja eigentlich kein technisches Probllem!? Ich bekomme die Meldung nur bei den Servern, beim Webhosting kommt sie erst mal nicht.

  • Das längste Thema

    Puh, habe jetzt extra meinen VPS nano mit Debian 12 ohne Apache :D neu installiert. Und dann ist das alles gar nicht relevant für Debian 12 :( . Nee, ein Webserver war da vorher auch nicht installiert. Laut YABS scheinen sich mein VPS 200 G10s und der VPS nano nicht viel zu schenken. Der nano sollte also den VPS 200 G11s problemlos 1 zu 1 ersetzen können als Resolver im Cloud vLAN. Mehr SSD-Speicher hat er auch noch, dafür kostet er weniger. Allerdings ist die Kündigungsfrist des VPS 200 flexibler :).

    Womit wir beim Thema wären, denn das war eigentlich der Plan als ich den Nano bestellt habe. Die Ausführung hat jetzt höchstens ein gutes Jahr gedauert :rolleyes:. Da der Nano morgen vollends fertig wird (UFW und fail2ban fehlen noch), überlege ich jetzt, wofür der VPS 200 sonst geeigneter sein könnte als ein Nano. Könnte eigentlich fast nur was über die Traffic-Regelung sein, oder fällt euch da spontan noch was ein? Außer der Erhaltung einer aussterbenden Art vielleicht ^^ . Ansonsten geht der wohl diese Woche noch in die Kündigung :| . Nanos lassen sich ja nötigenfalls derzeit bestellen, oder? Also nicht so schwer zu bekommen wie die Pikos?

  • Serverwechsel IP behalten?

    Es geht - soweit ich das richtig verstehe - nicht um mehr Speicherplatz, sondern eher um einen Wechsel auf ein günstigeres Produkt. In der Hoffnung, damit auch gleich die langsamer werdende File IO zu beheben. Eventuell hilft ja hierzu auch schon eine Speicheroptimierung. Oder, wenn der Server wirklich langsamer geworden ist, eine Verschiebung auf einen anderen Host durch netcup.

    Beim Vergleich VPS 200 G10s vs. VPS mikro G11s bin ich mir nur beim Preis sicher, aber nicht bei der Leistung. Ich habe beide, werde mal einen Test auf beiden ausführen. Interessiert mich eh, ob der VPS 200 G10s - als Resolver für einige meiner ausgewachseneren VPS - bei so einem Test noch nebenbei seine normale Arbeit leistet. Ansonsten muss der zweite Resolver halt auch mal was arbeiten während des Tests. ;)

    Im Ergebnis der Tests schenken sich die beiden nicht viel in puncto File IO und Netzwerkgeschwindigkeit.Den GB 6 Test hat der mikro jetzt leider nicht geschafft, da sind 200 MB mehr RAM belegt als auf dem VPS 200 G10s und einen Swap hatte ich da nicht eingerichtet. Ich werde den mal neu installieren und dann nochmal testen, wollte ich sowieso schon längst mal machen, weil er den VPS 200 G10s ersetzen soll.

    Das zeigt aber auch, dass der GB6 Test den VPS mit 2 GB RAM vom RAM her an die Grenze bringt, was die Probleme mit dem zweiten Terminalfenster während deines Tests eventuell erklären könnte.

    Um zu deinem Dilemma zurückzukommen. Wenn du mit der Traffic-Regelung des mikro klarkommst, bekommst du deutlich mehr Speicher zum deutlich niedrigeren Preis, aber die IP ist eben weg. Nur du kannst wisen, wie wichtig dir die IP ist. Von der Schreibgeschwindigkeit her ist mein VPS 200 G10s marginal besser als der mikro, Netzwerkgeschwindigkeit anders rum. Aber beides im Bereich der normalen Schwankung und nicht signifikant. GB6 sollte auch vergleichbar sein, Testergebnis dazu aber später, nach der Neuinstallation.

    Falls dir die IP sehr wichtig ist, würde ich an deiner Stelle versuchen, dem vorhandenen VPS 200 G10s erst einmal eine Speicheroptimierung zu gönnen und ihn, falls danach noch notwendig, mal neu zu installieren. Falls die IO Probleme dann immer noch bestehen, würde ich das dem Support melden. Eine Verschiebung deines VPS auf einen anderen Host würde die IP nicht verändern.

    Edit: Argh, ich schreibe VPS mikro und habe den nano gemeint und getestet. Einen mikro habe ich auch, der dürfte aber von der File IO her nicht viel anders sein als der nano oder auch der VPS 200 G10s.

  • Entäuscht von der "Root" Server Leistung

    Zitat von hamilrat

    Garantiert ist ja hierbei, wenn überhaupt nur den Basistakt der CPU. Bei dir ist eventuell wenig los und dein Server profitiert von dem Boosttakt.


    Vielleicht ist bei machen Wirtsystemen der Boost auch generell abgestellt oder reduziert ?

    Ich hatte nur einen RS 1000 G11 bisher. Der lag im GB 6 immer zwischen 1800 und 2050 Single Core

  • Entäuscht von der "Root" Server Leistung

    Hmm, wie kastriert man einen RS, der ja dedizierte Cores hat? Runtertakten? Ich habe derzeit keine RS, weil mir die Leistung der VPS G11 (ARM und x86) dicke reicht. Die haben GB 6 Werte, die hatten jedenfalls meine G9 RS nicht. Und ich hatte einige davon im Lauf der Jahre.

    Edit: Wenn du die Traffic-Regelung meinst, dann ja, da waren die G9 m.E. besser. Allerdings war ich eh nie in der Nähe des Limits.

  • Eine Domain zeigt memory_limit und upload_max_size etc. viel zu niedrig aber: "standard"...?

    Zitat von aRaphael

    Sicher?

    Also ich habe php8.3-fpm am Laufen:

    pasted-from-clipboard.png

    EDIT: Achso, du meinst wahrscheinlich im netcup-Webhosting.

    Ja, das kann natürlich sein.

    Ja klar im Webhosting. Auf meinen Server habe ich nur noch PHP-FPM. Ich habe dann mal zur Sicherheit eine Testdomain auf nginx ohne Apache umgestellt, ob es vielleicht damit geht. Aber da bekomme ich dann überhaupt keine aktuelle PHP-Version mehr angeboten. In der Richtung scheint die Entwicklung im netcup-Webhosting dann wohl tot zu sein. Oder jedenfalls tief zu schlummern.

    Nun sind meine Webhostings sicher schon etwas älter, aber ich dachte und hoffte eigentlich, die Webhosting-Server mit den aktuellen Webhostings wurden alle auf den aktuellen Stand gebracht. Meine Webhostings sind ja immerhin "moderne" Webhostings, wenn auch Aktionsprodukte. Aber keine der ganz alten netcup Webhostings.

  • Eine Domain zeigt memory_limit und upload_max_size etc. viel zu niedrig aber: "standard"...?

    Zitat von SnowBerryZ

    Guck mal hier, ich glaube du musst hierfür den FPM Handler um zusätzliche Einstellungen nutzen zu können.

    FPM ist da nicht. Die letzte PHP-Version, die noch eine PHP-Version mit "FPM-Anwendung" bietet, ist PHP 7.2. Dann doch lieber kein FPM. Wenn du die Werte nicht in irgendeiner Weise (.user.ini, PHP ini_set(), ...) selbst runtergesetzt hast und auch phpinfo in den PHP-Einstellungen dir die niedrigen Werte anzeigt, dann ist das m.E. ein Fall für den Support.

  • Das längste Thema

    Möglicherwiese geht es nochmal los mit den Phishing-Mails. Gerade auf meinem netcup Webhosting eine Mail erhalten von

    Code
    MILES & MORE <miles-and-more@baumstr1-3.de>

    an eine info-Adresse mit dem Betreff

    "Ihre Kreditkarte ist deaktiviert – jetzt wieder aktivieren"

    Mal sehen ob noch was an andere Adressen eingeht.

    Wird aber mit jeder Runde dilettantischer, jetzt ist nicht mal mehr SPF und DKIM valide.