Beiträge von tab

    Also ich habe eine der Mails erhalten für eine Domain, die NICHT Teil eines PTR eines meiner Server ist. Sie ist auch nicht bei netcup registriert und nutzt folgerichtig auch nicht netcups Nameserver. Allerdings zeigt der A/AAAA Record der Domain auf einen netcup Server, ja. UND es wurde von dem Server aus ein LE SSL-Zertifikat beantragt/erstellt.

    Der einzig schwierige Teil ist ja eigentlich, den Domainnamen irgendwo herzubekommen. Das ginge hier durch das Zertifikat, das ja - Certificate Transparency sei Dank - veröffentlicht wird. Das geht nicht per DNS, außer man arbeitet sich mit brute force durch alle zulässigen Domainnamen und schaut, ob die Zone existiert. Das halte ich mit Hilfe der heutigen Botnetze aber auch nicht für völlig abwegig. Aber die Zertifikate durchzugehen ist sicher weniger aufwändig.

    Wenn man einen existierenden Domainnamen gefunden hat, wie und wo auch immer, dann kann man A/AAAA/MX usw der Domain anschauen und prüfen, ob da ein Bezug zu netcup besteht. PTR scheidet in meinem Fall jedenfalls wie gesagt aus, es gibt keine IP mit einem PTR, der diesen Domainnamen enthält. Weder eine IP von netcup noch überhaupt irgendeine IP. Auf diese Weise liesse sich nur eine einzige meiner Domains finden. Gut, ich kann natürlich nicht ausschliessen, dass irgendjemand sonst auf der Welt für seine IP einen PTR mit meiner Domain gesetzt hat. Kann ich ja nicht verhindern.

    Also mein "kleinster gemeinsamer Nenner" meiner betroffenen Domains ist, dass für jede dieser Domains mal ein Zertifikat von einen netcup-Webhosting oder Server erstellt wurde. Daher meine Vermutung Certificate Transparency ... Ich habe bei netcup auch Domains registriert, die (Edit: nie) genutzt wurden. Da habe ich allerdings auch keine Mails erhalten. Naja, Kunststück. Wie soll ich Mails erhalten, wenn niemand einen A oder MX Record finden kann, außer vielleicht die IP des Domainparkers. Der hat mir aber noch nie eine Mail weitergeleitet :D

    Edit: Mist, UCEPROTECT hat meine Tastatur manipuliert, weil ich angeblich wegen Spamverdachts unter Beobachtung stehe :D :D , nachdem ich auf einen Jahrzehnte alten Link geklickt habe.

    Das ist normal würde ich sagen. Hast du echt bei 4K Blöcken bis zu über 500 MB/s read/write bei deinen VPS hier? Dann bin ich wahrscheinlich auf Fake-Angebote reingefallen.

    Heute sind meine Postfächer weitgehend verschont geblieben, weil die Spammer wohl einen Fehler mit dem Reverse DNS gemacht haben. 60 Zustellversuche, alle aus diesem Grund abgewiesen und somit gleich ab mit der IP in das fail2ban Jail. Ok, etwas mehr als die Hälfte davon wäre sowieso abgewiesen worden, weil die Adresse nicht existiert. Aber das Jail wäre ihnen erspart geblieben.

    Ja, die Mail habe ich auch bekommen. Diesmal von einer anderen IP und der o.g. Absenderadresse. Und nicht so sauber konfiguriert wie die vorherige, wird von meinem Mailserver abgewiesen, bisher 25 26 Versuche :thumbdown: .

    Code
    450 4.7.25 Client host rejected: cannot find your hostname, [89.144.5.220]; from=<newsletter@zapef.com> to=<info@meinedomain.de> proto=ESMTP helo=<zapef.com>

    Beim netcup Webhosting ist sie aber durchgekommen :rolleyes: .

    Na, da sind doch beide um ca 100 besser als erwartet ausgefallen beim GB 6. Zwar nicht berühmt, aber etwas besser als gedacht. In der Praxis sind beide für mich ok, und der VPS 500 ist immerhin besser als mein VPS mikro G11s. Da decken wir besser den Mantel des Schweigens darüber, der VPS 1000 hat im Single Core mehr als der mikro Multi Core. Aber den soll der VPS 500 ja sowieso ersetzen. Seine Aufgabe hat er auch so erfüllt.

    VPS 500 G11s

    Code
    Geekbench 6 Benchmark Test:
    ---------------------------------
    Test            | Value
                    |
    Single Core     | 672
    Multi Core      | 1703
    Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12875171

    VPS 1000 G11

    Code
    Geekbench 6 Benchmark Test:
    ---------------------------------
    Test            | Value
                    |
    Single Core     | 1000
    Multi Core      | 3264
    Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/12875151

    Mach ich heute Abend dann auch mal. Wenn sich da nicht im Hintergrund mittlerweile allgemein was getan hat, dann erwarte ich den 500er mit max ca 600 und den 1000er mit ca 900 im Single Core Test. Der 500er hatte am Tag der Auslieferung

    Code
    Geekbench 6 Benchmark Test:
    ---------------------------------
    Test            | Value
                    |
    Single Core     | 525
    Multi Core      | 1558
    Full Test       | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/9062045

    Ich mag damals allerdings nicht der einzige gewesen sein, der gerade den Flash-Deal getestet hat.

    Es wird in der Regel ja nicht nur "Webhosting" mit den Servern betrieben. Manche hosten Spieleserver, Voice, Datenbanken usw. Es gibt ja durchaus viele Einsatzszwecke und je nach Art und Auslastung kann das einen Server durchaus in die Knie zwingen.

    Vorallem wenn es zwischen g9 und g11 ist.

    Ja, aber der VPS 500 G11 s hat genauso viele vCores wie der deutlich teurere VPS 1000 G11 (ohne s). Irgendwo muss die Rentabilität des Angebots letztendlich herkommen. Ich bezweifle stark, dass es da keinen Unterschied in den vCores gibt. Oder man nimmt hier eben eher eine Überbuchung in Kauf, was dann halt mehr Steal bedeuten würde. Das wiederum könnte dann eventuell die Unterschide zwischen den einzelnen Exemplaren erklären. Solange der Host nicht "voll" ist, gibt es eben weniger Steal. Keine der Varianten spricht dafür, den VPS 500 G11 s ausgerechnet als Spieleserver einzusetzen, wo es meist auf die Single Core Performance ankommt.

    Jetzt kommen zwar Code´s an aber die sind nicht gültig.
    Ich hab auf neu senden oft geklickt und immer direkt neuen Code im Postfach. Aber nicht gültig :S

    Ich kann nur jedem Kunden raten, eine andere 2FA Methode zu nutzen. Das mit den Tokens per Mail passiert ja jetzt nicht zum ersten Mal. Ich habe anfangs auch lange Zeit die Tokens per Mail verwendet. Einfach mit der Idee, ich nutze netcup sowieso nur über meinen PC und da habe ich auch gleich Zugriff auf die Mailadresse. Aber nachdem das dann doch das erste Mal auch bei mir gewackelt hat mit zu großen Verzögerungen in der Übermittlung der Tokens, dachte ich mir: Das wird mir zu riskant. Trotz meinerseits sehr stabilem Mailempfang kann ich mich womöglich nicht im CCP anmelden. Wenn da wirklich mal dringend was zu machen ist und die Tokens per Mail funktionieren gerade nicht, dann ist das gar nicht gut.

    Jetzt habe ich eine TOTP-Anwendung sowohl auf dem PC als auf dem Smartphone, das erscheint mir sicherer. Damit meine ich nicht, dass die echte 2FA sicherer ist im Sinne von gehackt werden. Das mag durchaus so sein, aber das Passwort war mir bei weitem sicher genug. Sondern im Sinne von mich auch jederzeit anmelden zu können. Geht notfalls sogar nur mit Smartphone oder nur mit dem PC. Das wäre zwar mit den Mail-Tokens auch schon so gewesen, aber halt nur dann, wenn die Tokens auch immer zuverlässig und zügig ankommen.

    Dein "schlechter" ist noch richtig gut im Vergleich zu meinem (einzigen). Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass das eben die normal Performance der kleinen VPS ist. Sind ja immerhin 4 vCores, genau wie bei einem VPS 1000. Und dein "schlechter" VPS 500 ist in etwa auf dem Level meines VPS 1000. Da hat netcup ja offenbar super Kisten verkauft bei der letzten Aktion.

    Die verschwindet dann für Resolver, die das DNSSEC validieren, bis DNSSEC wieder funktioniert. Und das passiert nicht von allein. Deswegen würde ich nicht raten, DNSSEC zu aktivieren bei wichtigen Domains. Falls DNSSEC bei einer bei netcup registrierten Domain aus welchen Gründen auch immer gewünscht oder notwendig ist, sollte man andere Nameserver benutzen, z.B. deSEC.

    ?

    t-online.de mail is handled by 10 mx02.t-online.de.

    t-online.de mail is handled by 10 mx00.t-online.de.

    t-online.de mail is handled by 10 mx03.t-online.de.

    t-online.de mail is handled by 10 mx01.t-online.de.

    Ich schrieb ja auch "t-offline.de" hat keinen MX, auch kein A oder AAAA. Die Domain scheint es zu geben, aber sie ist wohl ziemlich offline. Schätze mal anhand der Nameserver, die hat sich die Telekom gekrallt und so aus dem Verkehr gezogen. Da soll noch einer sagen, die Telekomiker hätten keinen Humor.

    Und als neue Verschwörungstheorie, die Rechenzentren in Berlin sind auch nicht in Deutschland, sondern in den USA. Berlin (New Hampshire) :D =O

    Edit: Und Karlsruhe? Karlsruhe (North Dakota)!

    Es gibt auch ein Niederlauterbach in Bayern. Ist auch etwa genauso groß wie das im Elsaß.

    Oder vielleicht hat 1u1 nur alte Landkarten :P

    Das in Bayern ist aber nur "ein Ortsteil von Wolnzach im oberbayerischen Landkreis Pfaffenhofen an der Ilm", falls du das meinst und es nicht noch ein weiteres Niederlauterbach in Bayern gibt.

    Edit: In neueren Umzugsankündigungen ist Frankreich auch erwähnt.

    Auch interessant. Gerade eine Mail von einem Mitbewerber bekommen.

    Niederlauterbach? Etwa das hier? https://www.spar-dsl.de/1und1-zieht-se…-frankreich-um/

    Aber das ist eigentlich nicht der Provider in dem verlinkten Artikel. Kaufen die sich da ein? Etwas merkwürdig.

    Ist doch eh alles der selbe Verein. Die Server - die identische Mail habe ich vor Monaten auch für einen Server bekommen, der ist mittlerweile auch schon umgezogen und hat dabei eine neue IPv6 bekommen :D ;( - sind m.E. letztlich eh in Rechenzentren des Anbieters aus dem Link und stammen möglicherweise auch von denen. Wenn man sich die Netzwerkeinstellungen so durchschaut, dann findet sich der Name hier und da in den Dateinamen oder auch im Inhalt von Konfigurationsdateien.

    War mir allerdings nicht klar, dass Niederlauterbach in Frankreich liegt, vom Namen her hätte ich das nicht unbedingt vermutet und es wird in der Mail auch wohlweislich nicht erwähnt.

    Du sprachst von "ein Registrar", also quasi allen.

    Dass ein größeres Mitglied im EK mehr bezahlt ist eher selten.

    Aber nennen sie denn überhaupt als Begründung die Erhöhung der EKPreise bei Denic?

    Nein. Ich hatte eine Erhöhung des EK halt mal zu ihren Gunsten als Möglichkeit in Betracht gezogen und deshalb hier gefragt ob jemand dazu etws weiss. Sie nennen gar keine Begründung. Müssen sie natürlich auch nicht. Das klingt dann in etwa so.

    "Stabile und günstige Preise sind uns wichtig. Dennoch sind Preisänderungen zeitweise nicht ganz zu verhindern."

    Und dann verkündet man fröhlich die Preiserhöhung um 40% (!) ab übermorgen (!) :rolleyes: . Es war schon vorher nicht mehr besonders günstig und von stabilen Preisen würde ich nach der Preisentwicklung der letzten Jahre auch nicht unbedingt reden wollen.