Beiträge von tab

Oh weh, da sollte netcup dringend(!) mal was dran tun. Die ganze Mail-Geschichte - und offenbar auch im SOGO - ist schon ziemlich "basic" gehalten. Für meine Zwecke reichts, aber für viele offenbar nicht.

Habe leider kein Outlook zur Hand. Aber im Thunderbird habe ich die selben Verbindungstypen und Ports eingestellt und es funktioniert. Momentan habe ich allerdings zusätzlich als Authentifizierungsmethode "Verschlüsseltes Passwort" eingestellt. Das entspräche dann wohl dem Haken bei "Anmeldung mithilfe der gesicherten Kennwortauthentifizierung ...", der ja laut Wiki eigentlich nicht gesetzt sein soll. Hier funktioniert das aber jedenfalls.

Aber Moment, ich nehm das mal raus und schaue ob es auch ungesichert funktioniert

Hm, klappt beides bei mir. Na dann warten wir mal auf einen Outlook-Spezialisten

Also ich geb das vielleicht 2 Mal pro Jahr ein. Da ich es mir nicht aufschreibe benutze ich dann meist notgedrungen die "Passwort vergessen" Funktion.

Edit: Hm, eigentlich könnte ich auch die Forum Autologin-Funktion im CCP benutzen Dann weiss ich das Passwort zwar erst recht nicht mehr, muss ich aber auch nicht.

Womit wird die Website denn erzeugt? Sofern PHP im Spiel ist, kann die Änderung der PHP-Version natürlich zu Fehlern führen, die sich allerdings normalerweise anders auswirken. Je nach PHP-Einstellungen werden normalerweise entweder PHP-Fehlermeldungen angezeigt oder man bekommt die berüchtigte "weisse Seite", weil PHP mit Fehler abgeschmiert ist, bevor noch irgendwas ausgeliefert wird. Ich denke nicht, dass man so die angezeigte Plesk-Seite zu sehen bekäme. Ein System, dem PHP 5.6 zu neu ist, also etwas noch älteres benötigt, wäre auch ziemlich bedauerlich angesichts dessen, dass PHP 5.6 schon lange sein EOL überschritten hat.

Webhoster ist ja netcup. Wie bereits geschrieben, geh ins Webhosting Control Panel deines Webhostingpakets und schau dir die Einstellungen der nicht funktionierenden Domains an. Da muss ja irgendwas grundlegend verkehrt sein, wie auch immer das passiert sein mag. Zum einen scheint es für rarw.de kein Zertifikat zu geben und zum anderen sagt Plesk bei Aufruf per http (ohne "s") "there is no Web site at this address". Könnte also z.B. in den Hosting-Einstellungen der Domain der Website-Status "Deaktiviert" sein - dann würde man tatsächlich die Standardseite des Servers sehen - oder was auch immer. Meine Kristallkugel versagt da leider.

Also der Name des Servers sind mir aus wie ein Webhostingserver (a2xxx.netcup.net)

Da muss man halt mal im WCP nachschauen ob z.B. das document root für die jeweiligen Domains stimmt usw. Da eine der Seiten auf dem selben Webhosting (oder Server?) funktioniert, kann es eigentlich nicht völlig kaputt sein.

Zitat von fisi

So wie ich das lese geht es hier um SOGo und da geht das meines Wissens nur mit Regeln.

Autsch, das ist dann aber echt Vollpanne!

Hat er doch? Oder ist das schlechter geregelt als in einem simplen (netcup) Webhosting? Im Webhosting kann ich eine Weiterleitung an mehrere andere Adressen problemlos einstellen.

Zitat von ArtCore7

Und du vertraust dem "Online Tool" deine IMAP Daten an? Woher weißt du, daß er deine Mails nicht noch für sich selbst sichert

Das nennt man "freiwilliges Backup"

Die RewriteEngine zu aktivieren kann man sich da wohl auch sparen, es wird ja kein rewrite durchgeführt. Redirect wird von mod_alias bearbeitet, nicht von mod_rewrite.

Einige von euch haben doch bestimmt ein Webhosting Bestprice Classic. Wie sieht es denn da mit der Zuverlässigkeit der E-Mail aus? Ist das vergleichbar zu den aktuellen Webhostings, wo ja Versand und Empfang bei manchen Usern derzeit eher Glücksache zu sein scheint? Nein, ich will mir den Tarif nicht zulegen . Obwohl ... naja.

Grund der Frage ist, ich suche für jemanden eine möglichst günstige - aber zuverlässige - Möglichkeit, eine externe Domain für Mail zu nutzen. Die 2-3 Postfächer sollen für ein Klein(st)gewerbe genutzt werden, das Mailaufkommen ist überschaubar, also Versandlimit wohl eher kein Problem. Mit zuverlässig meine ich, dass gesendete Mails möglichst selten in schwarzen Löchern landen und an das Postfach gesendete Mail definitiv auch ankommen sollte, zumindest im Spamordner. Ansonsten muss ich halt weitersuchen . Der Webhosting-Teil des Produkts wäre hier nicht relevant, die Website und Domain sind schon vorhanden.

Ja, ein XP will ich auch. Aber wo steckt man den USB-Stecker für den Filmscanner rein? Ich muss ein Firmware-Upgrade durchführen. Kann man sich einen vUSB-Anschluss dazubuchen?

Zitat von janxb

Ich finde es vollkommen legitim, wenn ein Seitenbetreiber eine Paywall einsetzt und von mir Geld haben möchte. Dann muss er sich allerdings auch bewusst sein, dass es dann vermutlich mein letzter Besuch auf seiner Seite gewesen sein wird. Ich möchte im Internet nicht alles kostenlos haben, jeder Anbieter darf seinen Preis selbst festlegen. Ob ich den dann auch bereit bin zu bezahlen, ist eine andere Sache.

Eben. Und ich bin sicher nicht bereit dafür zu bezahlen, dass die den selben Agenturbeitrag auch nochmal bringen, den die anderen 9999 Nachrichtenportale ebenfalls im Angebot haben. Und natürlich auch nicht dafür, frei erfundene "Nachrichtenbeiträge" lesen zu "dürfen". Wenn die was taugen, sollen sie sie meinetwegen gern als kostenpflichtigen Roman, Gedicht oder was auch immer veröffentlichen, aber bitte nicht als "Nachrichten".

Zitat von janxb

aRaphael Nein, "tamara" ist dabei. Aus deinem Ausschnitt ist nicht ersichtlich, ob der liebe Harald mit "Tamara" evtl. sicher geblieben wäre..

Oder ganz raffiniert: "tamarA". Also meine Lieblingspasswörter sind ja "weisskeins" und "password".

Zitat von mainziman

der Schwachsinn mit den Captchas läßt sich auch noch steigern ...

es erscheint ein QR Code, den musst mit der Heizflosse abfotographieren,

den Link aufrufen, und da soll dann a Nummer erscheinen, und die musst

eingeben ..., und zusätzlich musst noch Deine Nummer eingeben, und den

TAN vom SMS als 2ten Faktor

(nur so läßt sich beweisen, dass da 1½ kg Fett davor sitzt und kein Roboter)

Alles anzeigen

Und wenn du dich da durchgekämpft hast, dann sagen sie dir, dass du deinen Adblocker ausschalten sollst für die Seite oder alternativ ein kostenpflichtiges Abo kaufen sollst. Schliesslich müssen die 500 Reporter in aller Welt irgendwie bezahlt werden - sagt jedenfalls Bild. Ich bin ja nicht der Meinung, dass die für den Stuss den sie abliefern auch noch bezahlt werden sollten. Obwohl, kreativ sind die ja.

Zitat von aRaphael

Hübsch fand ich:

"Harald hat schonmal davon gehört, dass man sichere Passwörter verwenden muss und so wählt der den Namen seines verstorbenen Meerschweinchens. Das ist leicht zu merken und kann ja niemand kennen, es ist schon seit vielen Jahren tot. Der Name war 'Tamara' ".

Also echt, wenigstens "Tamara12345678" hätte er schon nehmen können. Das wäre dann 100% sicher gewesen . Aber da sieht man mal wieder, wie findig diese Hacker sind, sogar den Namen des längst verstorbenen Meerschweinchens haben sie herausgefunden.

Zitat von H6G

Sind schon wieder Ferien? Scheinbar Sommerferien.

Jetzt kommen auch noch andere aus ihren Löchern und verteidigen den Quark.

Sommerferien seit diesem Wochenende in Bayern, Mitte der Woche dann auch in BW. Das sind jetzt die letzten, die in die Ferien starten.

Tja, Rechtsschutzversicherung ist gut, vor allem für die Anwaltschaft. Sie schützt aber nicht wirklich vor berechtigten Schadensersatzansprüchen.

Fragen ist freilich legitim. Es wurde ja auch durchaus geantwortet, wenn auch unter dem berechtigten Hinweis auf die Risiken. Klar, man darf davon ausgehen, dass ein aktueller, "nackter" Windows 10 Server sicher ist. Ob er das auch tatsächlich ist steht auf einem anderen Blatt, was einen dann rechtlich aber wohl nicht interessieren muss. Ansonsten, wenn es im Internet genug gute Anleitungen gibt, dann bedeutet das, dass entweder sehr viele User diese nicht lesen oder nicht umsetzen können/wollen - oder dass es Botnetze in Wirklichkeit gar nicht gibt bzw deren Betreiber die Server/Rechner selbst kaufen. Ich tendiere da zur ersten Alternative. Und wenn jemand, der offensichtlich keine große Erfahrung mit vServern hat, zusätzlich zur Antwort auf die Risiken hingewiesen wird, dann finde ich das ebenso legitim wie die Frage.