Spam wird nicht mehr gefiltert

    Zitat von ASS

    Also ca 7 bis 9 Sekunden zum Löschknopf drücken.

    Allein der Zeitaufwand für die Beschwerde hier war größer. :P

    Das lohnt doch garnicht, sich darüber aufzuregen...

    in welchem Paralleluniversum lebst du?

    50 mails am Tag sind aufgerundet eine Mail alle 30 min.

    Und ja ich nutze auch Filter die ich regelmäßig anpasse. Und ja,

    ich nutze auch den TB. Hier wurde von Hille gefragt, wieviel das

    pro Tag sind . Er hat nicht geschrieben , beschwert euch mal alle.

    Ich habe mich also nicht beschwert sondern eine Zahl geliefert.

    Was mich bei dir stören würde wenn ich da mehr als 3k Mails im Junk

    hätte.

    Hast du mal versucht mit einem Rechtsklick auf den Junkordner und

    dann auf "Junk löschen" zu gehen? Damit leerst du den Ordner auch

    und brauchst nicht immer 60 Tage zu warten. :P

    It's me, only me, pure michi 🦆

    RS: ja:thumbup: VPS: yep:thumbup: ARM: sicher:thumbup: WH: klar :thumbup:

    Domains: auch:thumbup:

    Zitat von extremmichi

    wenn ich da mehr als 3k Mails im Junk

    hätte.

    Es sind 30 bis 58k :)

    Und das sind die automatisch gefilterten.

    Es sollte ein kleiner Vergleich zu "unerträglich viele" sein.

    Zitat von extremmichi

    Ich habe mich also nicht beschwert sondern eine Zahl geliefert.

    Ich hab in der Tat nicht geschaut, ob du der "unetrtäglich viele" Mensch bist. :)

    Ich wollte also eigentlich garnicht dich speziell ansprechen.

    Zitat von extremmichi

    Damit leerst du den Ordner auch

    und brauchst nicht immer 60 Tage zu warten.

    Schonmal auf die Idee gekommen, dass ich das mit Absicht so eingestellt hab, damit ich nachträglich nach einem Ham suchen kann?

    Zudem schau ich auch ab und zu von Hand drüber, ob der Bayes Ausrutscher hat, um ihn dann ggf entsprechen umzulernen...

    Zitat von extremmichi

    in welchem Paralleluniversum lebst du?

    Anscheinend in einem recht realistischen.

    Es gibt eben echt viele Spams, aber bevor ich irgendjemand andren entscheiden lasse, welche Mails ich empfangen darf und welche nicht, schau ich lieber jeden Tag 5 Minuten Mails durch.

    Einmal editiert, zuletzt von ASS (14. März 2026 um 01:21)

    Zitat von ASS

    Spam sollte ein EIGENER Bayesfilter rausfiltern und nicht irgendjemand fremdes!

    Die Filter, von denen ich mir etwas verspreche, sind solche, die ihre Wahrscheinlichkeiten aus der ganz persönlichen Post jedes einzelnen Benutzers berechnen. Das wirkt weit besser – nicht nur, weil es weniger falsche Verdächtigungen gibt, sondern auch, weil es beim Aussortieren gründlicher ist. Wenn zum Beispiel irgendwo in einer Nachricht die E-Mail-Adresse des Empfängers in Base-64 verkleidet auftaucht, dann ist das ein ausgesprochen verlässliches Zeichen dafür, dass da jemand Reklame unter die Tür schiebt.

    Der eigentliche Vorzug solcher individuellen Filter aber liegt woanders: Sie sind alle verschieden. Wenn jeder ein anderes Wahrscheinlichkeitsmaß hat, dann gerät der Optimierungszirkel der Spammer – Programmierer würden sagen: ihr Edit-Compile-Test-Zyklus – unerquicklich ins Stocken. Statt bloß an einer Spam-Botschaft zu schrauben, bis sie durch irgendeine Filterkopie auf dem heimischen Rechner flutscht, müssten sie nach jeder kleinen Änderung gleich eine Probesendung starten.

    Das wäre ungefähr so angenehm wie Programmieren in einer Sprache ohne interaktive Konsole – und das wünsche ich nun wirklich keinem.

    The universe tends toward maximum irony. Don't push it.

    Einmal editiert, zuletzt von webdesignheld (14. März 2026 um 17:37)

    Zitat von ASS

    Schonmal auf die Idee gekommen, dass ich das mit Absicht so eingestellt hab, damit ich nachträglich nach einem Ham suchen kann?

    Zudem schau ich auch ab und zu von Hand drüber, ob der Bayes Ausrutscher hat, um ihn dann ggf entsprechen umzulernen...

    dann wirst du mir den kleinen "Ellenbogenschubser" sicher verzeihen ;)


    Aber bei 85k Spams hast du doch keinen Überblick mehr.

    Das würde nur Sinn machen, wenn du die automatisch vergleichst

    It's me, only me, pure michi 🦆

    RS: ja:thumbup: VPS: yep:thumbup: ARM: sicher:thumbup: WH: klar :thumbup:

    Domains: auch:thumbup:

    Zitat von webdesignheld

    Aha

    tlnr

    Zitat von extremmichi

    sicher verzeihen

    Klar. Ich wende oft genug den ersten Teil vom Spruch "..., nichts hindert mich, weiser zu werden." an. :)

    Zitat von extremmichi

    bei 85k Spams hast du doch keinen Überblick mehr.

    Den brauche ich auch nicht, da ich ja nach der "fehlenden Mail" suchen kann.

    Wenn z.b. die Aussage kommt "Ihren Zugangscode haben wir ihnen doch vor 6 Wochen per Mail geschickt"...

    Zum Bayes umlernen durchscrolle ich nur sporadisch und oberflächlich mal ein paar hundert Mailheader und schau, was mir so ins Auge fällt.

    Gerade letzte Woche hab ich so bemerkt, dass ca 60% der Forenbenachrichtigungen in meinem Spamordner landen.

    Zitat von frenk

    das hier

    Klingt interessant.

    Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich einer KI mein Mailinhalte anvertrauen will.

    Das muss ich mir mal noch genauer anschaun.

    Prinzipiell klingt das Konzept ja so, wie ich es momentan über den Bayes von TB mache.

    Der läuft auf einem Hauptclient und filtert rum und Handy und andre Clients sehn dann die vorbereinigte Inbox.

    hi,

    ich habe das selbe Problem, daher wollte ich mich hier mit Zahlen anschliessen.

    Ich habe mal den Spam in zwei Inboxen angeschaut. In den letzten 30 Tagen jeweils sind das 52 und 104 Spam-Emails jeweils.
    Das sind also 2-4 Emails am Tag.

    Das ist jetzt nicht die Welt, aber der Spamfilter von Netcup sollte das IMHO in den Griff bekommen.

    Da sind so Klassiker dabei wie: "Dünnes Pflaster gegen Fett und übermäßiges Essen" mit einem SpamAssassin Score von 1.6
    Oder: "Paul Herrenmeds anfordern" mit einem Score von "score=-0.2"

    Das heisst für mich, dass ich den Score nicht so weit runter setzen kann und damit bedeutet das für mich, dass Netcup SpamAssassin entweder nicht richtig einsetzt oder SpamAssassin nicht ausreichend ist.

    Was hier an Spam durchkommt ist in der Tat vergleichsweise blamabel.

    Zugutehalten möchte ich Netcup, dass nicht einfach gelöscht oder radikal abgelehnt wird. Bei anderen Providern hat man gar keine Möglichkeit mitzubekommen, was nicht angenommen wird - und ich muss davon ausgehen, dass dort nicht weniger Spam reingekippt wird.

    Wird hier bei Netcup Greylisting eingesetzt? Die Spammails, die ich sehe, scheinen in sehr kurzlebigen Wellen zu kommen, die vielleicht nur deshalb den Spamfilter austricksen, weil sie zu früh bearbeitet werden, wenn die Domains noch nicht verbrannt sind. Neuen Domains sollte man einfach erstmal "versuch's später nochmal" sagen (Greylisting).

    Bei mir sind es aktuell etwa 20-30 Spammails bei meinen "schlimmsten" Adressen. Und da werden auch vermeintlich offensichtliche Spam-Mails, die noch nichtmal auf Deutsch sind, mit 0.5 bewertet. Das kann es doch eigentlich nicht sein. Kürzlich erst einen Kunden zu Netcup umgezogen und direkt zwei Tage später klingelt bei mir das Telefon, dass plötzlich nur noch Spam im Postfach ist.

    Hier braucht es meiner Meinung nach eine Lösung von Seiten Netcups, ich kann nicht von all meinen Kunden verlangen irgendwelche eigenen Spamlisten zu trainieren.