Das muss man halt abwägen ob es Sinn macht..
Letzendlich ist ein gutes Plesk System auf Basis eines Plesk Images gefühlt wie ein Managed Server.
Das einzige das mich einige male gewundert hat, eigentlich erwartet man von so einem System vernünftige "Sorgenlos" Betriebssystem Upgrades. z.B. Debian Buster zu Bookworm.
Ich selbst finde Keyhelp und ISP-Config auch gut.
Jaa absolut, deswegen hatte ich damals auch so eine VM mit Plesk eingerichtet, weil es für die Non-IT Kunden halt einfach benutzerfreundlicher war statt einer Shell xD
Oooh bei KeyHelp und ISPConfig renne ich dir leider davon. Meine Testversuche "damals" waren eine reine Katastrophe und hat mir mehr kaputt gemacht wie sonst was :-oooo
Aber wahrscheinlich ist dem nicht mehr so 
Wenn es unbedingt ein Admin Tool sein soll, dann würde ich Froxlor empfehlen. Da hat man auch die Möglichkeit, selber an der Server Konfiguration Änderungen vorzunehmen.
Aber wahrscheinlich ist dem nicht mehr so
Denke das fällt unter Geschmackssache..
Keyhelp ist irgendwie "Sorglos" und unanspruchsvoll einfach. Bei ISP-Config sag ich mal, Stabil und kostenlos. (Bei ISP-Config kannst du überall rumwerkeln, musst das nur in die Blacklist aufnehmen oder Backuppen)
Wenn es unbedingt ein Admin Tool sein soll, dann würde ich Froxlor empfehlen.
Das hatte ich als erstes, davon bin ich bei irgendeinem Versionssprung weg (knapp 10 Jahre her) Das war irgendwie "Auf sich selbst unkompatibel".
Wenn es unbedingt ein Admin Tool sein soll, dann würde ich Froxlor empfehlen.
Ommmmg, diese Software kannte ich bis eben nicht mal ... Bin glaub einfach zu alt
Direkt mal Google stalken gehen und mir das mal genauer angucken xD
Früher habe ich Plesk genutzt, mittlerweile setze ich seit mehreren Jahren auf Keyhelp, ohne nennenswerte Probleme. Selbst Node.js, npm und React lassen sich problemlos parallel betreiben, wenngleich die Integration nicht ganz so elegant gelöst ist wie unter Plesk. Der Wechsel erfolgte vor allem aus wirtschaftlichen Gründen, da Plesk relativ kostenintensiv war, und aufgrund der größeren Flexibilität, die Keyhelp bietet.
Ommmmg, diese Software kannte ich bis eben nicht mal ... Bin glaub einfach zu alt
Vielleicht klingelt's bei SysCP eher? 
Vielleicht klingelt's bei SysCP eher?
Ok jetzt fühl ich mich instant noch vieeeel jünger ja die Klingel ist glaub so knapp angekommen, man man man ist das lange her =D
Wer weiss, vielleicht mag ich ja die Tage mal Froxlor testen und/oder KeyHelp ne neue Chance geben ...
Für i-was hab ich doch ne Sandbox rumliegen 
Wow
Froxlor ist ja schon in Version 2!
Wenn man sich das Versionsnummer geballer von anderen Tools (Browser z.B.) mal so anguckt: Erfrischend gering!
Von mir ist gerade ein Server nicht erreichbar, im SCP auf n/a und das SCP ist schneckend langsam.
Hat sonst noch jemand da Beschwerden gerade?
Edit: Der Node ist down, Notfallhotline hat es bestätigt und E-Mail kam auch während des Telefonates an.
Hab als Feature Request noch einmal eingereicht ob man in der Übersicht die Anfragen ggf. als Background Task umbauen kann, damit das SCP nutzbar bleibt, selbst wenn ein Node Fehler wirft
Ich habe dazumal Liveconfig verwendet. Aber das ist sicherlich auch 10 Jahre her. Wird nach einer kurzen nachschauen auch noch aktiv weiterentwickelt.
Eben im RSS gehabt:
Mit der neuen Root-Server-Generation G12 startet netcup in die Zukunft: Ausgestattet mit dem AMD EPYC™ 9645 („Turin“) bieten die Server mehr Takt, erweiterte Befehlssätze und modernste Architektur – ideal für anspruchsvolle Workloads und lange Laufzeiten.
Eben im RSS gehabt:
Mit der neuen Root-Server-Generation G12 startet netcup in die Zukunft: Ausgestattet mit dem AMD EPYC™ 9645 („Turin“) bieten die Server mehr Takt, erweiterte Befehlssätze und modernste Architektur – ideal für anspruchsvolle Workloads und lange Laufzeiten.
Das war irgendwie zu erwarten, da die letzten Deals der "Abverkauf" der G9.5 Reihe vorangetrieben hat ...
Ergo wird es der G11 Reihe also auch bald so ergehen XD
Bin mal gespannt, hoffentlich sind Sie nicht vom Lkw gefallen =P
Eben im RSS gehabt:
Mit der neuen Root-Server-Generation G12 startet netcup in die Zukunft: Ausgestattet mit dem AMD EPYC™ 9645 („Turin“) bieten die Server mehr Takt, erweiterte Befehlssätze und modernste Architektur – ideal für anspruchsvolle Workloads und lange Laufzeiten.
Bekam vor einigen Tagen schon die Bestätigung von einem Mitarbeiter, daß die G12 Server für dieses Jahr noch geplant sind aber ein genaues Datum wurde nicht genannt 
Gab es ein Datum dazu?
Eben im RSS gehabt:
Mit der neuen Root-Server-Generation G12 startet netcup in die Zukunft: Ausgestattet mit dem AMD EPYC™ 9645 („Turin“) bieten die Server mehr Takt, erweiterte Befehlssätze und modernste Architektur – ideal für anspruchsvolle Workloads und lange Laufzeiten.
In meinem vom netcup Blog steht es nicht. Fehlt mir ein Feed?
Welcher ist das?
Würde mich auch interessieren
In meinem vom netcup Blog steht es nicht. Fehlt mir ein Feed?
Welcher ist das?
Mit der neuen Root-Server-Generation G12 startet netcup in die Zukunft
"Mit der neuen" klingt für mich eher nach einer nicht gewollten Veröffentlichung. Die neueste Generation ist ja aktuell noch die G11-Reihe. Ich denke mal, daß Netcup diesen Beitrag kurz darauf entfernt hat (Ich habe nämlich 20 Minuten danach auch nichts finden können).
So aufregend ist das ohne Datum eh nicht, mit einer G12 hat vermutlich niemand gerechnet 
. Da wäre es fast schon spannender, ob es eine G13 geben wird oder ob die übersprungen wird .
Habe auf einem Server AdGuardHome eingerichtet und möchte mich von meinem Home-PC auf OS-Ebene damit verbinden um den ganzen Mist (Telemetrie) von Windows via DNS-Sinkhole zu blocken.
Hierzu habe ich YogaDNS gefunden. Eine Einrichtung scheitert aber ständig mit der Meldung, dass die Domain angeblich nicht existieren würde. Das ergibt aber null Sinn, weil die DNS-Auflösung funktioniert einwandfrei, wenn ich den Server in Firefox direkt als Resolver eintrage (unter DNS über HTTPS/maximaler Schutz/benutzerdefiniert).
Und auch der Log in Richtung DNSSEC ist nicht nachvollziehbar. Unter https://dnssec-analyzer.verisignlabs.com/ ist alles grün.
[09.05 20:12:14] DnsCrypt log: [xxx.tld] TLS version: 304 - Protocol: h2 - Cipher suite: 4867
[09.05 20:12:14] DnsCrypt log: Advertised cert: [CN=xxx.tld] [hash]
[09.05 20:12:14] DnsCrypt log: Advertised cert: [CN=R12,O=Let's Encrypt,C=US] [hash]
[09.05 20:12:14] Status of server 11 on step 0 is 1
[09.05 20:12:14] DnsCrypt log: [xxx.tld] OK (DoH) - rtt: 15ms
[09.05 20:12:14] DnsCrypt log: Server with the lowest initial latency: xxx.tld (rtt: 15ms)
[09.05 20:12:14] DnsCrypt log: dnscrypt-proxy is ready - live servers: 1
[09.05 20:12:14] DnsCrypt log: Using candidate [xxx.tld] RTT: 15
[09.05 20:12:14] DnsCrypt log: Handling query for [iana.org]
[09.05 20:12:14] DnsCrypt log: Server [xxx.tld] returned temporary error code SERVFAIL -- Invalid DNSSEC signature received or server may be experiencing connectivity issues
[09.05 20:12:14] iana.org - reply : type=A, id=31894, intId=12, ips=
[09.05 20:12:14] DNS Server Checker: Server xxx.tld (DNS over HTTPS, https://xxx.tld/dns-query/): Non-existent domain
Mache mir da keine großen Hoffnungen dass mir da jemand weiterhelfen kann - trotzdem ein Versuch, irgendwelche Ideen??
Wenn es dir nur um die Windows Telemetrie geht, kann ich dir das empfehlen. Ist vom Aufwand sehr gering.
