Das längste Thema

    Zitat von tab

    Letztens wurde mein VC2-2 in ein anderes Rechenzentrum umgezogen und dabei hat sich die IPv6 geändert. Sowas kenne ich von netcup nicht.

    Die Preise vom Anfang konnte Strota zwar halten, aber nicht die Leistungen dafür. Weniger Speicher und RAM mittlerweile zum gleichen Preis, wobei das aber nur neue Server betrifft. Aus dem VC6-16 mit 480GB SSD und 16 GB RAM - ich hatte mal einen - ist ein VC6-12 mit 360GB SSD und 12 GB RAM geworden zum gleichen, natürlich trotzdem immer noch recht günstigen Preis.

    Ja mein 2-2 sollte auch ins Ausland umgezogen werden, da hätte ich dann auch eine neue IPv6 erhalten aber da habe ich dem Support geschrieben und ohne Probleme wurde mir bestätigt daß mein 2-2 weiterhin in Deutschland (Auf Wunsch von mir) betrieben wird und vom Umzug "verschont" bleibt :thumbup:

    Ja leider wurden die Specs. ein wenig reduziert aber ich denke mal dafür erhält man stärkere Hardware? Leider sind die nicht so ganz transparent wie Netcup aber die Leistung aus YABS bzw. Geekbench6 spricht für sich ^^

    Zitat von aRaphael

    Also mir wäre das recht.

    Ich habe lieber konstante Leistung mit der ich dann auch immer rechnen kann, als diese Schwankungen.

    Sehe ich so ähnlich :thumbup: Ich hätte lieber eine relativ konstante Leistung, auch wenn diese möglicherweise mal niedriger sein kann, als ständig zu mutmaßen woran es dieses mal liegt ... CPU? "NVMe"? :|

    Ich hoffe spätestens mit G12 wird ein Limit eingebracht der automatisch erkennt wann zu viel von etwas verbraucht wird über eine gewisse Zeit (z.B. zu viel I/O) und dies dann für 1-2 Stunden für den Nutzer limitiert auf 1/3 der Leistung und wenn es weiter anhält noch mehr (Natürlich ist das nur ein Beispiel)

    Ich probiers mal. Wenn das genügensd Leute machen, wird die Leistung wieder schlechter ;). Habe aber gestern Abend noch ein paar Server getestet. Völlig unerwartetes Resultat: Der Server mit dem besten Test in Sachen File IO und GB 6 Single Core war der VPS 500 G11s. Zehn Minuten später aber nimmer. Immerhin lag der aber gestern Abend insgesamt auf einem Niveau, das er vorher nicht mal ansatzweise erreicht hat. GB 6 Single Core zwischen 1100 und 900, da war ich die letzten Wochen und Monate schon froh, wenn er mal 700 hatte.

    Zitat von ASS

    Also ich würde als Provider versuchen Speedtests zu erkennen und die dann so weit runterknüppeln, dass dadurch die Normalnutzer nicht gestört werden...

    Würde ich als Provider auch versuchen und damit die Benutzer zwingen, sich ihre eigenen Testtools zu programmieren. Ist doch viel intelligenter, was manche Provider mit Sicherheit machen, die Tests zu erkennen und dann ggf Vollgas zu geben. Jedenfalls wesentlich besser als haufenweise Kunden mit unterirdisch schlechten Testergebnissen zu verlieren.

    Ja, guter Name für nen Aktionsserver. Der neue Manta...

    Oh weh, da kommen Erinnerungen.

    In meiner Jugend gab es neben unserem Haus eine Garage.

    Jeden Samstag um halb 9 fuhr der Mantafahrer das Auto 5m vor, aus der Garage,

    Drehte das Radio mit übelster Schlagermusik auf bis zum Anschlag und wienerte das Ding.

    4 Stunden lang!

    Dann kam es für den Rest der Woche wieder in die Garage.

    Ich wurde jedesmal wach und fast wahnsinnig!

    Zitat von tab

    mit unterirdisch schlechten Testergebnissen

    Die haben es nicht besser verdient.

    Man kann es ja in die AGB reinschreiben und dem Kunden mitteilen.

    Zitat von tab

    die Benutzer zwingen, sich ihre eigenen Testtools zu programmieren

    Die 3 die dazu fähig sind, würden den Betrieb wohl kaum noch stören. Im Gegensatz zu den "10 Millionen" die jeden Tag 6 mal auf Speedcheck klicken.

    3 Mal editiert, zuletzt von ASS (28. Juli 2025 um 14:50)

    Zitat von AccountSuspended

    Ich schaue mir Netcup noch ein wenig an, da mir unteranderem der einfache Handel der Server sowie das nutzen eigener ISO sehr gut gefällt aber man liest hier leider zu oft nur von zu niedrigen bzw. zu stark schwankenden Leistungen (VPS sowie RS), vor allem was den Speicher betrifft ... Ich hätte gerne Speicher auf höherem Niveau als eine HDD, bei diesem höheren Preis als bei anderen Anbietern :(

    +1

    Finde ich persönlich immer wieder sehr schade wie schrottig die CPU-Performance der kleinen Server ist (und auch die Inkonsistenz der übrigen Leistung). Weil der Rest gefällt mir an netcup ebenfalls viel besser als an vielen Mitbewerbern.

    SUCHE Mini-Web-/Mailhosting: https://forum.netcup.de/thread/21928

    Einmal editiert, zuletzt von notfound404 (28. Juli 2025 um 15:12)

    Ich seh schon, wir müssen Alexander beim nächsten Treffen so lang belabern, bis er ein neues Hobbyprojekt "Netcupclub" aufmacht, das so ist wie Netcup es unter Felix war. :)

    Am besten noch begrenzt auf 1701 Mitglieder...

    Einmal editiert, zuletzt von ASS (28. Juli 2025 um 15:59)

    Zitat von notfound404

    +1

    Finde ich persönlich immer wieder sehr schade wie schrottig die CPU-Performance der kleinen Server ist (und auch die Inkonsistenz der übrigen Leistung). Weil der Rest gefällt mir an netcup ebenfalls viel besser als an vielen Mitbewerbern.

    Naja, die kleinen Server sind bei den großen Mitbewerbern mit Sicherheit stark subventioniert. Kostendeckend kann das kaum gewesen sein, z.B. der VC1-1 von Strota oder auch der ehemalige VC2-2. Der letztere ist ja mittlerweile auch zum VC1-2 mutiert. Man versucht sich da wohl mittlerweile nach und nach zu konsolidieren.

    Zitat von ASS

    Nur diese übermäßige Benutzung.

    Das ist ja eigentlich ein Verstoß gegen "fair use"...

    Selbst während des GB 6 Tests sind meine vCores im Schnitt eher idle als ausgelastet. Wenn man es über die gesamte Zeit des Multi-Core Tests mittelt, dann sind meine 4 vCores des VPS 1000 G11 zu ca 30% (120/400) ausgelastet. Das ist schon extrem heavy. Während des Single-Core Tests sind es 10% (40/400) Da ist also der eine Core während der Tests im Schnitt zu 40% ausgelastet, bzw 40% der Zeit zu 100% ausgelastet. Schon extrem unfair im Vergleich zu einem überbuchten Hostingserver :) . Ich messe ja nicht während der noch gleichzeitig jede Menge Webseiten berechnet und ausliefert. Das würde ja das Messgebnis extrem verfälschen. Für einen ansonsten gut ausgelasteten Hostingserver muss der Test eher sowas wie Urlaub sein mit ein wenig Freizeitsport.

    Zitat von ASS

    Nur diese übermäßige Benutzung.

    Das ist ja eigentlich ein Verstoß gegen "fair use"...

    Was soll "fair use" bei Netcup bedeuten? Ich habe schon mal in diesem Thread erwähnt daß ich beim Support nachgefragt habe bezüglich Limits der Ressourcen und mir wurde geantwortet das es keine gibt und ich dürfte bei meinem VPS durchgehend alle Ressourcen nutzen die mir zur Verfügung stehen aber nur eben kein Krypto-Mining betreiben:

    Screenshot_20250728_172159_Chrome.jpg

    Zitat von ASS

    Echt? Nicht nur beim RS?

    In meiner Hauptfrage ging es um mögliche Einschränkungen und Bestimmungen zur Auslastung meines VPS. Ich wollte sicher gehen die Last der mir zur verfügung stehenden Ressourcen unterhalb der erlaubten Limits zu führen und die Antwort lautete dann vom Support:

    Zitat von Support

    vielen Dank für Ihre Anfrage.

    Es gibt dafür keine Einschränkungen bzw. Bestimmungen.

    Laut dieser "Konversation" entnehme ich: Ich darf alle Ressourcen wie beim RS durchgehend verwenden und muss nicht auf die anderen auf dem selben Host achten. Lediglich die im AGB stehenden Dinge wie Krypto-Mining darf ich nicht betreiben aber mal ganz ehrlich, bis auf ein Verdacht auf so etwas kann man es doch niemanden nachweisen? Dedhalb bin ich für automatische Limitierungen nach gewisser Zeit für kurze Dauer.

    //EDIT

    Wie auch schon bereits vor Tagen erwähnt, gab es bei meinem ehemaligen Anbietern ein Limit was die Ressourcen betrifft, um es eben fair für alle zu gestalten und da wurde dann bei z.B. durchgehend zu viel Last auf den geteilten Kernen vom Anbieter eingegriffen und z.B. gedrosselt.

    Zitat von AccountSuspended

    Was soll "fair use" bei Netcup bedeuten?

    Ich denke mal "fair use" liegt zu 80% in der Bandbreite und Traffic.

    Die letzten 20% sind so etwas wie 24/7 voll auslastende Dienste in IO und CPU..

    Theoretisch hat man als Webserver Betreiber auf einem RS keine Probleme mit "Fair Use" solange ein rs2000 nicht 24/7 Millionen Requests bearbeiten muss.

    Nachtrag: Im Prinzip keine Ressourcen dauerhaft an der Leistungsspitze fahren.