Das längste Thema

    Bei der WLAN-Diskussion von unlängst; auf eine "Stolperfalle" bin ich getappt;

    wir hatten vor x Jahren einen Access-Point in Verwendung, welcher den 300 MBit/s-Standard erfüllte (Datenblatt)

    ABER: die Ethernet-Schnittstelle ist nur eine Fast-Ethernet¹; wie des gehen soll, muss mir mal einer erklären ... :/

    (es hatte damals keine Relevanz, weil das Internet selbst weniger Bandbreite als die 100 MBit/s hatte)


    ¹ auf das sind wir gekommen, nachdem ich dieser Tage meinen 8-Port Switch gegen einen größeren getauscht hatte,

    und diesen Access-Point testweise ins Netz gehängt habe; und siehe da, das LED f. GBit finster war;


    den neuen Access-Point bekomm ich kommende Woche;

    Grüße / Greetings

    Walter H.


    RS, VPS, Webhosting - was man halt so braucht;)

    nachdem ich gesucht habe, wie man bei einem Linux, welches die IP per DHCP bezieht,

    herausfindet, welches default gateway man bekommen hat ...

    hier f. IPv4

    defgw="$(/sbin/ip route show |grep default |tr -s ' ' |cut -d ' ' -f3)"

    und f. IPv6

    defgw6="$(/sbin/ip -6 route show |grep default |tr -s ' ' |cut -d ' ' -f3)"


    und falls es jemand braucht, die eigentliche IP-Adresse

    ipaddr=$(/sbin/ip addr show eth1 |grep inet |tr -s ' ' |cut -d ' ' -f3 |cut -d '/' -f1)

    Grüße / Greetings

    Walter H.


    RS, VPS, Webhosting - was man halt so braucht;)

    mainziman Das greppen kannst Du Dir übrigens sparen :)

    Code
    ip -o -4 route show default | cut -d ' ' -f 3
ip -o -4 addr show eth0 | tr -s ' ' | cut -d ' ' -f 4 | cut -d / -f

    Allerdings wäre ich mit dieser Lösung vorsichtig, die geht bei mehreren Default-Routen schnell nach hinten los. Deshalb mein persönlicher Lieblingsbefehl für die Default-Route:

    Code
    ip -o route get 8.8.8.8 | cut -d ' ' -f 3

    Ist bei DHCP normalerweise egal, aber wir wissen ja: Solche Codeschnipsel landen schnell ganz woanders ^^


    Der letzte Befehl ist vor allem bei IPv6 sehr praktisch, weil man an eine gültige Source-Adresse rankommt. Wobei ich da dann doch lieber ein grep dazwischen schieben würde:

    Code
    ip -o route get 2000:: | grep -o 'src .*' | cut -d ' ' -f 2

    "Wer nur noch Enten sieht, hat die Kontrolle über seine Server verloren." (Netzentenfund)

    Zitat von mainziman

    wir hatten vor x Jahren einen Access-Point in Verwendung, welcher den 300 MBit/s-Standard erfüllte (Datenblatt)

    ABER: die Ethernet-Schnittstelle ist nur eine Fast-Ethernet¹; wie des gehen soll, muss mir mal einer erklären ...

    WLAN ist nicht immer eine Schnittstelle zum Ethernet, sondern auch eine Schnittstelle zwischen mehreren WLAN-Clients.

    Zitat von H6G

    WLAN ist nicht immer eine Schnittstelle zum Ethernet, sondern auch eine Schnittstelle zwischen mehreren WLAN-Clients.

    ich glaub du hast da jetzt was falsch interpretiert;

    WLAN ist NIE eine Schnittstelle zum Ethernet, aber der WLAN Access-Point das 'Gateway' zum Ethernet f. WLAN-Clients,

    und da erwarte ich schon dass die Bandbreiten des WLANs auch über die RJ45 Buchse des WLAN Access-Points möglich sind ..

    Grüße / Greetings

    Walter H.


    RS, VPS, Webhosting - was man halt so braucht;)

    Zitat von mainziman

    und da erwarte ich schon dass die Bandbreiten des WLANs auch über die RJ45 Buchse des WLAN Access-Points möglich sind ..

    Ein 300 Mbit WLAN AP / Client auf der Basis von früheren Standards erreicht(e) eigentlich niemals die echten 100Mbit des LAN Ports unter realen Bedingungen (Entfernung vom AP, Overhead des WLAN, etc.).


    Davon abgesehen darf ich nochmal anbringen: "wer billig kauft, kauft zweimal" und hinzufügen: "...und handelt sich hirnfreie Einsparmaßnahmen bei der Herstellung ein", wie hier ein 100Mbit Port.


    Viel Erfolg mit welchem AP auch immer, ich vertrete nach wie vor die Ansicht, dass man hier mit einem Mindestmaß an Invest deutlich bessere und stabilere Ergebnisse erzielen kann.

    RS Ostern L OST22 (~RS "3000" G9.5) (8C,24GB,960GB) | RS Cyber Quack (1C,2GB,40GB)

    Gefällt mir 1
    Zitat von TBT

    ..., ich vertrete nach wie vor die Ansicht, dass man hier mit einem Mindestmaß an Invest deutlich bessere und stabilere Ergebnisse erzielen kann.

    in Punkto WLAN ist diese Aussage isoliert betrachtet eigentlich falsch;

    was nützt Dir Dein teures System, wenn WLANs der Nachbarschaft einstreuen od. andere Gegebenheiten es instabil machen, zum einem

    und zum anderen, will man denn überall ein WLAN haben?

    Funklöcher¹ haben schon ihren Sinn ...

    ¹ dass der Mobilfunk in Dtl. eine einzige Katastrophe ist, ist ein anderes Kapitel :D

    Grüße / Greetings

    Walter H.


    RS, VPS, Webhosting - was man halt so braucht;)

    [netcup] Claudia H. weiß man schon etwas über das Forum und IPv6?


    sollte der rDNS-Eintrag nicht eventuell auch angeglichen werden?

    Code
    # host forum.netcup.de
forum.netcup.de has address 195.128.101.95
forum.netcup.de has IPv6 address 2a03:4000:35:8e2::95
# host 195.128.101.95
95.101.128.195.in-addr.arpa domain name pointer v12021101054164689.yourpserver.net.
# host 2a03:4000:35:8e2::95
Host 5.9.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.2.e.8.0.5.3.0.0.0.0.0.4.3.0.a.2.ip6.arpa not found: 3(NXDOMAIN)
#

    Grüße / Greetings

    Walter H.


    RS, VPS, Webhosting - was man halt so braucht;)

    Zitat von mainziman

    was nützt Dir Dein teures System, wenn WLANs der Nachbarschaft einstreuen od. andere Gegebenheiten es instabil machen, zum einem

    und zum anderen, will man denn überall ein WLAN haben?

    Dass WLANs um einen herum existieren ist nicht die Ausnahme, sondern die Regel. Vor allem der 2,4 Ghz Bereich ist komplett überlaufen. Der 5Ghz Bereich ist etwas besser, allerdings ist hier die Reichweite geringer, so dass man in mehr Räumen einen AP braucht.


    Vor diesem Hintergrund sind Systeme, die einen Scan der Umgebung und eine Empfehlung bzw. eine datengestützte Entscheidung ermöglichen, welche Kanäle am sinnvollsten sind, besser als ein dummer Standalone AP, der keinerlei Scan o.ä. ermöglicht. Zudem bieten bessere Systeme auch z.B. die Begrenzung des Sendeleistung oder die Einstellbarkeit eines Drop Limits, unter dem der Client vom AP getrennt wird, damit er sich mit dem besseren AP in seiner Nähe verbinden kann.

    Bei 5Ghz Netzen sind, wie gesagt, aufgrund der schlechteren Durchdringung mehr APs als einer nötig. Hier ist ein System besser, das es ermöglicht nur die SSID zu konfigurieren und dann die Einstellungen auf alle System-APs zu verteilen. Sonst muss man in der Tat von AP zu AP hoppen und hoffen, überall alles richtig eingestellt zu haben. Eine Übersicht, welcher AP auf welcher Frequenz unterwegs ist, hat man dann natürlich auch nicht. Wenn man mit einem 5Ghz Netzwerk Frequenzen / Kanäle immer wieder durchwechselt, kann man bei genügend Abstand die gleiche Frequenz wieder verwenden- Dadurch kann man den Durchsatz des Gesamtnetzwerks optimieren.


    Ich kann mir übrigens nicht so recht vorstellen, dass Du im übernächsten Raum durch die Stahlbetonwand noch nennenswert Performance hast, das 5Ghz Band wird hier schon herbe Geschwindigkeitseinbußen hinnehmen müssen und das 2,4 Ghz Band ist, wie Du schon schreibst, komplett überlaufen. Hier wäre zumindest ein Loch in den nächsten Raum (1 Loch durch die Wand, 2x RJ45 Dosen montieren und ein kurzes Stück LAN Kabel) schon hilfreich.


    Und natürlich will man überall WLAN haben?!!?? 8| Wenn Du gerne in der Wohnung rumläufst und mitm Handy vor Dir nach WLAN fischst, knock yourself out. :thumbup:

    RS Ostern L OST22 (~RS "3000" G9.5) (8C,24GB,960GB) | RS Cyber Quack (1C,2GB,40GB)

    Gefällt mir 1
    Zitat von TBT

    Und natürlich will man überall WLAN haben?!!?? 8|

    das fällt dann in die Zuständigkeit von Kater Tom; :D


    ich brauchs nur f. den FireTV im übernächsten Raum - da ist übrigens keine Stahlbetonwand dazwischen; und im nächsten Raum, da ist die Stahlbetonwand dazwischen, da genügt es wenn es f. Heizflossen und FireTV funktioniert; und ja im Raum wo ich den AP aufstell klappt es sowieso; ;)

    Grüße / Greetings

    Walter H.


    RS, VPS, Webhosting - was man halt so braucht;)

    H6G Du und Dein Holger ist wie Dick und Doof :D

    Spass beiseite, aber eine Hilfe in Form einer Antwort die lautet: "ich hab das und das funktioniert" ist eigentlich Thema verfehlt und war gar nicht die Frage; und damit auch keine Hilfe ;)


    von daher hat KB19 mit seinem Einwand vollkommen recht; dass man überlegen soll: "was braucht man"; TBT 's Variante ist für mich nicht zu gebrauchen.

    Grüße / Greetings

    Walter H.


    RS, VPS, Webhosting - was man halt so braucht;)

    Zitat von mainziman

    Du und Dein Holger ist wie Dick und Doof

    Holger stammt nicht aus meiner Feder.



    Zitat von mainziman

    aber eine Hilfe in Form einer Antwort die lautet: "ich hab das und das funktioniert" ist eigentlich Thema verfehlt und war gar nicht die Frage;


    Zitat von mainziman

    wie des gehen soll, muss mir mal einer erklären


    Zitat von H6G

    WLAN ist nicht immer eine Schnittstelle zum Ethernet, sondern auch eine Schnittstelle zwischen mehreren WLAN-Clients.


    Zitat von mainziman

    WLAN ist NIE eine Schnittstelle zum Ethernet, aber der WLAN Access-Point das 'Gateway' zum Ethernet f. WLAN-Clients,