Zitat von killerbees19;10087Mist, da hat ja sogar jemand mitgedacht, im CSS steht der Link zur Endgrafik bereits, nur existiert die noch nicht
Die war den ganzen Abend online *g* wurde erst kurz vorher wieder entfernt 
da mir klar war das da jemand suchen wird hrhr
Unter den Produkten erscheint der vServer auch noch nicht, aber nette andere Produkte findet man auf die Art immer wieder 
MfG Christian
Auf welcher Hardware wird das Angebot realisiert?
Der Preis ist da
[Blockierte Grafik: http://www.netcup.de/bilder/split2-left-aktion_vkserver.jpg]
Gut, 8€ wären mir momentan mit meinen kleineren Projekte zu viel.
Wie ist die Aktion eigentlich geplant? Ist der Volks-Server nur eine Aktion auf kurze Zeit oder wird man den auch noch nach einem Jahr bestellen können?
Sehr nettes angebot =)
Ich finde auch dass das ein super Angebot ist.
Ich werde auf jeden Fall zuschlagen. Vielen Dank an netcup für so ein super Angebot.
Zitat von [netcup] Felix;10075Der v(olks)Server wird zum 1.12.2009 in unser Sortiment aufgenommen werden und vermutlich bis zum 20.12.2009 bestellbar sein.
Der Preis ist natürlich echt super, nochmal ein deutliches Stück unter den schon günstigen Preis von 8,99 € für den VP1000 im November (und das bei durchschnittlich 50% mehr Resourcen [CPU, fester RAM, Festplatte]). Ärgert mich natürlich jetzt schon, dass ich mir den vor ein paar Tagen bestellt habe, aber ich werde nicht anfangen, alles wieder neu einzurichten.
Vielen Dank fürs Feedback!
Zitat
Wie ist die Aktion eigentlich geplant? Ist der Volks-Server nur eine Aktion auf kurze Zeit oder wird man den auch noch nach einem Jahr bestellen können?
Aktuell stellen wir vorerst 400 v(olks)Server zur Verfügung. Wir rechnen damit, dass diese in 7 - 14 Tagen vermietet sind. Danach werden wir bis zum neuen Jahr keine großartigen Aktionen machen, denn schließlich wollen wir auch die Feiertage etwas mit unseren Familien genießen und mal keine Überstunden machen 
Wenn die Aktion gut ankommt, werden wir bestimmt 2010 eine ähnliche Aktion machen. Wie jeder sicherlich merkt, unsere Preise fallen kontinuierlich. Von daher sind günstige Angebote auch im Jahr 2010 sicher.
*gelöscht* - war zu blöd zum richtigen Lesen
Zitat von killerbees19;10221*gelöscht* - war zu blöd zum richtigen Lesen
ist ja nüscht neues:D
Super Ressourcen und ein klasse Preis.
Finde ich auch falls man die gleiche IP behalten könnte würde ich sofort wechseln:D(kann kann das?)
Ich frage mich immoment nach welcher Uhrzeit sich Netcup richtet heute ist nicht der 1.12^^ :eek: Aber egal früher ist ja eh immer besser:D
Zitat von Proyx;10223Finde ich auch falls man die gleiche IP behalten könnte würde ich sofort wechseln:D(kann kann das?)
Ich meine mich zu erinnern, dass das nicht (oder nur sehr sehr selten) möglich ist. Aber letztendlich ist das auch nicht so das Problem. Ich habe jetzt die meisten meiner Seiten umgezogen und das ging ohne längere Ausfallzeiten der Seiten, da ich den alten vServer noch habe. Zuerst die Datenbank umziehen (also kopieren und beim alten Server die Config der Seite ändern). Dann den Apache konfigurieren, die Dateien kopieren, mit Einträgen in der hosts-Datei testen, ob die Seite funktioniert und schließlich den DNS-Eintrag ändern. Nun läuft die Seite für ein paar Stunden auf beiden Server parallel, aber solange sich im Dateisystem nichts tut (und das war bei mir der Fall, man kann ja die User bitten, in der Zeit nichts hochzuladen), ist das kein Problem.
naja ich leite ein hosting service (ts und gameserver ) natürlich sponsoring
deswegen wäre das ein Problem:(
Mein v(olks)server ist da.
Falls jemand irgendwelche Benchmarks haben möchte, hier Bescheid sagen.
*meld*
Welche ist mir ziemlich egal, Hauptsache du persönlich kannst einen Vergleich machen 
MfG Christian
# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hdv1 59G 327M 56G 1% /
# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 1024 8 1015 0 0 0
-/+ buffers/cache: 8 1015
Swap: 0 0 0# cat /proc/cpuinfo | grep processor
processor : 0
processor : 1
processor : 2
processor : 3
processor : 4
processor : 5
processor : 6
processor : 7
processor : 8
processor : 9
processor : 10
processor : 11
processor : 12
processor : 13
processor : 14
processor : 15# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 26
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5520 @ 2.27GHz
stepping : 5
cpu MHz : 2260.864
cache size : 8192 KB
physical id : 1
siblings : 8
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 16
initial apicid : 16
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology tsc_reliable nonstop_tsc pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm dca sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm ida tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips : 4521.72
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:./Run 16
[...]
BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.2, 16 threads)
System -- Linux v220xxxxxxxxxx073.yourvserver.net 2.6.31.6-vs2.3.0.36.24-beng #1 SMP Mon Nov 16 16:57:29 GMT 2009 x86_64 GNU/Linux
/dev/hdv1 61440000 338260 57981740 1% /
Start Benchmark Run: Tue Dec 1 13:28:14 UTC 2009
13:28:14 up 6 min, 1 user, load average: 5.48, 3.42, 1.38
End Benchmark Run: Tue Dec 1 13:38:32 UTC 2009
13:38:32 up 16 min, 1 user, load average: 55.06, 20.65, 9.10
INDEX VALUES
TEST BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 376783.7 46885664.2 1244.4
Double-Precision Whetstone 83.1 1340.1 161.3
Execl Throughput 188.3 35734.1 1897.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 225034.0 842.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 55820.0 518.3
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 4088573.0 2658.0
Pipe Throughput 111814.6 14953447.4 1337.3
Pipe-based Context Switching 15448.6 817443.2 529.1
Process Creation 569.3 106041.9 1862.7
Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 11024.3 2460.8
System Call Overhead 114433.5 10896372.0 952.2
=========
FINAL SCORE 1028.7Der lief auf einer komplett sauberen 64 Bit Lenny Installation. Das einzige was installiert ist, ist SSH.
Wer vergleiche haben will, kann sich ja hier mal umschauen.
//edit: Hier noch htop
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/2009-12-01-144829_1280446x.png]
Zitat von sim4000;10244
CodeAlles anzeigen./Run 16 [...] BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht.2, 16 threads) System -- Linux v220xxxxxxxxxx073.yourvserver.net 2.6.31.6-vs2.3.0.36.24-beng #1 SMP Mon Nov 16 16:57:29 GMT 2009 x86_64 GNU/Linux /dev/hdv1 61440000 338260 57981740 1% / Start Benchmark Run: Tue Dec 1 13:28:14 UTC 2009 13:28:14 up 6 min, 1 user, load average: 5.48, 3.42, 1.38 End Benchmark Run: Tue Dec 1 13:38:32 UTC 2009 13:38:32 up 16 min, 1 user, load average: 55.06, 20.65, 9.10 INDEX VALUES TEST BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 376783.7 46885664.2 1244.4 Double-Precision Whetstone 83.1 1340.1 161.3 Execl Throughput 188.3 35734.1 1897.7 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 225034.0 842.2 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 55820.0 518.3 File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 4088573.0 2658.0 Pipe Throughput 111814.6 14953447.4 1337.3 Pipe-based Context Switching 15448.6 817443.2 529.1 Process Creation 569.3 106041.9 1862.7 Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 11024.3 2460.8 System Call Overhead 114433.5 10896372.0 952.2 ========= FINAL SCORE 1028.7
:eek:ich will auch ein:)
das für müde 7,99
Top Top Top, Netcup
Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
