Beiträge von mfnalex

Bei mir funktioniert die setup-nextcloud.php ohne Probleme auf einer EiWoMiSau

Zitat von LanOpa

eripek hey, macht das projekt mal nicht ganz so schlecht.

ich sehe eigentlich sogar so, das es auch von Profis verwendet werden kann um zu schauen, hab ich auch nichts vergessen (basics)

[...]

Hast du eripeks Beitrag überhaupt gelesen?

Per ping6 fe80::1%ens3ist das Gateway pingbar, andere Adressen jedoch nicht

Danke, ich probier das später oder morgen mal aus. Trotzdem verwundert mich, warum die config monatelang funktionierte und erst seit heute nicht mehr geht

Zitat von voja

Ist /etc/network/interfaces.d ein leeres Verzeichnis?

Hast Du von https://www.netcup-wiki.de/wiki/Zusätzliche_IP_Adresse_konfigurieren#IPv6%7C die sysctl Punkte so beachtet?

Das Verzeichnis ist leer und die Sysctl-Einträge sind wie im Wiki gesetzt.

Zitat von Track1991

Server nach dem hinzufügen des VLAN Interface Hard Ausgeschaltet (Power Off) gemacht?

PS: Habe auch ein VPS 200 mit VLAN und Debian Buster (10) zur Zeit keine Probleme mit Ipv6.

Natürlich!

Meine anderen Server (Debian 9, Debian 10, Ubuntu 18.04) haben praktisch exakt die selbe Config, da funktioniert alles ohne Probleme. Auch das VLAN funktioniert und IPv6 ging auf diesem Server ja sonst auch immer

Hallöö,

seit heute hat einer meiner VPS200 Probleme mit IPv6 (ping6 google.com geht nicht, auch der Server ist nicht mehr per IPv6 erreichbar). An der Config habe ich nichts geändert, außer dass ich das VLAN als Interface hinzugefügt habe. Der Fehler bleibt jedoch auch bestehen, wenn ich das VLAN inklusive Konfiguration wieder entferne.

source /etc/network/interfaces.d/*

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback
#iface lo inet6 loopback

# The primary network interface
allow-hotplug ens3
iface ens3 inet static
        address 94.16.123.86/22
        gateway 94.16.120.1
        dns-nameservers 46.38.225.230 46.38.252.230
iface ens3 inet6 static
        address 2a03:4000:21:3dd::1
        gateway fe80::1
        netmask 64
        dns-nameservers 2a03:4000:0:1::e1e6 2a03:4000:8000::fce6

# VLAN
allow-hotplug ens6
iface ens6 inet static
        address 10.0.0.1
        netmask 255.255.255.0

1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 scope host lo
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 ::1/128 scope host
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: ens3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP group default qlen 1000
    link/ether 76:d4:74:0f:61:b9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 94.16.123.86/22 brd 94.16.123.255 scope global ens3
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 fe80::74d4:74ff:fe0f:61b9/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever
3: ens6: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP group default qlen 1000
    link/ether 76:d4:74:0f:61:ba brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 10.0.0.1/24 brd 10.0.0.255 scope global ens6
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 fe80::74d4:74ff:fe0f:61ba/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever

ens3: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
        inet 94.16.123.86  netmask 255.255.252.0  broadcast 94.16.123.255
        inet6 fe80::74d4:74ff:fe0f:61b9  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
        ether 76:d4:74:0f:61:b9  txqueuelen 1000  (Ethernet)
        RX packets 17340  bytes 1263150 (1.2 MiB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 514  bytes 99253 (96.9 KiB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

ens6: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
        inet 10.0.0.1  netmask 255.255.255.0  broadcast 10.0.0.255
        inet6 fe80::74d4:74ff:fe0f:61ba  prefixlen 64  scopeid 0x20<link>
        ether 76:d4:74:0f:61:ba  txqueuelen 1000  (Ethernet)
        RX packets 292  bytes 51966 (50.7 KiB)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 190  bytes 30396 (29.6 KiB)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING>  mtu 65536
        inet 127.0.0.1  netmask 255.0.0.0
        inet6 ::1  prefixlen 128  scopeid 0x10<host>
        loop  txqueuelen 1  (Local Loopback)
        RX packets 0  bytes 0 (0.0 B)
        RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
        TX packets 0  bytes 0 (0.0 B)
        TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

Wie man sieht, erscheint unter "ip addr show" bei ens3->inet6 auch eine andere IPv6-Adresse als die konfigurierte. Die konfigurierte IPv6 ist definitiv korrekt.

Auf dem Server läuft Debian 9. Irgendjemand eine Idee?

"Intensive Speicheroptimierung" (bis zu 6 Stunden) auf meinem 1500GB-Backup-Server Dabei wollte ich doch grade die Backups aufs VLAN umstellen

Als ganz dreckige Lösung könntest du einfach für die CLI einen Symlink anlegen

Zitat von timkoop

Was hat eure Mailkuh so für ein "Moo-Level"? (Ich habe keine Ahnung, wie sich das berechnet.)

wo kann man das sehen?

Wie kommuniziert der Agent überhaupt mit dem Host? Weiß das jemand?

Ich konnte nicht nein sagen zum VLAN, brauchen tu ichs aber nicht

Zitat von eripek

Darauf wollte ich hinaus. Form- und Inhaltsvorgaben für solche Vollmachten werden wohl gesetzlich geregelt sein, nicht wahr?

Nein. Keine besonderen Formvorschriften, es sei denn es geht um Immobilien o.ä.

Wie lautete denn die fragliche AGB-Klausel und was wurde letztlich wie genau kommuniziert?

Zitat von geekmonkey

Du kannst das Geld theoretisch auch direkt in ein Bankschließfach packen. Der Mythos dass dort kein Papiergeld reinsoll hält sich leider immer noch hartnäckig - außer Elemantarschäden hast du da wenig zu befürchten. In der Regel versicherst du dein Schließfach. Die Kosten sind verglichen mit Negativzinsen relativ überschaubar. Die Versicherung auf eine halbe Millionen kostet dich im Jahr ca. 200-300€ je nach Versicherung.

Natürlich solltest von deinem Schatz nen paar Fotos für die Versicherung machen - vielleicht nicht zwingend in der Badewanne mit dem ganzen Zeug

Wie viele Centstücke passen denn in eine handelsübliche Badewanne? So Dagobert Duck mäßig

Zitat von LanOpa

Es gab schon Fälle in Autohäuser wo der Kunde verklagt hat, weil sie 100m weiter mit dem Auto bereits gegen einen Baum oder sonstiges gefahren sind...

Was möchtest du uns damit sagen?

Zitat von tab

Ja, bei einer echten Geldanlage selbstverständlich schon. Aber bei solchen Kleinbeträgen, die ansonsten einzeln überwiesen oder abgebucht werden müssten, überwiegen für mich ganz real die Nachteile. Ich zahle z.B. auch Gebühren für Buchungen. Überweise ich einmal alles für ein halbes Jahr im voraus, ist das eine Buchung. Ansonsten bei ca 10 Kleckerbeträgen eben 10 Buchungen.

Bin davon ausgegangen dass das Guthaben als Alternative zum Girokonto genutzt werden soll als das Thema aufkam

Zitat von mainziman

Nicht ganz, bis zur Summe von 100.000,-- EUR ist es Dir von Gesetzeswegen garantiert, daß im Falle einer Insolvenz, Dein Guthaben nicht verloren geht;

Und genau das ist der entscheidende Vorteil einer Bank gegenüber einem normalen Unternehmen mit Guthabensystem.

Zitat von mainziman

Nur weil Du keine Kontrolle darüber hast, heißt es nicht dass es unzulässig ist;

unzulässig im Sinne, daß Du es nicht kannst: Ja

unzulässig im Sinne, daß es nicht möglich ist: Nein

Dass das bei manchen Anbietern geht, heißt doch nichts. In der RFC-Spezifikation steht das mittelbar drin: https://www.freecodecamp.org/news/why-cant-…ame-limitations

Zitat von H6G

Ich lese da immer nur "maximal" und "bis zu".

Wenn in der VR Gruppe die DZ Bank und dazu noch paar andere Banken hopps machen, dann kann der Sicherungsfond gar nicht reichen, bei einer Kettenreaktion. Und außerdem finde ich beim Bundesanzeiger keinen Jahresabschluss für die BVR Institutssicherung GmbH.

In der EU-RL 2014/49 ist als Summe "100 000 Euro" genannt. Bis zu diesem Betrag muss die Bank schon per Gesetz entschädigen können. Darüber hinaus gehende Beträge nur, wenn die Bank Mitglied in einem freiwilligen Einlagensicherungsfonds ist - soweit ich das richtig verstanden habe.

Eigentlich wollte ich auch nur zum Ausdruck bringen, dass ein Guthabenkonto bei einem Domainprovider keine richtige Alternative zu einer Bank darstellt

Zitat von H6G

Bei einer normalen Bank hast du auch Pech. Da bist du auch nur einer von vielen Gläubigern mit deinen Ansprüchen.

Ob da die Einlagensicherung viel bringt?!

Für deine Knete haben die ja nicht die Goldreferenz im Safe liegen. Ist halt nur Giralgeld, so hart es auch klingen mag.

Naja, soweit ich weiß ist man bis 100.000€ relativ sicher, u.a. durch Einlagensicherungsfonds