Beiträge von mfnalex

  • Fragen zu Check_MK

    Hallo Leute,

    ich wollte von Nagios auf Check_MK umsteigen (jeweils die kostenlose Version), da Check_MK angeblich einfacher zu konfigurieren ist (sehe ich anders :D). Bei Nagios muss ja jede Konfiguration in den Dateien erfolgen, während Check_MK über das Webinterface konfiguriert werden kann. Jetzt hab ich also auf meinem Test-Server den Check_MK Server und die den Agent (den ich ewig suchen musste, weil nirgendwo ein Downloadlink zu finden war) installiert. Der Host taucht auch auf unter WATO Configuration -> Hosts. Unter den Einstellungen habe ich ihm die Standard-Site zugewiesen (wie soll man die eigentlich sinnvollerweise nennen, wenn man die Hosts/Serivces nicht nach Sites sortieren möchte?), doch im Overview und unter Hosts ist gar nichts gelistet.

    Was mache ich falsch?

    LG

  • Das längste Thema

    Ich poste mal hier, da ich dafür keinen extra Thread aufmachen wollte:

    Laut der Seite beim Domain-Bestellen ist der Domaintransfer kostenlos:

    Zitat

    "Der Domaintransfer ist für Sie komplett kostenlos."

    Im Netcup Wiki steht aber:

    Zitat

    "Bitte beachten Sie jedoch, dass bei einem Domainumzug die jährliche Registrierungsgebühr erneut erhoben werden, da bei einem Domainumzug ein Registrarwechsel erfolgt und die entsprechenden Vergabestellen die Jahresgebühren erneut abrechnen."

    Zahle ich für den Transfer einer .de-Domain zu netcup jetzt also zusätzlich eine Gebühr, oder lediglich die 42 Cent pro Monat?

    LG

  • KVM-Update

    Kann man irgendwo sehen, welche Änderungen die neue KVM Version bringt? Wenn ein "sudo reboot" nicht ausreicht, muss ich nämlich um 4 Uhr nachts aufstehen nur um den Server neuzustarten. Wär daher praktisch wenn ich den Neustart erstmal aufschieben könnte.

  • Anzahl an Neuinstallationen

    Zitat von sdellenb

    Was gibt denn hostname -v aus?

    Hm 46.38.243.234 kommt mir bekannt vor.. https://forum.netcup.de/anwendung/sons…iten/#post84359

    hostname -v ergibt nur "hostname: invalid option -- 'v'".

    Zitat von McRoot

    @mfnalex

    Meine Lösungsvorschlag:

    Code
    jeff@testserver:~$ sudo nano /etc/hosts # Hab ihn geändert zu testserver1337
jeff@testserver:~$ sudo hostnamectl set-hostname testserver1337
jeff@testserver:~$ hostname -i
<IP>
jeff@testserver:~$ exit
~$ ssh jeff...
jeff@testserver1337:~$

    VG

    McRoot

    Danke, das war's! Nach dem Aufruf von hostnamectl set-hostname <...> hat sich die IP wieder zur Richtigen geändert :)

  • Anzahl an Neuinstallationen

    Zitat von Steini

    Ungetestet: Vielleicht reicht es, das Interface neu zu starten?

    Code
    service networking restart

    oder ifdown/ifup je nach system

    Leider nicht:

  • Anzahl an Neuinstallationen

    Kann leider den Beitrag oben nicht mehr bearbeiten: Ich habe nun doch einen Reboot eingebaut, bin damit aber nicht glücklich. Sobald ich den Hostnamen ändere, liefert hostname -i nur noch bis zum nächsten Reboot diese komische IP zurück... Kann mir einfach nicht erklären, wo die herkommt.

  • Anzahl an Neuinstallationen

    Zitat von Hecke29

    Mit Snapshots könnte es schneller gehen. Also direkt nach der Minimal erstmal einen Snapshot machen und dann wieder dahin zurücksetzen und weitertesten. (Bei VPS 200 könnte es natürlich sein, dass keine Snapshots dabei sind...)

    Danke, das ist eine gute Idee.

    Hab jetzt leider folgendes Problem: Wenn ich den Hostnamen ändere, zeigt hostname -i mir die falsche IP (und zwar 46.38.243.234). In der /etc/hosts ist aber die richtige IP angegeben. Nach einem Neustart wird wieder die richtige IP angezeigt.

    Ich ändere den Hostnamen folgendermaßen:

    Jemand 'ne Idee, wo diese komische IP herkommt? :( Ich möchte ungerne während meines Scripts neustarten, da am besten alles am Stück ablaufen sollte. Ein Aufruf von /etc/init.d/hostname.sh restart bringt nichts, nur nach einem Neustart habe ich wieder die richtige IP...

  • Anzahl an Neuinstallationen

    Hallo Leute,

    ich teste im Moment mein Backup-Server-Einrichtungs-Script. Da es alle wichtigen Schritte auf einmal ausführen soll, kann ich es nur auf einer frischen Minimal-Installation testen. Das bedeutet, ich muss bei jeder Verbesserung meines Scripts das System über die Image-Funktion im SCP neu installieren. Gibt es irgendein Limit, wie oft man dies pro Woche/Monat/... machen kann? Ich war mal einem Anbieter, der nur 5 Installationen pro Woche erlaubte, danach wurde die Funktion gesperrt bis man sich beim Support meldet. Ich gehe stark davon aus, dass Netcup solche Grenzen nicht eingebaut hat, wollte aber sicherheitshalber vorher nachfragen :)

    Es handelt sich übrigens um den Root-Server 2000 G7 VPS 200.

    LG

  • shell_exec ignoriert Bash-Farbcodes?

    Die Farbcodes fehlten komplett im Quelltext.

    Zitat von CmdrXay

    Hay,

    optimistisch geraten könnte in dem Fall auch sein: der Nutzer, unter dem PHP läuft, hat eventuell kein farbfähiges Terminal.

    Vielleicht mal "TERM=xterm;ls -lAh --color=always|ansi2html" versuchen. Außerdem schau Dir mal auf php.net an, dass shell_exec diverse Schwierigkeiten mit der Standardausgabe macht, so dass Du u.U. die Ausgabe erst mit tee in eine temporäre Datei "abzweigst" und diese anschließend einliest und ausgibst.

    CU, Peter

    Danke, das war die Lösung! :) Ich hätte gedacht dass color=always ausreichen müsste... Dann ist das "always" wohl etwas missverständlich.

  • shell_exec ignoriert Bash-Farbcodes?

    Guten Tag alle zusammen, ich bastel gerade an einer Webübersicht für mein Backup-Verzeichnis. Da ich die Farbausgabe von ls ganz praktisch finde, wollte ich die ausgegeben Farben mit anzeigen.

    Ich benutze shell_exec, um ls -lAh --color=always <pfad> auszuführen. Wenn ich den Befehl manuell in der Bash eingebe, erhalte ich farbigen Output. Mit einer Pipe zu ansi2html (Link) werden die Farbcodes zu HTML/CSS umgewandelt. Dies funktioniert jedoch nur, wenn ich den Befehl ls ... | ansi2html manuell ausführe. Sobald ich den Befehl per shell_exec ausführe, werden überhaupt keine Farbcodes generiert. Woran könnte das liegen?

    MfG

  • Postfix: Alle Mails zusätzlich weiterleiten

    Sorry, ganz vergessen :D Die Mail habe ich geschickt an unknownaccount@domain.tld

    Scheint als müsste ich hier auch nochmal den postmap Befehl benutzen? Ich kenne mich mit Postfix leider gar nicht aus und es ist jedes mal eine Qual für mich, den Mail-Server vernünftig zu konfigurieren...

    EDIT: Vielen Dank, hab nochmal postmap bcc_maps ausgeführt und jetzt gehts :)

  • Postfix: Alle Mails zusätzlich weiterleiten

    Leider geht mit der Einstellung gar nichts mehr, wenn ich von Google eine Mail zu meinem Server schicke, kommt nur folgendes am Server an:

  • Postfix: Alle Mails zusätzlich weiterleiten

    Vielen Dank, aber das hat leider nicht funktioniert. In meiner /etc/postfix/virtual war bisher folgendes eingetragen:

    Code
    @domain1 meinUsername
@domain2 meinUsername
...

    Nun habe ich es ersetzt durch folgendes:

    Code
    @domain1 meinUsername, meineMailAdresse
@domain2 meinUsername, meineMailAdresse
...

    Danach habe ich "sudo /usr/sbin/postmap /etc/postfix/virtual" ausgeführt, jedoch erhalte ich die Mails weiterhin nur an meinen lokalen Account, nicht aber an die Mail-Adresse. Mails direkt an meine Adresse zu schicken ist hingegen kein Problem.

  • Postfix: Alle Mails zusätzlich weiterleiten

    Hi Leute,

    ich empfange mit Postfix alle Mails, die an eine beliebige Adresse einer meiner Domains gehen. Nun möchte ich die Mails jedoch zusätzlich an meine normale Mail-Adresse weiterleiten. Wenn ich in der /etc/aliases einen Alias einrichte, empfange ich zwar die Mails auf meiner normalen Adresse, jedoch sind sie dann nicht mehr auf dem Server. Ich bräuchte die Mails aber auf beiden Systemen - ist das mit Postfix möglich?

    LG

  • Einfach genial! RS 2000 SAS G7SEa1

    Zitat von ThomasChr

    Die gleiche Erfahrung durfte ich auch vor ein paar Jahren machen. Am tollsten fand ich dass man manchmal sekundenlang auf die Antwort von einem simplen 'ls' warten durfte.

    Übrigens, wen es interessiert (so wie mich), der obere Beitrag handelt von dem Produkt "V-Server Linux V40" des Hosters xxrato.

    So ist es! Ursprünglich hatte ich den V30, der war (anfangs) sogar einigermaßen benutzbar. Erst durch das "Up"grade wurde der Server zur völligen Katastrophe...