Statische IP-Konfiguration mit netplan

MacGyver2016

Hallo zusammen,

ich bin mir unsicher, ob ich meine 01-netplan.yaml korrekt zusammengezimmert habe und bitte um eure geschätzten Hinweise dazu.

(Hinweis: Die echte 01-netplan.yaml habe ich durch ChatGPT anonymisieren lassen; angeblich wäre die beinhaltende Logik beibehalten worden!):

Code: 01-netplan.yaml

network:
    version: 2
    ethernets:
        eth0:
            addresses:
            - 192.0.2.10/24         # Beispiel-IPv4-Adresse (öffentlich)
            - 198.51.100.42/32      # Beispiel-IPv4-Adresse (öffentlich, einzel-IP)
            - 2001:db8:abcd:001::1/64   # Beispiel-IPv6-Adresse (Netz)
            - 2001:db8:abcd:001::2/32   # Beispiel-IPv6-Adresse (einzel-IP)
            match:
                macaddress: 00:11:22:33:44:55
            routes:
            - to: default
              via: 192.0.2.1
              on-link: true
            - to: 198.51.100.42/32
              via: 192.0.2.10
              on-link: true
            - to: default
              via: fe80::1

Alles anzeigen

Vielen Dank für eure Hilfe!

Grüße,

MacGyver

Homwer

Code

netplan try

sagt dir ob sie funktioniert.

Was willst du denn erreichen?

Deine Chat GpT verwurstelung ist irgendwie unverständlich geworden.

Warum /32 ob Zeile 9 und nicht /64 wie in Zeile 8?

Evt. Wären nameserver zu empfehlen…

Code

network:
  version: 2
  ethernets:
    eth0:
      dhcp4: false
      addresses:
        - 192.168.1.2/24
        - 2001:0db8:100:2::20/64
      routes:
        - to: default    # defaut ipv4
          via: 192.168.1.1
        - to: "::/0"      # defaut ipv6
          via: "2001:0db8:100:2::1"
          on-link: true

  nameservers:
    addresses:
    - 192.168.1.1
    - 2001:0db8:100:2::1

Alles anzeigen

NaN

Zitat von Homwer

Warum /32 ob Zeile 9 und nicht /64 wie in Zeile 8?

Die Erklärung steht im Kommentar dahinter. Im Web steht sehr oft, dass "einzel-IPs" mit /32 einhergehen, also hat ChatGPT das auch so gemacht. Das Ding versteht halt nichts.

Homwer

Zitat von NaN

Die Erklärung steht im Kommentar dahinter. Im Web steht sehr oft, dass "einzel-IPs" mit /32 einhergehen, also hat ChatGPT das auch so gemacht. Das Ding versteht halt nichts.

Ja das ist mir schon klar dass es da steht. Es ist aber falsch.
Das /32 wäre bei IPv4 eine point to point Verbindung, bei ipv6 wäre es ein gigantisch großes Netz und eben nicht eine einzelne Adresse.

Du schreibst oben, dass ChatGPT die Adressen anonymisiert hat - sieht aber ehr danach aus dass er dir da irgendwelchen Mist reingeschrieben hat.

Deswegen die Nachfrage - was hast du vor

Brauchst du eine lokale ip 192.0.0.0 ?
und mehrere ipv6 adressen?

MacGyver2016

Hallo Homwer ,

Hallo NaN ,

192.0.2.10/24 steht für die Haupt-IPv4 vom Server wie von Netcup vergeben.

198.51.100.42/32 ist die Zusatz-IPv4 von Netcup. 2001:db8:abcd:001::1/64 ist das um die Ziffer "1" erweiterte Haupt-IPv6-Subnet.

2001:db8:abcd:001::2/32 ist wieder das Haupt-IPv6-Subnet nur um die Ziffer "2" erweigert.

Ziel ist für einen Apache/NGINX-Parallelbetrieb entsprechend je 1x IPv4-Adresse und 1 x IPv6-Adresse auf dem Server verfügbar zu haben.

Grundsätzlich habe ich (versucht) die 01-netplan.yaml anhand der offiziellen Netplan-Doku und Anleitungen/HowTos beim Mitbewerber H.....r (das How-To bei Netcup enthält ja leider überhaupt kein Netplan-Beispiel) selbst zusammen zu basteln. U.a. auch die /32-Angabe stammt von mir.

Allerdings: Ich habe vermutlich weniger Ahnung als ChatGPT - insbesondere was die Netzwerk-Einstellungen betrifft.

Grunsätzlich war aber der Server gestern nach setzen dieser Einstellungen von außen noch erreichbar; daraus schließe ich einfach Mal: Ganz verkehrt wird es nicht gewesen sein.

Gruß,

MacGyver

Homwer

Alles klar, schön dass es funktioniert.
Die /32 bei der zeiten ipv6 solltest du aber noch ändern
/64 reicht da vollkommen aus.

Virinum

Zitat von MacGyver2016

192.0.2.10/24

Verwendet netcup nicht normalerweise /22-Netze?

MacGyver2016

Stimmt; im Original steht dort wirklich /22.

NaN

Zitat von Homwer

was hast du vor

Ich bin nicht der OP.

Zitat von Virinum

Verwendet netcup nicht normalerweise /22-Netze?

Ich habe einen Server in einem /21.

Zitat von MacGyver2016

Grunsätzlich war aber der Server gestern nach setzen dieser Einstellungen von außen noch erreichbar; daraus schließe ich einfach Mal: Ganz verkehrt wird es nicht gewesen sein.

Mit der /32 Netzmaske hast du einen großen Teil der IPv6-Adressen von Netcup in deinem Netz verortet. Da wird irgendwas nicht funktionieren.

frank_m

Zitat von Homwer

Die /32 bei der zeiten ipv6 solltest du aber noch ändern
/64 reicht da vollkommen aus.

Wenn man gezielt eine Adresse angeben will, muss da bei IPv6 /128 hin. Ob das Sinn macht, sei dahingestellt. Auch wenn man eine KI benutzt, erspart das nicht, dass man sich mit den Grundlagen befasst und versteht, was die KI da ausspuckt.

webdesignheld

Zitat von frank_m

dass man sich mit den Grundlagen befasst und versteht, was die KI da ausspuckt.

Korrekt. Aber erklärt die KI nicht auch immer die Antworten gleich mit?

frank_m

Wenn die Antwort an sich schon falsch ist ...

MacGyver2016

Nun steht folgende Konfiguration:

Code: 01-netplan.yaml

network:
    version: 2
    ethernets:
        eth0:
            addresses:
            - 192.0.2.10/22
            - 198.51.100.42/32
            - 2001:db8:abcd:001::1/64
            - 2001:db8:abcd:001::2/64
            nameservers:
                addresses:
                - 46.38.225.230
                - 46.38.252.230
                - 2a03:4000:0:1::e1e6
                - 2a03:4000:8000::fce6
            match:
                macaddress: 00:11:22:33:44:55
            routes:
            -   to: default
                via: 192.0.2.1
                on-link: true
            -   to: 198.51.100.42/32
                via: 192.0.2.10
                on-link: true
            -   to: default
                via: fe80::1

Alles anzeigen

Es gilt erneut:

- 192.0.2.10/22 ist die ursprüngliche IPv4 des Servers gemäß SCP

- 198.51.100.42/32 ist die gebuchte Zusatz-IPv4

- 2001:db8:abcd:001::1/64 und 2001:db8:abcd:001::2/64 sind die von mir willkürlich um "1" bzw. "2" ergänzten IPv6-Adressen aus dem ursprünglich zugeteilten IPv6-Subnet

PS: nur nochmal zur Klarstellung; ich hatte die KI erst nachträglich um die Anonymisierung der IP-Adressen unter Beibehaltung der grundsätzlichen Logik gebeten. > Die "Grundzusammenstellung" habe ich ganz allein verbrochen! (Allerdings: Ich habe höchstwahrscheinlich genauso wenig [oder sogar weniger] Ahnung als die KI...)

webdesignheld

Zitat von frank_m

Wenn die Antwort an sich schon falsch ist ...

... das ist natürlich klar.

Und diese KI Erklärung zu deiner richtigen Antwort ist auch falsch oder ungenau? :

Zitat

„Wenn man gezielt eine Adresse angeben will, muss da bei IPv6 /128 hin.“

ist inhaltlich korrekt im Sinne von:

Wenn du eine einzelne IPv6-Adresse als Route, Nachbarn oder statischen Host-Eintrag angeben willst, dann brauchst du /128, da du damit explizit diese eine Adresse meinst – keine Netzmaske, kein Subnetz.

Technisch präziser (aber nicht widersprechend):

Zitat

Wenn man eine einzelne IPv6-Adresse z. B. für Routing-Zwecke oder als Hostroute angibt, ist /128 erforderlich, weil damit genau eine Adresse gemeint ist – im Gegensatz zu einem Subnetz wie /64, das viele Adressen umfasst.

Typische Anwendungsfälle für `/128`:

Statische Routen zu einem Host
Loopback-Adressen
Point-to-point Interfaces
Firewall-Regeln für eine einzelne Adresse

frank_m

Zitat von MacGyver2016

- 198.51.100.42/32 ist die gebuchte Zusatz-IPv4

Dahin brauchst du keine Route. Das ist ja eine lokale IP. Wie gesagt, Grundlagen lernen kann trotz KI nicht schaden.

Technisch präziser (aber nicht widersprechend):

Typische Anwendungsfälle für /128:

Typische Anwendungsfälle für `/128`: