Das längste Thema

    Zitat von Skeletor

    Habe heute Uber$pace entdeckt, hat mit diesem Hoster jemand Erfahrung bzw. hostet jemand bei denen?

    Ich bin seit diversen Jahren dort und kann die positiven Punkte von tab nur unterschreiben, man hat dort ausschließlich mit fitten Leuten zu tun.

    Ist ein guter Kompromiss zwischen klassischem Webhosting und eigenem Server, man kann und darf dort alles tun was man auf auf einer Linuxkiste (ohne Rootrechte) tun kann, ohne künstliche Beschränkungen. Dafür kann man kaum was per Webinterface konfigurieren, sondern halt per bereitgestelltem Managementkommando.

    Wenn man sich selbst um einen Web-/Mailserver kümmern könnte, aber keine Lust/Zeit dazu hat, und der Usecase ressourcenmäßig und technisch auf Shared Hosting passt, ist das top. Blog und neuerdings Podcast sind auch ein Blick wert, sehr nahbahrer und sympatischer Laden.

    Zitat von aRaphael

    Nun ist es auch bei mir mal wieder soweit, mit einer netcup-Adresse :(

    Code
    host eur.olc.protection.outlook.com[52.101.73.23] said:
    550 5.7.1 Unfortunately, messages from [188.68.xxx.xxx] weren't sent. Please
    contact your Internet service provider since part of their network is on
    our block list (S3150)
    Zitat von KB19

    Was jedenfalls lustig daran ist: Der Mailversand zu MS funktionierte dann einige Tage später von alleine wieder.

    (...)

    (Es könnte natürlich sein, dass dazwischen netcup für das ganze Subnetz interveniert und es deshalb wie von Zauberhand über meine IPv4 wieder funktioniert.)

    Same here. ^^

    Ich hatte keine Zeit (und Lust) mich drum zu kümmern und nun geht es wieder. :)

    An die, die auf einen Server von mir warten: Die Rechnung vom 7.1. ist noch immer nicht als bezahlt verbucht. Die Codes lassen sich auch heute noch nicht erzeugen :(

    Ich hoffe ja nicht, dass die erste Folgeposition, die inzwischen "offen" ist, das dann nicht auch nach Verbuchen weiter verhindert...

    Einmal editiert, zuletzt von ASS (12. Januar 2026 um 17:42)

    War die Rechnung vom selben Tag?

    Ich konnte genau am 7., kurz nach erscheinen der Rechnung auch genau EINEN Code erstellen.

    2 Stunden später kam dann der "wenn unser System die Zahlung verbucht hat" Spruch...

    Wenn sich da nichts verändert, ist es für mich quasi unmöglich, Server weiterzugeben.

    Obwohl ich "nur" ca 35 Server und etwa 40 Domains in diesem Account hab, macht das die Weitergabe fast unmöglich.

    Da wäre dringend eine Überarbeitung der Regeln notwendig...

    Laut email ist das Zahlungsziel der Rechnung der 21.1. Wenn erst dann abgebucht wird, ist es dann endgültig unmöglich.

    Einmal editiert, zuletzt von ASS (12. Januar 2026 um 18:04)

    Habt ihr nen Tipp für ein kleines schlankes Tool, dass RSS-Feeds überwacht und bei neuem Eintrag eine Notification (Mail oder am liebsten per Webhook) mit Link zum Feed versendet? Ob es nachher auf einem Debian-Server oder im Webhosting läuft ist zweitrangig.

    Ich finde bei der Suche vorwiegend nur komplette Reader. Das ganze Drumherum benötige ich nicht. Mir reicht diese Benachrichtigung mit Link aus. :)

    PS: Ich weiß dass man das mit 10 Zeilen Code selbst schreiben könnte... aber vllt gibt's ja schon ein passendes Tool.

    Zitat von DerRené

    Habt ihr nen Tipp für ein kleines schlankes Tool, dass RSS-Feeds überwacht und bei neuem Eintrag eine Notification (Mail oder am liebsten per Webhook) mit Link zum Feed versendet? Ob es nachher auf einem Debian-Server oder im Webhosting läuft ist zweitrangig.

    Ich finde bei der Suche vorwiegend nur komplette Reader. Das ganze Drumherum benötige ich nicht. Mir reicht diese Benachrichtigung mit Link aus. :)

    PS: Ich weiß dass man das mit 10 Zeilen Code selbst schreiben könnte... aber vllt gibt's ja schon ein passendes Tool.

    Der Suche schließ ich mich mal mit an. ;)

    DerRené rss2email? Aber da wird der ganze Inhalt des Beitrags mitgeschickt. Wobei man das ja sicher leicht patchen könnte…

    [EDIT] Geht wahrscheinlich auch ohne Patch, siehe post-process Feature bei rss2email.

    "Wer nur noch Enten sieht, hat die Kontrolle über seine Server verloren." (Netzentenfund)

    2 Mal editiert, zuletzt von KB19 (12. Januar 2026 um 20:18)

    Ist das eigentlich normal, dass neue vServer in NUE eine IPv6 aus 2a0a:4cc0::/32 (bzw. eher 2a0a:4cc0::/40) bekommen? :/

    Normalerweise ist für NUE doch 2a03:4000::/32 vorgesehen, oder? Das andere Subnetz kenne ich bisher wirklich ausschließlich von VIE. Lustigerweise ist das auch nur in ein /40-er unterteilt, bei NUE sind es üblicherweise feinere Unterteilungen in /48-er.

    Das IPv6-Routing ist somit auch anders. Von meinem Standort aus geht es bei IPv6 eigentlich immer über RETN nach NUE. Bei diesem vServer läuft aber alles über Core-Backbone, auch bei IPv4.

    "Wer nur noch Enten sieht, hat die Kontrolle über seine Server verloren." (Netzentenfund)

    2 Mal editiert, zuletzt von KB19 (12. Januar 2026 um 21:43)