Das längste Thema

    Endlich bin ich den Schrott von C0nt@b0 los. Nach dem ich erneut ein Ticket aufgemacht habe, worauf hin der Server wieder auf einen anderen Host umgezogen wurde, was genau 0 gebracht hat.

    Daraufhin habe ich dann geantwortet, dass ich keine Lust mehr habe , in Zeitlupe zu arbeiten. Scheinbar können oder wollen die nichts an den SSD-Werten ändern, das Ticket wurde dann an die Buchhaltung zur Kündigung weitergeleitet. :thumbup:

    Naja, mittlerweile läuft alles auf dem RS 2000 - ein fühlbarer Unterschied wie Tag und Nacht. 8|


    WH 8000 SE BF22, VPS 500G11s BW24, VPS1000 G11 JA24, RS1000 G11, VPS2000 ARM G11 SE OST25, RS2000 G12 Pro ADV25

    Ich lebe im Netzwerk, ihr findet mich unter der IP-Adresse: 127.0.0.1

    Zitat von andreas.

    Derzeit bieten sie uns als Kunden im Kundenbereich dieses Angebot wieder an. Siehe folgende Abbildung:

    Spoiler anzeigen

    vServer_202406.png

    Und dessen Verfügbarkeit finde ich trotz des am 29.05.2024 gewesenen Ausfalls auch recht gut. Siehe folgende Abbildung:

    Spoiler anzeigen

    Verfuegbarkeit_2023_bis_202405.png

    Grade nachgeschaut, bei mir auch verfügbar. Hat irgendjemand ein Benchmark (YABS?) von diesem Server?

    YABS

    Wed Jun 5 11:42:07 UTC 2024

    Basic System Information:

    ---------------------------------

    Uptime : 0 days, 15 hours, 30 minutes

    Processor : AMD EPYC-Milan Processor

    CPU cores : 4 @ 1996.249 MHz

    AES-NI : ✔ Enabled

    VM-x/AMD-V : ✔ Enabled

    RAM : 7.7 GiB

    Swap : 1024.0 MiB

    Disk : 295.2 GiB

    Distro : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)

    Kernel : 6.1.0-21-cloud-amd64

    VM Type : MICROSOFT

    IPv4/IPv6 : ✔ Online / ✔ Online

    fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda1):

    ---------------------------------

    Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)

    ------ | --- ---- | ---- ----

    Read | 80.11 MB/s (20.0k) | 497.18 MB/s (7.7k)

    Write | 80.32 MB/s (20.0k) | 499.79 MB/s (7.8k)

    Total | 160.44 MB/s (40.1k) | 996.98 MB/s (15.5k)

    | |

    Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)

    ------ | --- ---- | ---- ----

    Read | 474.42 MB/s (926) | 468.39 MB/s (457)

    Write | 499.63 MB/s (975) | 499.59 MB/s (487)

    Total | 974.05 MB/s (1.9k) | 967.98 MB/s (944)

    iperf3 Network Speed Tests (IPv4):

    ---------------------------------

    Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping

    ----- | ----- | ---- | ---- | ----

    Clouvider | London, UK (10G) | 1.88 Gbits/sec | 5.53 Gbits/sec | 16.9 ms

    Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 1.90 Gbits/sec | 5.54 Gbits/sec | --

    Telia | Helsinki, FI (10G) | busy | busy | 27.4 ms

    Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.80 Gbits/sec | 1.13 Gbits/sec | 74.9 ms

    Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 660 Mbits/sec | 744 Mbits/sec | 289 ms

    Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.10 Gbits/sec | 769 Mbits/sec | 141 ms

    Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.54 Gbits/sec | 1.94 Gbits/sec | 101 ms

    Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 719 Mbits/sec | 435 Mbits/sec | 205 ms

    iperf3 Network Speed Tests (IPv6):

    ---------------------------------

    Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping

    ----- | ----- | ---- | ---- | ----

    Clouvider | London, UK (10G) | 1.86 Gbits/sec | 5.44 Gbits/sec | 16.9 ms

    Eranium | Amsterdam, NL (100G) | busy | busy | --

    Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.78 Gbits/sec | 98.0 Mbits/sec | 75.1 ms

    Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 484 Mbits/sec | 560 Mbits/sec | 289 ms

    Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 995 Mbits/sec | 717 Mbits/sec | 141 ms

    Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 1.35 Gbits/sec | 1.88 Gbits/sec | 101 ms

    Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 683 Mbits/sec | 460 Mbits/sec | 205 ms

    Geekbench 6 Benchmark Test:

    ---------------------------------

    Test | Value

    |

    Single Core | 1464

    Multi Core | 2599

    Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6396935

    Zitat von Ecki

    Ich kriege das Angebot nicht, scheint als wenn ich mein Angebotskontingent ausgeschöpft hätte.

    Ich habe es bei denen nochmal durchgespielt.

    Du bekommst das Lockangebot sofort angezeigt, wenn du auf einen deiner vServer klickst, der am besten nicht der gleiche Typ ist.

    Falls nicht, einfach mal den Cache des Webbrowsers leeren oder einen anderen verwenden.

    Zitat von ASS

    Wo wird das denn dann angezeigt?

    Nach dem Login sieht man es noch nicht. Erst wenn man auf einen seiner vServer als Produkt klickt,

    Es kann tatsächlich auch sein, wie der Nutzer Ecki schon geschrieben hat, dass wenn man als Kunde sein Angebotskontingent ausgeschöpft hat, man dieses Angebot leider nicht mehr zu sehen bekommt.

    Zitat von Ecki

    Ich kriege das Angebot nicht, scheint als wenn ich mein Angebotskontingent ausgeschöpft hätte.

    Wie viele vServer dieses Typs hast du denn schon bestellt, dass sie dir nun keinen mehr anbieten?

    Zitat von andreas.

    Nach dem Login sieht man es noch nicht. Erst wenn man auf einen seiner vServer als Produkt klickt,

    Es kann tatsächlich auch sein, wie der Nutzer Ecki schon geschrieben hat, dass wenn man als Kunde sein Angebotskontingent ausgeschöpft hat, man dieses Angebot leider nicht mehr zu sehen bekommt.

    Wie viele vServer dieses Typs hast du denn schon bestellt, dass sie dir nun keinen mehr anbieten?

    Ich glaube nicht, dass es am ausgeschöpften Angebotskontingent liegt. Schliesslich hatte ich vor ein paar Tagen auch nicht weniger solcher Server und das Angebot war trotzdem da. Vielleicht zeigen die einfach jedes Angebot nur eine gewisse Zeit lang an bzw gehen davon aus, dass man derzeit kein Interesse daran hat (in meinem Fall zu Recht), wenn man es längere Zeit nicht annimmt. Also mir reichen die zwei Server dieses Typs erst mal dicke.

    Bei Strat0 gibt's bei mir oben in der Navigationsleiste "Aktuelle Angebote".

    Zitat von ASS

    Aber etwas anderes: was haltet ihr von EUsrv ip Adressen/Service?

    Der kostenlose Server ist sehr langsam, und ich habe die anderen Produkte als recht teuer in Erinnerung.

    Edit: z.B. ein virtueller Server auf dem Niveau des VPS 1000 G11 (6,84€/Monat) kostet dort 19,04€/Monat als Container.

    Zitat von Error: User not found

    Der kostenlose Server ist sehr langsam,

    Worauf es bei einem smtp Server eher nicht ankommt. Es geht mir um die Reputation der ip4 Adressen und die Reaktion des Supports bei einer Blacklist.

    Zitat von Error: User not found

    ich habe die anderen Produkte als recht teuer in Erinnerung.

    Eben das lässt mich eher auf weniger Spammer hoffen.

    Und als Bestandskunde kriegt man oft gute 50% Rabatt im Kundencenter angeboten.

    Zitat von Error: User not found

    Aber ich sehe das wie Bud, und vermute, dass die irgendwas an den Hypervisoren/Netzwerk/etc geändert haben, ein Ausfall wird doch nicht zufällig bei allen VPS nacheinander passieren.

    Und vor allem alle mit der gleichen Ausfalldauer…

    [RS] 2000 G11 | 3x 1000 G12 Pro | 2x Vincent van Bot | Piccolo | Piccolo ARMore
    [VPS] 1000 G9 | 500 G11s | mikro G11s | 4x nano G11s | 4x piko G11s
    [WH] 8000 SE | 4000 SE | 2000 SE | 2x Spezial

    Zitat von Error: User not found

    Der kostenlose Server ist sehr langsam, und ich habe die anderen Produkte als recht teuer in Erinnerung.

    Edit: z.B. ein virtueller Server auf dem Niveau des VPS 1000 G11 (6,84€/Monat) kostet dort 19,04€/Monat als Container.

    Zitat von ASS

    Eben das lässt mich eher auf weniger Spammer hoffen.

    Für Spammer ist aber auch ein solcher kostenloser vServer als SMTP-Spam-Schleuder sehr interessant.

    Zitat von andreas.

    solcher kostenloser vServer

    Er wird wohl nicht groß propagiert, ist wie gesagt eigentlich viel zu lahm um spammen zu können und hat vor allem erstmal nur eine ip6.

    Spammer haben sowas eher nicht auf dem Schirm.

    Ich frage ja deshalb auch nach realen Erfahrungen.

    Ist das Eine, oder ist es nur ne theoretische Mutmaßung?

    Zitat von ASS

    Ich frage ja deshalb auch nach realen Erfahrungen.

    Ist das Eine, oder ist es nur ne theoretische Mutmaßung?

    Mit dem Provider EU… habe ich keine Erfahrungen und von daher war es auch eher eine theoretische Mutmaßung.

    Man sollte sich aber auch mal die Frage stellen, weshalb bei den schon vorher genannten Providern (PHP- und IP-), die keine Lockangebote machen und dessen vServer deutlich mehr kosten, dessen IPv4-Adressen für SMTP-Server besser geeignet sind.

    Zitat von ASS

    Worauf es bei einem smtp Server eher nicht ankommt. Es geht mir um die Reputation der ip4 Adressen und die Reaktion des Supports bei einer Blacklist.

    Eben das lässt mich eher auf weniger Spammer hoffen.

    Und als Bestandskunde kriegt man oft gute 50% Rabatt im Kundencenter angeboten.

    Wieviele E-Mail Adressen hast du denn, von denen du zuverlässig versenden können musst? Bei mir sind es eher weniger als 20. Wenn du Privatier bist und dein einziger Kunde, so wie ich mit meinem Mailserver derzeit auch, wie willst du denn die Mails versenden? Vom Server aus, über einen oder mehrere Mail-Clients, oder ??? Bei mir geht es hauptsächlich um Thunderbird zuhause auf dem Desktop und dem Notebook, sowie FairEmail auf dem Smartphone.

    Das lässt sich leicht lösen bei der grünen Mailbox aus Berlin für 2,50€/Monat. Mails verschicke ich da über die Mailbox SMTP-Server sehr zuverlässig, die zugehörigen Mailboxen (MX) habe ich aber größtenteils auf meinem "Mailserver" liegen, da habe ich Mailspace satt und wesentlich günstiger, als wenn ich ihn bei der Berliner Mailbox zukaufen müsste. Außerdem kann ich dann je nach Bedarf auch für jede Mailadresse ein eigenes Postfach haben. Um die Reputation der IP meines eigenen Mailservers brauche ich mich nicht weiter zu kümmern.

    Wenn unbedingt über den "Mailserver" verschickt werden müsste, liessen sich die Berliner Mailbox SMTP-Server sicher auch als Relay für die benötigten Absenderadressen konfigurieren. Brauche ich persönlich aber gar nicht, da ich mit meinem CMS Mails problemlos per SMTP verschicken kann, also direkt die Berliner SMTP-Server angeben und benutzen kann.