Teamspeak 3

wieso als warez schleuder? das versteh ich jetzt mal gar nicht

als server admin haste eben die rechte die den virtualserver betreffen wo du deinen token genutzt hast.. ich glaube nicht dass sich da jemand zugang zum vserver verschaffen kann.. nur über den teamspeak

mysql hab ich so konfiguriert dass nur localhost connecten darf.. teamspeak läuft sowieso unter dem account server, der wiederum hat als passwort nen benutzerdefiniertes passwortschema aus dem Keepass Password Safe mit 64stellen inkl. sonderzeichen usw. (mal nebenbei, wie lang dürfen passwörter eigentlich sein? :D)

der benutzer server hat auch nur rechte für /srv und ist dort eingesperrt..
ich sehe da gar kein problem

was du vielleicht mit uploaden meinst: der filebrowser.. das hab ich mir auch noch nich ganz angesehen, aber auf jeden fall kann man avatare hochladen, die bei einem selbst dann rechts in der box angezeigt werden.. ob man da files hochladen kann, keine ahnung. per web kann man da aber definitiv nich zugreifen, hat ja noch nichtmal nen webinterface

Zitat

was du vielleicht mit uploaden meinst: der filebrowser.. das hab ich mir auch noch nich ganz angesehen, aber auf jeden fall kann man avatare hochladen, die bei einem selbst dann rechts in der box angezeigt werden.. ob man da files hochladen kann, keine ahnung.

Das ist es, was ich meine.
Per Default können "Normale Benutzer" fröhlich Dateien hochladen und "Gäste" können diese fröhlich downloaden.
Wenn man also jemanden in die Gruppe Normal packt, aus welchem Grund auch immer, kann dieser fleißig Warez unter die Leute bringen, ähnlich einem public-FTP mit anonymen Upload.
Boa, ich zerbreche mir gerade den Kopf an den "Power"-Regelungen. Insbesondere bei welchen wie "Needet_download_power" (nicht "Download_power"), was für mich keinen Sinn macht.
Sind "gelöschte" Rechteregeln eig. grundsätzlich nicht erlaubt? Sprich: Wenn ich der Gruppe Normal die "Upload_power"-Regel völlig lösche, statt sie z.B. auf 0 zu setzen, können sie dann noch irgendwo uploaden?

da hilft nur ausprobieren.

für gewöhnlich sind warez jedoch z.b. iso's oder? ich denke da gibts ein dateigrößenlimit.

rechte komplett löschen geht doch gar nicht, aber du kannst das generelle recht für die gruppe entziehen.
da solltest einfach ne neue identität erstellen und es einfach ausprobieren (ohne rechte eben)

hab eben mal nachgeschaut: ein normaler gast hat eine file browse und download power von 25. hochladen darf er nicht.
die gruppe dadrüber hat 50, und darf mit 50 auch uploaden. server admins haben 75 und können noch viel mehr..

ich finde den dateitransfer braucht auch kein mensch, eigentlich ein unnötiges feature.
wie schon erwähnt.. ist halt total komplex.. aber ich muss dazu sagen dass man eben erst mal durchsteigen muss

während ich das hier schreibe, hab ich die gruppe Guest bzw bei mir "normal" erst einmal sämtliche rechte entzogen, die die nicht brauchen... channels erstellen.. download.. etc.

so, gn8 ich bin spät dran

Guten Morgen!

Joa, durch den Sinn eines Dateitransfers können wir als Serveradministratoren mit laufendem Apachen natürlich streiten. Es gibt jedoch auch Leute, die schnell mal ein kleines Päckchen verteilen möchte, sei es ein Screen vom letzten Headshot, sei es ein Lied.
Womit wir wieder bei Warez wären: Kleines Files wie manche Programme, Keygens, Lieder... können problemlos gesharet werden. Du hast Recht, als Gast kann man nicht hochladen, aber runterladen. Und wenn einmal jemand "Normaler Benutzer" ist, kann er fleißig seine heiße Ware verteilen. Also nicht jedem das Recht geben oder an den Rechten basteln.
Was ich mit dem Löschen der Rechte meine:
Man kann die Rechte im Rechtebereich doch entweder vollständig löschen oder bestehend entziehen. es gibt also, einmal abgesehen von den anderen Optionen drei Status: "Erlaubt", "nicht erlaubt", "nicht zugewiesen". Ich hoffe einfach jetzt mal, dass "nicht erlaubt" den gleichen Effekt hat wie "nicht zugewiesen" und nur wegen der Drift- und Negate-Einstellungen separat existiert.
Was es mit "Needes_Upload_power" im Gegensatz zur "Upload_power" auf sich hat, werde ich wohl nie verstehen. Beim Kicken ist es klar, aber beim Uploaden? Sind das vielleicht Überschreib- und Löschrechte? Wer also eine "Upload_power" von 10+ hat, kann die Dateien vom "Needet_upload_power" 10- löschen? Was ist dann "Needet_download_power"?

Ach was solls, ich koche jetzt erst einmal Kaffe!

Will noch wer? Ich geb einen aus, Fax ist an =)

Du kannst einstellen welche Berechtigung du benötigst um eine Datei hochzuladen (needed_upload_power) und halt welche der Benutzer wirklich hat (upload_power).

Wenn du in einem Channel keinen Upload haben willst, dann kannst du die Berechtigung einfach auf 100+ setzen.
Genauso kannst halt nur den Admins den Upload in einem Channel erlauben, während im nächsten dann alle dürfen.

Zitat

einstellen welche Berechtigung du benötigst um eine Datei hochzuladen (needed_upload_power)

Jaha, beim Channel.
Aber beim Benutzer?

Copy&Paste.

server gruppen eben.. ich gehs nochma selber durch..

ich bin sicher, wenn man mit rechtsklick.. recht entfernen, das recht entzieht, ist eben das recht ganz weg.
was allerdings skip, negiert oder vergabe bedeutet, weiss ich nicht.

ahja, obwohl.. rechtsklick vergaberecht hinzufügen.. ist wohl logischerweise das recht zum vergeben des rechts (zahl) heißt wohl folgendes:

File upload power: Admin A gibt User A der in der Servergruppe Member ist, das Vergaberecht File upload power von 50.
User A gibt User B der aber in der Servergruppe Guests ist, das Recht File upload power von, sagen wir 25.
so viel zum vergeben von rechten.

Was mir grade auffällt: man kann auch bestimmten usern, gästen etc. explizit rechte verteilen, ohne die ganze gruppe dafür ändern zu müssen oder dem user mehr zugriff zu gewähren. find ich klasse.

zu den warez: naja, ich würds ja so machen, wenn man einfach den Gästen in so weit alles entzieht was die nicht brauchen. neue gruppen können ja angelegt werden (zb. für operatoren oder voice user etc.) und denjenigen denen man wirklich vertrauen kann was das angeht, steckt man dann einfach in eine gruppe.

(ich glaub ich setz die datenbank heute neu auf ^^)
oder zumindest setze ich die rechte und gruppen auf standard zurück

ich warte ja noch insgeheim auf ein nettes tool oder das originale webinterface (es soll wohl eins geben zum RC, ist aber glaube ich evtl. auch ein gerücht) womit man das einfacher handhaben kann.
wäre nicht schlecht bei diesem großen spektrum von rechten ein tool zu haben, das viele aufgaben automatisch löst (server gruppen automatisch einstufen mit benutzerdefinierten vorgaben)

hach ja, ich sollte langsam mal wirklich programmieren lernen, damit ich mich selber an sowas setzen kann.. bin einfach zu faul für diesen trüben stoff

Für mich liegt die Entscheidung darin begründet dass ich gerne alles aus einem Guss habe.

Webserver - Mysql
TS3 - Mysql

und alles andere was ne Datenbank benötigt würde ich, sofern es unterstützt wird, auch mit Mysql laufen lassen.
Verschiedene Systeme mögen gut sein, nur wenn aus den 2 Systemen dann mal 3,4 und 5 werden verliert man ggf. die Übersicht.

gegenfrage: warum sollte man den server mit einer sqlite datenbank laufen lassen, wenn sowieso ein mysql server läuft? ich meine, ich hab keine lust die datenbank in einer sqlite datei zu haben, schon allein aus gründen von backups. mit unter hat sqlite bei mir schon oft genug rumgezickt sodass ich damals bei ts2 des öfteren mal das problem hatte dass sich teamspeak einfach selbst killt.
auch hat sqlite schon fehler verursacht sodass die ganze datenbank für die tonne war, und an die 5000 registrierungen weg waren (ja, das war ein sehr großer server) da waren leute aus fast allen ländern der erde drauf und hatten einen oder mehrere channel.

meiner ansicht nach ist sqlite etwas für die, die es nicht hinkriegen das mit mysql einzurichten, sodass die trotzdem einfach nen teamspeak server aufsetzen können, ohne großartige kenntnisse was das angeht..

mysql ist einfach mysql. für mich ein standard.

nun, die sqlite datenbank hat keine anfragen die mittels der sqlite-datei beantwortet werden müssen?

naja, ich bin eben ein mysql-liebhaber.. phpmyadmin hilft mir schön bei manuellen änderungen falls es irgendwo fehler gibt die in der datenbank stecken.. ich glaube sogar, dass sqlite etwas veraltet ist, bin mir aber nicht sicher. jedem das seine

SQLite ist halt das klare Favorit für Embedded Anwendungen, die ohne zusätzliche Abhängigkeiten auskommen sollen. Bei Anwendungen für Desktop Umgebungen mag das Sinn machen, genauso wie bei sehr kleinen Anwendungen, die SQLite als erweiterte INI Datei verwenden. Auf einem Server macht das meiner Meinung nach kaum Sinn. Ein DBMS ist dort fast überall Standard und bietet diverse Vorteile. Für Beta Phasen wie hier würde ich allerdings auch eher zu SQLite greifen, wenn ich auf dem jeweiligen Server noch keine MySQL Installation habe.

MfG Christian