CatchAll Email - welches Produkt?

Wieviele Email-Adressen aus wievielen Domains sollen denn da gesammelt werden? Einiges kann man ja mit Mailaliasen machen. Und wieviele Mails sollen da täglich rausgehen? Im Prinzip funktioniert das auch mit Webspace (Webhosting). Aber je nachdem wie kritisch die Sache ist, würde ich das nicht unbedingt empfehlen. Erstens gibt es ein Maillimit was mir persönlich dicke reichen würde, einigen Kunden aber definitiv nicht. Zweitens verirren sich die netcup-Mailserver auch öfter mal auf irgendwelche Blacklisten, was dann der zuverlässigen Zustellung der versendeten Emails nicht besonders förderlich ist.

Je nachdem was da nun noch als Info kommt würde ich hinzufügen, dass unter anderem auch solche Aktionen den Mailservern Reputation kostet. Ich denke auch nicht, dass es funktionieren wird, mit Absenderadressen zu senden, die zu Domains gehören, für die netcups Mailserver nicht zuständig sind. Oder mit Absenderadressen, die nicht als Mailadresse oder Mailalias bei netcup explizit angelegt sind.

Du hast doch schon einen vServer hier. Wieso konfigurierst du ihn nicht nach deinen Bedürfnissen? Das wäre doch bestimmt die günstigste Variante.

Übrigens versendet man über IMAP nicht. Darüber empfängt man nur. Versand läuft über SMTP.

Hab's eben getestet im Webhosting 2000. In Thunderbird von einer nicht existierenden Adresse (gibtsnicht@meinedomain.de) eine Mail verschickt und diese Mail kam problemlos beim Empfänger (anderer Provider) an.

Wichtig ist halt, dass zum Versenden (SMTP) ein bestehendes Postfach (existiert@meinedomain.de) genutzt wird, da sich der Client darüber beim SMTP-Server authentifiziert.

Also ich habe das über meinen eMail-Client gelöst. (Thunderbird)

Beim Provider habe ich nur eine eMail-Adresse angelegt, mit den entsprechenden Aliasen. Alle eMails landen dann also in einem Konto, man sieht aber für welchen Alias

.

Man muss allerdings diese Aliase auch Thunderbird mitteilen, denn sonst wird beim Antworten immer die Hauptadresse als Absender verwendet.

Das macht man bei Thunderbird in den Einstellungen des Kontos unter "Weitere Identitäten". Dort müssen die Aliase rein. (Andere Clients bieten sicher entsprechende Möglichkeiten)

Richtig, genau wie aRaphael sagt kann man dafür weitere Identitäten hinterlegen, oder eben, bei spontanen Mails, auch einfach vor dem Versenden eine benutzerdefinierte Adresse eingeben:

Zitat von DerRené

...oder eben, bei spontanen Mails, auch einfach vor dem Versenden eine benutzerdefinierte Adresse eingeben

Sieh an. Diese direkte Möglichkeit kannte ich noch gar nicht.

Bei TB 91 kann man jetzt auch endlich die Reihenfolge der Konten per Drag&Drop ändern. Warte ich schon ewig drauf.

Zitat von Lyonel

oder erscheint die Mail als von dem SMTP-Account (existiert@meinedomain.de) geschickt?

Als Absender taucht nur der Wunschname auf.

Hier mal ein Auszug des Mailheaders aus Empfängersicht (existiert@meinedomain.de ist nirgends zu sehen, stattdessen nur gibtsnicht@meinedomain.de) :

Return-Path: <gibtsnicht@meinedomain.de>
Delivered-To: empfaenger@mail.de
Received: from director05 ([10.0.121.189])
    by dovecot07 with LMTP id GHerKXFmfWGlJgAAOeH20Q
    for <empfaenger@mail.de>; Sat, 30 Oct 2021 17:36:17 +0200
Received: from localhost ([10.0.121.145])
    by director05 with LMTP id sK5tKXFmfWGRdAAAtYnmcA
    ; Sat, 30 Oct 2021 17:36:17 +0200
X-Original-To: empfaenger@mail.de
Authentication-Results: mxpostfix01.mail.de; spf=pass (mailfrom) smtp.mailfrom=meinedomain.de (client-ip=188.xxx.xxx.xxx; helo=relay.yourmailgateway.de; envelope-from=gibtsnicht@meinedomain.de; receiver=<UNKNOWN>)
Authentication-Results: mxpostfix01.mail.de; dmarc=pass (p=none dis=none) header.from=meinedomain.de
Authentication-Results: mxpostfix01.mail.de;
    dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=meinedomain.de header.i=@meinedomain.de header.b="K09peBk3";
    dkim-atps=neutral
Received: from relay.yourmailgateway.de (unknown [188.xxx.xxx.xxx])
    by mxpostfix01.mail.de (Postfix) with ESMTP id 67E94806CD
    for <empfaenger@mail.de>; Sat, 30 Oct 2021 17:36:17 +0200 (CEST)
Received: from [188.xxx.xxx.xxx] (helo=relay.yourmailgateway.de)
    by mx02.mail.de with ESMTPS (eXpurgate 4.32.0)
    (envelope-from <gibtsnicht@meinedomain.de>)
    id 617d6670-319a-0a0078ca0019-bc443d66d619-3
    for <empfaenger@mail.de>; Sat, 30 Oct 2021 17:36:16 +0200
Received: from mors-relay-8403.netcup.net (localhost [127.0.0.1])
    by mors-relay-8403.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 4HhNgN3bpXz7xZ9
    for <empfaenger@mail.de>; Sat, 30 Oct 2021 17:36:16 +0200 (CEST)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=meinedomain.de; s=key2;
    <snip>
Received: from policy01-mors.netcup.net (unknown [46.38.225.35])
    by mors-relay-8403.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 4HhNgN3Dsqz7xYB
    for <empfaenger@mail.de>; Sat, 30 Oct 2021 17:36:16 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at policy01-mors.netcup.net
X-Spam-Flag: NO
X-Spam-Score: -2.9
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.9 required=6.31 tests=[ALL_TRUSTED=-1,
    BAYES_00=-1.9, HTML_MESSAGE=0.001, SPF_PASS=-0.001]
    autolearn=ham autolearn_force=no
Received: from mxABCD.netcup.net (unknown [10.243.12.53])
    (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits))
    (No client certificate requested)
    by policy01-mors.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 4HhNgM6bkSz8tGS
    for <empfaenger@mail.de>; Sat, 30 Oct 2021 17:36:15 +0200 (CEST)
Received: from localhost (werbeflachezuverkaufen [IPv6:2003::xxx])
    by mxABCD.netcup.net (Postfix) with ESMTPSA id 96B5BA007C
    for <empfaenger@mail.de>; Sat, 30 Oct 2021 17:36:14 +0200 (CEST)
Authentication-Results: mxABCD;
        spf=pass (sender IP is 2003::xxx) smtp.mailfrom=gibtsnicht@meinedomain.de smtp.helo=localhost
Received-SPF: pass (mxABCD: connection is authenticated)
Content-Type: multipart/alternative;
 boundary="------------pRcsS804zYLJJ63ORw69pdH7"
Message-ID: <e32b2721-f93d-e1a9-92eb-92c8cd023bf2@meinedomain.de>
Date: Sat, 30 Oct 2021 17:36:13 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Language: de-DE
To: empfaenger <empfaenger@mail.de>
From: gibtsnicht@meinedomain.de
Subject: Schauen wir mal
Disposition-Notification-To: gibtsnicht@meinedomain.de
X-PPP-Message-ID: <163560817541.16134.14406111620811222295@mxABCD.netcup.net>
X-PPP-Vhost: meinedomain.de
X-NC-CID: pX/zazuKFYLUj5k0QhS7YLrs7gukjyRkPsV4kskzWrfH
X-purgate-ID: 153031::1635608177-0000319A-8C18896E/0/0
X-purgate-type: clean
X-purgate-size: 725
X-purgate-Ad: Categorized by eleven eXpurgate (R) http://www.eleven.de
X-purgate: clean

eigentlich gibt's ja genau für diese zwecke die mail-extensions, bei gmail »plus-adressen« genannt: https://support.google.com/a/users/answer/9308648?hl=en

Das muss der sendende Provider dann aber auch unterstützen. Bei gmail geht das und bei netcup auch. Von gmx aus klappt das z.B. bei mir nicht.

Und der Empfänger hat dann natürlich auch die Hauptadresse (Das vor dem Plus)

Ich persönlich habe mich mit diesem Plus-Krempel nie so wirklich anfreunden können. Mir sind echte Aliase lieber. Ist aber natürlich eine Alternative

der TS hat seine mails ja schon bei gmail.

Zitat von Olivetti

der TS hat seine mails ja schon bei gmail.

Aber der spammende Anbieter kennt ja dann trotzdem die richtige Adresse, er muss ja einfach nur den Teil vor dem Plus ignorieren. Ob die so schlau sind ist zwar zweifelhaft, dennoch möglich

da catchall beim anything@mydomain-absender-verfahren zwingend notwendig ist, spielt das doch keine rolle, weil seine domain eh' bekannt ist und die spams in jedem fall durchkommen. :shrug

schlau müssen spammer auch gar nicht sein. kosteneffektiv sind sie jedenfalls und deswegen wird das i.d.R. nicht angepasst.

Zitat von Lyonel

Ich habe noch die alte, kostenlose GSuite. Da scheint das mit den flexiblen Absendern nicht zu klappen

nein, das geht auch mit den aktuellen g-workspaces nicht. du müsstest zwingend mit aliassen arbeiten.

Zitat von Olivetti

da catchall beim anything@mydomain-absender-verfahren zwingend notwendig ist, spielt das doch keine rolle, weil seine domain eh' bekannt ist und die spams in jedem fall durchkommen. :shrug

schlau müssen spammer auch gar nicht sein. kosteneffektiv sind sie jedenfalls und deswegen wird das i.d.R. nicht angepasst.

Es geht um folgendes: wenn ich böseranbieter@mail.de nutze, kann ich einfach alle Mails an böseranbieter@mail.de sperren sobald die mich zuspammen.

Wenn ich hingegen böseranbieter+mail@mail.de nutze und die senden dann aber an mail@mail.de, sieht's blöd aus.

ich verstehe den TS so, dass er sich bei »spammern« wie amazon und reddit registriert hat.

und blocken kann ich plus-adressen ja ebenfalls.