Sehe ich auch als kritisch an, zumal ich bisher meine Rechnungen per Überweisung bezahle, was dann im "Idealfall" heißt: Heute überwiesen, übermorgen als bezahlt registriert. Da muss netcup dann eben aufpassen, dass sie keine Rechnungen kurz vor der BW oder gar dem BF ausstellen. Erscheint mir irgendwie suboptimal und kontraproduktiv.
Ist das eigentlich schon immer so gewesen? Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass das vor einigen Jahren noch nicht so war. Irgendwann habe ich das dann mal hier im Forum gelesen, seitdem schaue ich vor Aktionstagen, dass ich rechtzeitig vorher alles überweise. In das Problem bin ich selbst aber bisher nie reingelaufen. Auch in der Zeit vor der Sammelrechnung nicht.
Ich habe seit kurzem ein Webhosting-Paket gebucht, wo kostenlose Inklusivdomains enthalten sind. Leider bietet netcup im CCP keine Möglichkeit, bereits bestehende Domains in das Paket als Inklusivdomains zu transferieren (zumindest finde ich dazu nichts). Würde das gehen, hätte sich mein Anliegen wohl hier schon erledigt (1. Problem netcup).
Mit "bereits bestehenden Domains" meinst du Domains bei netcup in einem anderen Vertrag? Ein Domainumzug von einem anderen Registrar ist ja problemlos möglich - wenn man keine offene Rechnung hat 
. Auch als Inklusivdomain eines netcup Webhostings. Habe ich heute erst eine von Strota zurückgeholt und das dortige Rabattangebot dankend abgelehnt. Ging recht flott
Außerdem geht es ja nur nicht kostenlos. Gegen Bezahlung geht so manches, sieht man ja teilweise auch im CCP, wofür welche Gebühren anfallen. Könnte aber mehr möglich sein und bei mehr Automatisierung eventuell auch kostenlos oder jedenfalls günstiger. Es muss ja dabei für netcup zumindest kein Geld verloren gehen. Zusätzliche Domain heute registriert/verlängert und morgen in Inklusivdomain umgewandelt? Das ist dann halt Pech für den Kunden, das Verlängerungsjahr muss trotzdem bezahlt werden. Inklusivdomain in zusätzliche Domain umgewandelt? Dann muss sie ja ab sofort bezahlt werden. Selbst wenn der "Slot" der Inklusivdomain frei würde, wäre zumindest für den Kunden nichts finanziell gewonnen. Er kann eine neue Inklusivdomain registrieren, fährt dabei finanziell aber auch nicht besser, als wenn er die Inklusivdomain gelassen hätte und die neue als zusätzliche registriert.
Für netcup mag die Kalkulation freilich anders aussehen (Registrierungsgebühren von Inklusivdomains auf mehrere Jahre kalkuliert etc), aber auch da hat netcup ja keine Garantie, dass ein Webhosting nicht komplett gekündigt wird, bevor diese Kalkulation dann passt. Ich denke man wird davon ausgehen müssen, dass der Kunde ein bestehendes Problem sowieso auf die eine oder andere Art lösen wird. Obwohl, ein Jahr Domain bei Strota ist schlimmer als 5€ bezahlen zu müssen 
. Ich sage nur: keine Wildcard-Records für Subdomains, kein DNSSEC mit externen Nameservern möglich, umständlichster DNS-Editor ever.
. Aber bei Multi Core geht es andersrum aus (3379 vs 4317), weil eben auch zwei Cores mehr zur Verfügung stehen. Mist, jetzt muss ich den x86 VPS auch noch in die Tonne treten.
. Also nicht, weil irgendeiner meiner Empfänger das zwingend verlangen würde. Jedenfalls nicht Google, Microsoft, GMX oder Web.de. Die sind alle mit STARTTLS, Zertifikat, SPF, DKIM und DMARC zufrieden, bis vor kurzem sogar ohne DKIM und DMARC. Ist mir jedenfalls nichts gegenteiliges aufgefallen. MTA-STS + DNSSEC kann man als halbwegs passablen Ersatz für DANE (+DNSSEC) betrachten. DANE ist mir zuviel Aufwand, MTA-STS ist einfacher einzurichten und deutlich pflegeleichter. Ich benutze aber auch keine Mailcow.
