Hay,
Tatsache das XenForo
da gebe ich Dir recht, dieses Detail habe ich übelesen - habe nur wahrgenommen, "DKIM Schlüssel generiert" und musste jetzt mal den ganzen Betrag nach "XenForo" durchsuchen, um zu finden, wo das erwähnt wurde.
Jetzt wo ich das lese, frage ich mich auch, wie und warum eine Forumsoftware Schlüssel für DKIM generiert... richtig, das passt nicht.
CU, Peter
Hay,
Zumindest macht es für mich keinen Sinn das es da eine Relation gibt.
es gibt insofern enie Relation, dass das Senden vom Webhost selbst auf einem anderen Weg erfolgen könnte als bei einem beliebigen E-Mail Client, da manchmal über den PHP mail() Befehl versendet wird. Dafür kann man zwar über eigene php.ini-Settings Maildaten hinterlegen, aber das wird in der Regel nicht gemacht und es gilt das (oft nicht optimale) Serverdefault (plus die Konfiguration der dazu gehörigen Mailserver), deswegen war der Hinweis von Homwer nützlich.
Nächster Punt wäre natürlich, wenn die Mailserver ggf. im Webhosting unterschiedlich zum Account sind, dann haben sie möglicherweise unterschiedliche IPs zu den Mailservern und ggf. auch eine unterschiedliche Reputation, was ebenfalls unterschiedliche Reaktionen der Empfänger haben kann.
Über phpinfo() bekäme man die SMTP-Einstellungen für das mail() raus, aber unnötig, wenn per SMPT versendet und dann agiert das Forum exakt so wie ein E-Mail-Client.
CU, Peter
Hay,
2400/2600 war in den 80er-90ern.
Kevin Mitnick war mit 17 Jahren voll im Phone Phreaking - also 1980. Es gab das lange davor schon, richtig bekannt ab "Steel this book" (1970), aber nicht lange nach 1990 - vor allem ISDN hat dem ein Ende bereitet.
CU, Peter
Hay,
liegt es daran, dass wp_remote_get nicht durchgeht.
dann war es also doch was anderes. Ich habe halbwegs geahnt, dass die Fehlermeldung einen in die Irre führen 
Nur was sollte einen normalen GET request blocken (darauf ist der Code von wp_remote_get zurückzuführen)? Seltsame Dinge...
CU, Peter
Hay,
eine meiner Enten (im Auslieferungszustand):
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 2 days, 21 hours, 52 minutes
Processor : AMD EPYC 7702P 64-Core Processor
CPU cores : 1 @ 1996.250 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 1.9 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 39.2 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 10 (buster)
Kernel : 4.19.0-22-amd64
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 75.31 MB/s (18.8k) | 1.00 GB/s (15.7k)
Write | 75.51 MB/s (18.8k) | 1.01 GB/s (15.8k)
Total | 150.82 MB/s (37.7k) | 2.01 GB/s (31.5k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 3.27 GB/s (6.3k) | 3.47 GB/s (3.3k)
Write | 3.44 GB/s (6.7k) | 3.70 GB/s (3.6k)
Total | 6.72 GB/s (13.1k) | 7.18 GB/s (7.0k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed
| | |
Clouvider | London, UK (10G) | 1.69 Gbits/sec | 1.66 Gbits/sec
Online.net | Paris, FR (10G) | busy | 2.11 Gbits/sec
Hybula | The Netherlands (40G) | 1.63 Gbits/sec | 2.37 Gbits/sec
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.10 Gbits/sec | 1.72 Gbits/sec
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 639 Mbits/sec | 1.26 Gbits/sec
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 279 Mbits/sec | 274 Mbits/sec
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 432 Mbits/sec | 601 Mbits/sec
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed
| | |
Clouvider | London, UK (10G) | 1.45 Gbits/sec | 1.56 Gbits/sec
Online.net | Paris, FR (10G) | 1.40 Gbits/sec | 1.58 Gbits/sec
Hybula | The Netherlands (40G) | 2.17 Gbits/sec | 2.34 Gbits/sec
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.16 Gbits/sec | 1.46 Gbits/sec
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 619 Mbits/sec | 1.23 Gbits/sec
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 347 Mbits/sec | 964 Mbits/sec
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 445 Mbits/sec | 620 Mbits/sec
Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 866
Multi Core | 897
Full Test | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/18180413CU, Peter
Hay,
für mich sieht es nicht danach aus, dass die PHP-Version auf 7.4 heruntergesetzt wurde. Diese deprecated null statt string Meldung wurde meiner Meinung mit 8.1 eingeführt. Vielleicht mal ein
<?php
phpinfo();
?>
in eine info.php schreiben, ins httpdocs legen und aufrufen - welche PHP-Version wird angezeigt?
Natürlich kann der Fehler auch ein anderer sein und man hat diese Einträge nur "zufällig" im Logfile gefunden, weil sie auffällig sind.
Auf jeden Fall benötigen die PHP-Scripte ein Update. Welchen Versionsstand hat denn die WP-Instanz?
CU, Peter
Hay,
Server ohne Ente ist somit Sinnlos.
Deswegen ist der Quietschton der Ente auch so "besonders". Der zweite Faktor ist eine Frequenzauthorisierung durch die Ente, also "Micro auf" beim Login.
Gibt es da dann auch die Telefonnummer zum echten Support?
Die Telefonnummer ist dieselbe, aber wenn Du in der Warteschlange einmal die Ente ans Telefon hälst und quietschen lässt, schaltet die Dir ein neues Supportlevel frei. Vielleicht kann sich jemand noch ans Phonephreaking aus den 70-/80-er Jahren erinnern. So in etwa.
CU, Peter
Hay,
mostly it's a hacked server, but it seems you have seen it by yourself already. Servers are hard to maintain with lacking expirience, so please take this hint to learn about server hardening and this in this thread already:
'not completed'
In this case, this means, that the abuse ticket or task is not resolved yet. If you take the right actions and netcup is willing to accept it, then it will turn to another state.
CU, Peter
Hay,
Da hoffe ich mal das wir die Reputation halten können
Mein Gedanke beim lesen des Satzes war ein zynisches "6 Monate wären schon toll...".
CU, Peter
Hay,
einfach nochmals antworten... "Ja, habe ich mir durchgelesen, erfülle ich alles. Das Netzwerk gehört zu einem Provider, bei dem man einzelne Server mieten kann und ich kann garantieren, von meinem geht das Problem nicht aus. Ansonsten konkret sagen, wo das Problem liegt."
Dies ist eine Standardantwort, vermutlich hat sich das noch kein einziger Mensch angeschaut. Bei der nächsten Antwort hast Du zu 90% einen indisch klingenden Namen als Unterschrift... dann bist Du richtig.
Und das wechselhafte Verhalten könnte sich damit erklären, dass Mails für bezahlte Accounts meiner Erfahrung nach nicht geblockt oder geblackholed wird.
Also kostenlose outlook.com -> S3150. Jemand hat seine Exchange/Office 365 bei Microsoft -> Mail kommt durch.
CU, Peter
Hay,
ist das jetzt Webhosting?
Also wenn nicht, dann wäre es schon SEHR ärgerlich, wenn ich wegen eines verranzten Webservers nicht mehr ins CCP käme, um die anderen zu administrieren.
Was Server betrifft habe ich einen nicht-netcup Kunden, der regelmäßig mindestens eine Maschine bis zum "Ich kann keine logs & temps schreiben" an die Wand fährt ("Ich habe gerade nginx proxy aktiviert" - "Ich habe plesk backups eingetellt"...). Da kann man immer noch per Rettungsumgebung drauf und dann SSH. Beim ersten Mal hat er es selbst gemacht und meinte, es wäre eine gute Idee /var/log/ zu löschen.
Seitdem ruft er mich ungefähr 2-3 mal im Jahr an und mache Notfallsupport. Aber offen gesprochen ist mein Notfallsupport erheblich teurer als der von netcup... insofern muss man schon darüber nachdenken, in welcher Anspruchsebene man sich bewegt.
CU, Peter
Hay,
Somit hat man da kein Problem mit Caching, weil keins existiert.
dann liegt es woanders - teils konnte ich nach einer halben Stunde und länger nicht vom bot identifiziert werden.
CU, Peter
Hay,
es ist im Moment nicht leicht für alle Webhosting (und Plesk-Nutzer), weil Du die DNS-Einträge alle drei Monate manuell anpassen musst. Das heißt: Key generieren, in DNS eintragen, warten bis der weltweit verfügbar ist (eig. genauer, bis der Server von Let's Encrypt den kenne) und dann bestätigen lassen. Und da die DNS-Verteilung manchmal lange dauert, kann man das nicht mal eben in einer linaren Update-Session machen...
CU, Peter
Hay,
zuerst dachte ich, mein länderübergreifender Supermarkt hält es da relativ neutral... "Frittiertes Hefefeingebäck".
Ok, das Label war abgeschnitten. Beim nächsten Mal habe ich gesehen, das abgeschnitte "er" steht für Berliner.
Zu Eurer kulturellen Bereicherung: Aber da wo ich herkomme, gab es die damals™ nur zu einer bestimmten Zeit und die hießen dann "Faasendkichelcher".
Und was den Mac betrifft... ich halte für das Wichtigste, dass viel Sesam drauf ist.
CU, Peter
Hay,
root@mail:/# nslookup mx2f41.netcup.net
Server: 46.38.225.230
Address: 46.38.225.230#53
Non-authoritative answer:
Name: mx2f41.netcup.net
Address: 188.68.47.65
root@mail:/# nslookup smtp.mx2f41.netcup.net
Server: 46.38.225.230
Address: 46.38.225.230#53
Non-authoritative answer:
Name: smtp.mx2f41.netcup.net
Address: 188.68.47.65Aber richtig, der certname muss natürlich stimmen
CU, Peter
Hay,
kurze Antwort: kein sudo im Webhosting, da shared host und da sollte niemand admin neben netcup sein.
Du kannst ja mal die Befehle ohne sudo versuchen, also einfach php occ maintenance:mode --on vielleicht geht das ja schon.
P.S.: sudo sorgt dafür, dass Du normalerweise erhöhte Rechte bekommst, vergleichbar root. Damit kann man dann viel kaputt machen.
CU, Peter
Hay,
Was ist denn IPv6, und warum darf man es nicht einfach ausschalten.
man darf schon. Ich alter Mann habe 30+ Jahre mit IPv4 verbracht, für mich ist das IPv6 neumodischer Kram, brauche ich nicht.
Außerdem werden IPv4 immer wertvoller - knappe Ressource! Leider gehört mir keine. Aber mir gehört auch keine Cryptocurrency. Alter Mann halt.
Was soll ich also mit einem Adressierungssystem, das annähernd jedem Partikel im Universum eine IP-Adresse geben könnte?
CU, Peter
Hay,
leider geht der Passwortschutz nicht, weder über .htaccess noch über plesk, ich kann nicht mal eine info.php abrufen um zu sehen welches Verzeichniss in die .htaccess rein muss, alle
wirklich ein eigener Server oder vielleicht doch Webhosting (da wird irgendetwas im Plesk mit Verzeichnisschutz gemacht, niemals eingestellt)?
Server: Ansonsten ist ein Standardfehler, dass der Pfad zur .htpasswd relativ und nicht absolut angegeben wird. Er muss absolut sein, als z.B.
AuthUserFile /var/www/vhosts/mydoman.tld/httpdocs/.htpasswdCU, Peter
Hay,
Beim empfangen von E-Mails gibt es bei netcup keine Probleme?
da habe ich noch nichts selbst erlebt oder was davon gehört - bis auf Leute, die ihre App nicht richtig konfigurieren konnten oder übersehen haben, dass im Client fürs Webhosting der passende MX eingetragen werden muss. Bzw. allgemeine Konfig-Probleme halt (Port für verschlüsseltes empfangen, senden, Pop3, imap...).
CU, Peter
