SCP - neues UI: Start der Beta

Zitat von BPG

That's its ugly and hard to read is one thing (personal, fine), but that functionality/management is now worse is just stupid.

Suggestions of the SCP (Server Control Panel) – neues UI subforum have been implemented extremly fast and fully and I guess Netcup will continue to do so.

Instead of "I don't like it, it is so baaaad" (all I hear with such posts is "mimimi" ), which is not actionable information, start a thread (like a Github issue) and write down what you want to have changed and why.

And while doing that, appreciate the fact, that Netcup is developing its control panel in close contact with the community. I have NEVER EVER seen such a thing anywhere else.

Sorry falls ichs Überlesen haben sollte (Suchbegriff brachte bei mir keine Ergebnisse aber das Forum macht auch öfters was es will, zB beim Aufruf lande ich direkt in den Konversationen)

Darf regelmäßig eine Speicheroptimierung durchführen (weil ich überbucht werde, andere Geschichte) aber in der neuen UI musste ich erstmal suchen, ob mein Klick auch wirklich angekommen ist: Fortschrittsbalken darf mE ruhig etwas prominenter platziert werden und sollte unter Account/Logs nicht etwas drinnen stehen?

temp.jpg

Könntet Ihr es bitte wieder einbauen, dass man die Konsole als Pop-up hat?

Ich weiß nicht ob es schon genannt wurde, aber wenn ich auf meinem managed Server klicke dann kommt Zugriff verweigert und ich erhalte keine Infos mehr auf den ersten Blick??!

grafik.png

Session abgelaufen?

Zitat von [netcup] Sarah G.

Es steht am Plan, euer weiteres Feedback (z. B. 2FA) abzuarbeiten,

Grüße! Gerade erst fand' ich diese Diskussion. Heißt das, dass im neuen SCP kein 2FA (TOTP) unterstützt wird, aber bei Authentifizierung für die API man auf diese neue SCP-Anmeldemaske geführt wird? D.h. man kann sich gar nicht mehr zur API anmelden wenn 2FA aktiv ist? Oder habe ich etwas falsch verstanden? (Früher gab es doch eine dedizierte Keycloak-Anmeldung, wenn ich mich nicht irre... Wo lag die nochmal? )

Siehe auch API: Authentifizierung seit Neugestaltung

Viele Grüße

Bisher bin ich echt begeistert, von der neuen und schönen Oberfläche!

Als ich vor genau einem Jahr jetzt zu Netcup kam und vorher noch nichts von euch gehört habe, habe ich mich unwohl gefühlt. Es sah alles viel zu "alt" und somit ungepflegt aus ... Ich hatte das Gefühl, daß man keine Mitarbeiter besaß und alles mehr oder weniger Abzocke ist

Schön zu sehen, daß nun Veränderungen dazu kommen und neuen Kunden gezeigt wird: Hier geht's noch voll ab!

Das einzige Problem, welches hier bisher hatte: Ich werde automatisch abgemeldet, sobald ich die Seite neu lade

Zitat von charmin.armin

Vielleicht stehts ja bald in der 👑 Zeitung

Happy Birthday http://www.krone.at/4175903

Zitat von TBT

Suggestions of the SCP (Server Control Panel) – neues UI subforum have been implemented extremly fast and fully and I guess Netcup will continue to do so.

Instead of "I don't like it, it is so baaaad" (all I hear with such posts is "mimimi" ), which is not actionable information, start a thread (like a Github issue) and write down what you want to have changed and why.

And while doing that, appreciate the fact, that Netcup is developing its control panel in close contact with the community. I have NEVER EVER seen such a thing anywhere else.

• The list of "Official Images" is harder to scan than the previous simple dropdown of ordered by version.
• The left sidebar is missing. We can no longer easily update all of our servers one by one. Repeating tasks now require extra clicks, and the sidebar overview showing "Which server am I on?" is gone. A workaround could be to add a dropdown on the server page that lists all 50 servers in order, including the currently selected one, so we can still work through them sequentially. However, this is far less convenient than the sidebar. If you mostly host small users with 1-2 servers, then i undestand. If you host many pro users 10+ servers, left bar is way better.
• The Firewall section is unclear. What does it manage? Does it affect the server firewall, the root VPS firewall, or the router? What exactly are we editing here?
• The Root Access Password section has a "Show Password" button, but the password being shown is not the actual root password (nor should it be). The field should be empty by default. Right now, it displays a non-existent password. It should only show a value after clicking "Generate".
• I dislike the Teletubby-style colours. They are harder to read and make the interface look unprofessional. (Yes, this is subjective. But i need to unboard clients, they expect more..) This is my main issue with the new interface, the look.
• Why aren't all the basic statistics shown on a single page? Why make users click so much? Statistics like CPU, Disk IOPS, Network PPS, and Network Bytes are primarily used for quick scanning. The information from these tabs could easily be displayed on the main statistics page without requiring additional tabs or clicks. Unless maybe you expect to
  
  i'm not willing to spend more time on it, "all I hear with such posts is "mimimi"; yes, i'm paying customer, i can do mimimi i'm not required to go to a forum and help them build someting they already had. They took away something i was paying for, so yes, mimimi.

Vielleicht kann man ja das alte Panel für die Leute, die ernsthaft damit arbeiten online lassen und das Neue für die "ich mach mal grad alles unterwegs mim Handy Hipster"...

Zitat von BPG

• The list of "Official Images" is harder to scan than the previous simple dropdown of ordered by version.

Ehm. There are icons of distributions and versions. The versions of every distribution is sorted from lower to higher. Quite the same imho.

Zitat von BPG

• The left sidebar is missing. We can no longer easily update all of our servers one by one. Repeating tasks now require extra clicks, and the sidebar overview showing "Which server am I on?" is gone. A workaround could be to add a dropdown on the server page that lists all 50 servers in order, including the currently selected one, so we can still work through them sequentially. However, this is far less convenient than the sidebar. If you mostly host small users with 1-2 servers, then i undestand. If you host many pro users 10+ servers, left bar is way better

There is the search bar on top (could be better visible), which doubles as a pulldown box with all servers (sorted from A-Z by nickname). So the feature you are requesting is already implemented: other than the former pure pull down box, this search bar lets users single out a server much faster with every key typed. So especially with 50 servers, it should be way faster to get to the right one with the search/pulldown box.

The "which server am I on" is consistently shown no matter in what main or submenu: nickname as well as server identifier are both shown in the blue-green part at all times.

So either the thing you requested is already in there or even better implemented than before or than you requested.

Zitat von BPG

• The Firewall section is unclear. What does it manage? Does it affect the server firewall, the root VPS firewall, or the router? What exactly are we editing here?

There are firewall policies which are set account wide in the topmost menu, which enables you to set templates which can individually be set per server in the next section: and then there is a firewall section at each server, obviously managing the firewall of the server that is selected. I think the per server firewall page is especially well done (I take a little bit of pride in giving the idea for some of those design changes which have happened in the testing phase) and one of the simplest to grasp visualizations compared to other hosters.

It obviously sets the firewall at the virtual LAN port (just as the old CCP did), so outside of the server itself, not the firewall of the OS (which never was visible / configurable in the CCP and cannot be without some adaptation of the OS). Apart from that, RTFM: https://www.netcup.com/en/helpcenter/…server/firewall

Zitat von BPG

• The Root Access Password section has a "Show Password" button, but the password being shown is not the actual root password (nor should it be). The field should be empty by default. Right now, it displays a non-existent password. It should only show a value after clicking "Generate".

This part isn't different from before. Apart from that, read the TEXT: "Set a new root password. Currently, this only works for Linux-based servers. The password shown here is a newly generated suggestion, not your current password. Feel free to change it."

If you press show and set, this is your new root password. If it should be empty or not is nitpicking.

Zitat von BPG

• I dislike the Teletubby-style colours. They are harder to read and make the interface look unprofessional. (Yes, this is subjective. But i need to unboard clients, they expect more..) This is my main issue with the new interface, the look.

Switch to dark mode, looks better, imho. But yeah, design is subjective. And the used colors are the Netcup Design System colors.

Zitat von BPG

• i'm not willing to spend more time on it, "all I hear with such posts is "mimimi"; yes, i'm paying customer, i can do mimimi i'm not required to go to a forum and help them build someting they already had. They took away something i was paying for, so yes, mimimi.

If you look closely, they didn't take away anything. Some things you seemingly didn't find / see because you didn't bother to look twice and others are even better (search in the server pulldown box).

I referred to "mimimi", because Netcup did a great beta phase where they implemented lots of changes suggested by the community extremely fast. I assume they will still optimize further. BUT: to make something better, they need a CLEAR description of the problem (and why it is a problem) and a CLEAR suggestion how it could be better. Just like a Github issue. And you didn't provide that and just lamented around. This post was a little better, but still too much lamenting and too little solution providing.

Zitat von TBT

Ehm. There are icons of distributions and versions. The versions of every distribution is sorted from lower to higher. Quite the same imho.

There are icons of distributions and versions.
- Yes, it looks happy with icons but harder to scan than just a sorted list like the old dropdown or a simple table

There is the search bar on top (could be better visible)
-> yes, it's invisable and still doesnt' show what server you are working on in the list, so sleeting the next is still harder then the left bar.

"obviously managing the firewall of the server", "obviously sets the firewall at the virtual LAN port"
-> yes, witch one.. on the server or the lan port, it doesn't state it.

"This part isn't different from before"
-> it was and is convuisuing to show a password on load that is (luckly) not the actual password

"This post was a little better, but still too much lamenting and too little solution providing"
Well, in general, I simply dislike the whole change, and that is my opinion. Prices go up, usability goes down. I am not required to help you out or spend my time fixing design errors for anyone but my own clients. Let's agree to disagree on whether this is an improvement in any way, because I don't think it is. It's fine; the majority of our servers are not hosted at Netcup i was just trying to signal this might nog have been the direction to take (atleast not for me, and i'm still a client). If you want to use github go ahead, not sure what it has to do with anyting.

Cheers

Jeez. You didn't even read or understand my post, as it seems. I am outta here.

Euch ist schon klar, dass die Englischen Posts hier vermutlich in Chinesisch oder einer anderen Sprache verfasst wurden und das Englische aus einer Autoübersetzung stammt?

Weshalb antwortet ihr dann nicht zumindest auf Deutsch?

Diese Autoübersetzungen sind eine Pest. Es sollte zumindest zwangsweise die Ursprungssprache markiert werden.

Zitat von ASS

Euch ist schon klar, dass die Englischen Posts hier vermutlich in Chinesisch oder einer anderen Sprache verfasst wurden und das Englische aus einer Autoübersetzung stammt?

Kann sein, muss aber nicht sein. Es sind schon auch viele Leute des Englischen mächtig.

Zitat von TBT

muss aber nicht sein.

Deshalb plädiere ich auch dafür, im Profil eine Herkunftssprache anzufragen.

Außerdem: Weshalb benutzen Englischsprachige in einem Deutschen Forum dann keinen Übersetzer, um auf Deutsch zu schreiben?

Weshalb ist man als nativ Englischsprachiger so arrogant, in einem Deutschen Forum nicht auf deutsch zu schreiben, bzw antwortet als Deutscsprachiger nicht in der Forumssprache?

In Frankreich würden solche Posts wahrscheinlich gleich komplett gelöscht...

Zitat von ASS

in einem Deutschen Forum nicht auf deutsch zu schreiben

absolut - korrekte vorgehensweise wäre die KI erst die schlechte englische Übersetzung polieren zu lassen und dann diese in deutsch zu übersetzen - Beispiel:

Es gibt Icons für Distributionen und Versionen.

-> Ja, mit den Icons sieht es zwar netter aus, aber es ist deutlich schwerer zu überblicken als eine einfache sortierte Liste wie das alte Dropdown-Menü oder eine schlichte Tabelle.

Es gibt oben eine Suchleiste (die allerdings besser sichtbar sein könnte).

-> Ja, sie ist praktisch unsichtbar, und sie zeigt immer noch nicht an, auf welchem Server man gerade arbeitet. Dadurch ist es weiterhin umständlicher, den nächsten Server auszuwählen, als über die linke Seitenleiste.

„Offensichtlich verwaltet man hier die Firewall des Servers.“ / „Offensichtlich wird hier die Firewall am virtuellen LAN-Port konfiguriert.“
-> Ja, aber welche denn nun? Die Firewall des Servers oder die des LAN-Ports? Das wird nicht eindeutig angegeben.

„Dieser Bereich unterscheidet sich nicht von vorher.“
-> Doch, es war und ist verwirrend, dass beim Laden ein Passwort angezeigt wird, das glücklicherweise nicht dem tatsächlichen Passwort entspricht.

„Dieser Beitrag war etwas besser, aber immer noch zu viel Klagen und zu wenig konkrete Lösungsvorschläge.“

Nun ja, grundsätzlich gefällt mir die gesamte Änderung nicht, und das ist meine Meinung. Die Preise steigen, die Benutzerfreundlichkeit sinkt. Ich bin nicht verpflichtet, Designentscheidungen für andere zu korrigieren oder meine Zeit damit zu verbringen, Lösungen für Probleme zu erarbeiten, die nicht meine eigenen Projekte betreffen.

Wir können uns gerne darauf einigen, unterschiedlicher Meinung zu sein, ob das eine Verbesserung ist, denn ich halte es nicht für eine. Das ist auch völlig in Ordnung – die meisten unserer Server sind ohnehin nicht bei Netcup gehostet. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass dies möglicherweise nicht die richtige Richtung war, zumindest aus meiner Sicht, und ich bin nach wie vor Kunde.

Wenn ihr GitHub nutzen möchtet, dann macht das gerne. Ich verstehe nur nicht, was das mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.