Also entweder haben die vergessen bei meinem RS 1000 die Handbremse anzuziehen, oder keine Ahnung. Bei fio hat der 1000er auch doppelt so hohe Werte wie der 2000er (beide von gestern).
Die neuen Modelle haben keine Handbremse mehr, nur noch eine Feststellbremse. 
Au weia. Ich hab ein RS 2000 G11 in Nürnberg gemietet. YABS Geekbench 6 lag gestern noch bei Single Core um die 2000 und Multicore bei ca. 10000. Das war so für ca. 5h nach Bereitstellung. Mir ist durchaus bewusst, dass da das Hyperthreading miteinspielt wenn der Node noch kaum gefüllt ist. Im Laufe des Abends hat sich der Wert bei Single Core um die 1400 und Multicore bei ca. 7000 eingependelt. Ein solider Wert für den CPU und eigentlich mit was man rechnen kann.
Heute liegt der Single Core bei 1000 und Multicore bei 3500. Eh okay? Für meine Anwendungszwecke also als Webserver für mein API scheint sich das auch aber auch so widerzuspiegeln. Ich habe gestern Nacht und gerade eben nochmal ein Stresstest gemacht und es hat sich herausgestellt das es heute im Schnitt ganze 45 % weniger API Anfragen bearbeiten kann. Anhand der Requests per second ist es somit auf gleicher Ebene wie ein 4 Core CPU. Sorry Netcup aber irgendwas habt ihr ordentlich falsch eingestellt. Die IO ist auch komplett unterirdisch schlecht.
Gibt es diesbezüglich eine Stellungnahme von Netcup irgendwo das ich vielleicht übersehen habe?
du sollst ja auch zu mindestens im ersten Monat der Zufriedenheitsgarantie mit dem vServer zufrieden sein
Du bist aber Böse...
dass da das Hyperthreading miteinspielt
War es nicht so dass es vor einigen Jahren einen Preissprung gab, weil HT wegen irgendwas (meltdown/spectre?) abgeschaltet werden musste und das jetzt bei KVM nicht mehr verwendet werden darf?
Du bist aber Böse...
Ich habe doch nur meine Erfahrungen damit weitergegeben. 
Als Neukunde wird man hier wirklich teilweise abgeschreckt und überlegt sich zweimal, ob man hier einen Server mietet. Das sollte Netcup in den Griff bekommen...
Als Neukunde wird man hier wirklich teilweise abgeschreckt
Vielleicht ist es einfach so, dass wir "Alten" einfach verwöhnt sind, weil NC zu Felix Zeiten eben excellent war und sich jetzt von der Spielwiese des Eigentümers zu einem normalen Kommerzprovider innerhalb einer AG entwickelt hat.
Es ist vermutlich nun eher "normal"...
Man findet aber als "Freak" noch immer Kleinigkeiten und Aktionen, die einen bleiben lassen. Zumal es bei den meisten Anderen ja eh nicht besser ist.
Ich bin Neukunde, preislich ist NC aber gegenüber H, Strat0, I0n0s oder OVHwolke durchaus ambesten. Ich probiers hier mal aus
VPS 500 G11s übrigens
und welche Performance liefert ein VPS 500 G11?
Da ich seit Stunden auf die Bereitstellung warte, kann ich dazu noch nichts sagen 
RS 2000 G11 in Nürnberg
GESTERN
----------------------------------------
Success rate: 100.00%
Total: 30.0040 secs
Slowest: 0.5103 secs
Fastest: 0.0178 secs
Average: 0.0980 secs
Requests/sec: 1021.5973
Total data: 12.50 MiB
Size/request: 429 B
Size/sec: 426.60 KiB
Status code distribution:
[200] 30552 responses
----------------------------------------
HEUTE
----------------------------------------
Success rate: 100.00%
Total: 30.0062 secs
Slowest: 2.2295 secs
Fastest: 0.0239 secs
Average: 0.3306 secs
Requests/sec: 302.7041
Total data: 2.96 MiB
Size/request: 345 B
Size/sec: 100.86 KiB
[200] 8983 responses
----------------------------------------
Ich fall hier gleich vom Stuhl.
70% weniger Anfragen als gestern. Bei der Konkurrenz bei gleicher vCore Anzahl (nicht dediziert) und leicht höheren Taktraten ist im Stande 1280 Anfragen pro Sekunde zu stämmen. Um die 1000 Anfragen pro Sekunde sollten also schon drin sein. Ich bin echt sprachlos 😂
NC wirbt mit dedizierten Ressourcen und unterliegt höheren Schwankungen als Frauen auf der Pille. ☠️
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 48.52 MB/s (12.1k) | 242.98 MB/s (3.7k)
Write | 48.58 MB/s (12.1k) | 244.26 MB/s (3.8k)
Total | 97.11 MB/s (24.2k) | 487.25 MB/s (7.6k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 203.75 MB/s (397) | 330.92 MB/s (323)
Write | 214.58 MB/s (419) | 352.96 MB/s (344)
Total | 418.34 MB/s (816) | 683.89 MB/s (667)
Vielleicht ist es einfach so, dass wir "Alten" einfach verwöhnt sind, weil NC zu Felix Zeiten eben excellent war und sich jetzt von der Spielwiese des Eigentümers zu einem normalen Kommerzprovider innerhalb einer AG entwickelt hat.
Es ist vermutlich nun eher "normal"...
Man findet aber als "Freak" noch immer Kleinigkeiten und Aktionen, die einen bleiben lassen. Zumal es bei den meisten Anderen ja eh nicht besser ist.
So isses wahrscheinlich, und naja.. ich sehe das dann lockerer weil Preis/Leistung stimmen muss.
Vserver/Rootserver zu benchmarken sehe ich da eher als Nutzlos. Die CPUs und Netzwerke bei den DS sollten dann aber schon Leistungstechnisch stimmen.
Wenn 100 Freaks ihre neuen Server 3 mal am tag benchmarken ist bestimmt auch nicht so toll für die harmonisierte Verteilung.
welche Performance liefert ein VPS 500 G11?
Vielleicht sind gerade in den Anfangszeiten genau solche Fragen an den miesen Ergebnissen schuld.
Diese tausende Speedchecks lassen jede Mischbelegung zusammenbrechen. Wenn das Hin und Herschieben dann auch noch eine selbstlernende KI erledigt, dauert es am Ende ein Jahr, bis sie wieder umgelernt hat...
So isses wahrscheinlich, und naja.. ich sehe das dann lockerer weil Preis/Leistung stimmen muss.
Vserver/Rootserver zu benchmarken sehe ich da eher als Nutzlos.
Wie gedenkst du soll man das Preis-Leistungsverhältnis bestimmen wenn man es nicht benchmarked? Es ist doch komplett wayne was der Anbieter auf der Produktseite angibt wie man hier schön daran erkennen kann.
Wenn 100 Freaks ihre neuen Server 3 mal am tag benchmarken ist bestimmt auch nicht so toll für die harmonisierte Verteilung.
Und selbst wenn wieso hat das was der Nachbar auf seinen Server tut einen so großen Einfluss auf die Performance von meinem Server wenn der Anbieter dedizierte Ressourcen verspricht. Das geht so nicht! Wir dürfen sowas doch nicht normalisieren. Die meisten anderen Anbieter haben keine 12 Monate Verträge deshalb haben die Benchmarks durchaus ihre Darseinsberechtigung um zu sehen auf was man sich einlässt.
Bei mir war nun mal nicht nur ein Benchmark sondern ein Stresstest im Real Life Szenario und das kann sich auf jeden fall nicht sehen lassen.
Bei mir war nun mal nicht nur ein Benchmark sondern ein Stresstest im Real Life Szenario und das kann sich auf jeden fall nicht sehen lassen.
Requests/sec: 1021.5973
Ich würde nicht im Traum drauf kommen einem RS2000, geschweige denn einem ETH0 so etwas anzutun (Jedenfalls nicht als normalem Homepage server)
Wir haben einen neuen DS G11.. ich warte mal als Benchmark auf die nächste Erwähnung in den öffentlich Rechtlichen 
Da sind in der Vergangenheit bei "Premium Hostings" schon ganz komische Dinge passiert.
Ah schön, wenigstens bin ich nicht alleine mit meiner massiv eingebrochenen Leistung 😂
Requests/sec: 1021.5973
Ich würde nicht im Traum drauf kommen einem RS2000, geschweige denn einem ETH0 so etwas anzutun
Hä, was ist das für Argument? 😂
Willst du damit andeuten das Netcup Server nur für Spielereien sind oder was?
Es ist keine Homepage sondern eine eigene entwickelte API Server die dann im Verbund zusammenarbeiten sollen jeder mit eigenen Tasks für hohe Redundanz und Höhe Verfügbarkeit. Da mietet man sich nicht den stärksten Server an sondern unterteilt die Aufgaben auf mehrere kleine Server auf.
Netcup wirbt mit 99,9 Prozent Verfügbarkeit, dedizierte Ressourcen und NVMe. Für mein Use Case wäre das optimal würde das stimmen womit Netcup wirbt. Ich könnte die Server auslasten ohne die Nachbarn zu stören.
Das ist ganz normale Prozedere wenn es um horizontale Skalierung geht. Es geht hier also nicht um WordPress oder whatever 😜 was man man auch anhand vom Traffic Verbraucht sehen kann.
Total data: 12.50 MiB
Ah schön, wenigstens bin ich nicht alleine mit meiner massiv eingebrochenen Leistung 😂
Naja, ist jedenfalls kein Alleinstellungsmerkmal von netcup. Strota hat angeblich auch NVME, aber an die IO Werte der älteren netcup RS ohne NVME kommen die auch nicht ran. Aber wenigstens sieht man da, dass die Server wohl alle gleich gedeckelt sind. Heute drei gleiche Server mal mit YABS getestet, die IO Werte weichen noch nicht mal 0,5% voneinander ab.
Natürlich liefern andere Hoster auch eine NVMe. Es kann allerdings nicht angehen das
A. Die Leistung eines RS G9.5 einen G11 (NVMe) im Regen stehen lässt
B. Die ursprüngliche Leistung um rund 70 % einbricht
C. Eventuell im Nachhinein das VM-Template angepasst wurde, bei dem Werte nach unten korrigiert wurden, um mehr Kunden auf einen Node zu lassen (wonach es für mich aussieht, wenn ich mir die aktuellen Lieferzeiten anschaue)
Bisher ist die Generation 11 nur mit negativem im Gedächtnis.
Natürlich liefern andere Hoster auch eine NVMe. Es kann allerdings nicht angehen das
A. Die Leistung eines RS G9.5 einen G11 (NVMe) im Regen stehen lässt
B. Die ursprüngliche Leistung um rund 70 % einbricht
C. Eventuell im Nachhinein das VM-Template angepasst wurde, bei dem Werte nach unten korrigiert wurden, um mehr Kunden auf einen Node zu lassen (wonach es für mich aussieht, wenn ich mir die aktuellen Lieferzeiten anschaue)
Bisher ist die Generation 11 nur mit negativem im Gedächtnis.
Mit meinem VPS ARM G11 bin ich soweit zufrieden. Performance Ist in etwa wie erwartet und bisher auch nicht signifikant schlechter geworden. Das Drama mit den G11 RS und VPS schaue ich mir erst mal in aller Ruhe an, im Moment habe ich sowieso keinen Bedarf an weiteren Servern jenseits von VPS Piko oder Nano. Das ist jedenfalls der Plan bis circa Black Friday. 
Um Weihnachten rum läuft bei Strota einiges aus, dann schaun mer mal ob ich da eventuell Ersatz brauche oder im Bedarfsfall doch eher einen der Server dort weiterlaufen lasse. Preis/Leistung passt da durchaus, aber ist halt schon wesentlich weniger komfortabel als bei netcup. Und ich fürchte, das wird wohl tendenziell eher schlechter werden als besser.
I purchased 1 Rs1000 on Friday and 2 Rs2000 on Saturday and I'm still waiting
my friends bought it at the end of April and were very happy with the performance...... now they cry with the poor performance
I honestly don't know if I'll accept a 12 month contract with this instability
my use case will be prestashop e-Commerce
