Ich verstehe ja, was Du sagen willst, Weiterleitungen sind grundsätzlich ein schwieriges Thema, aber deshalb zu analysieren, wo ein grundsätzlicher smail/email Vergleich hinkt, ist doch nur das Haar in der Suppe zu suchen
eigentlich nicht; man sollte diese beide Paradigmen grundsätzlich vollkommen getrennt voneinander betrachten;
(sämtliche Mechanismen die im Laufe der Jahre eingeführt wurden, sind ja genau deswegen eingeführt worden,
weil es eben keine Hemmschwelle, technischen Barrieren, ... gibt auf die Art kriminelles zu veranstalten;
mein Beispiel mit dem Brief und der Deutschen Post Briefmarke aber einer Absenderadresse aus Djibouti wird es nicht geben¹)
bei der Wtrltngs.-geschichte gibt es eben aus diesem Grund folgende Punkte zu beachten:
- die DKIM-Signatur darf nicht gebrochen werden
- eine etwaige S/MIME-Signatur darf nicht gebrochen werden
- dem SRS sei Dank, dass damit zwar SPF und dgl. glücklich sind, aber SPAM-Filter sollten hier schon sensibilisert werden,
sobald da keine explizit bestellten Mailing-Listen im Spiel sind;
von daher macht man das üblicherweise auch nur in die Richtung, als das Ziel etwas ist, was man selbst betreibt;
ist das Ziel etwas, das man nicht selbst betreibt, die Mglkt. von der anderen Richtung - regelmäßiges Abholen per POP3 - in Betracht ziehen ...
¹ wer bewegt schon deswegen seinen Kadaver nach Deutschland um derartiges zu veranstalten?
bzw. welchen sinnvollen Use-case gibt es f. derartiges?
Nachsatz: nur weil es technisch möglich ist, ist es noch lange nicht die Pflicht es auch zu machen;
spätestens beim Reply-To scheiden sich die Geister;
meine Meinung dazu: wenn Dich als Absender die Antwort - genau deswegen hast Du ja das Reply-To im Mail gesetzt - nicht interessiert
juckt mich Deine Mail schon gar nicht => if ( Mail has Reply-To ) then Reject-Mail;