Benchmark RS 8000 G11 vs vServer mit gleichen technischen Daten auf einen Dedicated Server

    Da kann irgendwas nicht stimmen.

    Im Lauch thread der G11 RS sind Benchmarks wo ein RS2000 G11 schon über 11k im Multicore hat.


    Ist der Server leer gewesen? Irgendwas kann auf jeden Fall nicht passen - der Single Core mit ~1500 ist schon recht wenig im Vergleich zu den ~2k von zuvor, aber erklärbar wenn die Hosts langsam ausgelastet sind - der Multicore müsste aber sehr sehr viel mehr sein.


    Edit:

    Hier hat selbst ein RS1000 G11 schon mehr wie dein RS8000

    https://browser.geekbench.com/v6/cpu/5269447 [aus dem Benchmark Thread]

    Ja, da war ja sogar mein alter RS 2000 G9.5 mit 6 Cores schon knapp dran. Das wäre ja abgrundtief schlecht für einen RS mit 16 Cores, die auch noch schneller sind.

    Am Montag werde ich hierfür mal ein Ticket aufgeben und mal schauen, ob die Techniker auf dem Host sehen können, weshalb dieser Server RS 8000 G11 so schlecht performt und so extrem alt gegenüber meinem vServer auf meinem Dedicated Server aussieht. Denn zum Zeitpunkt des Tests lief nichts, was diesen Test stören könnte.

    Zitat von andreas.

    Heute habe ich mal einen Benchmark auf meinem RS 8000 G11 und meinem vServer, der auf meinem Dedicated Server bei einem Mitbewerber läuft,

    Ich frage mich gerade, was das für ein "dedicated server" ist, wenn im Benchmark das steht:

    > QEMU Standard PC (i440FX + PIIX, 1996)

    Deutet das nicht auf eine Virtualisierungsschicht hin, also dass dein Benchmark eben nicht direkt auf einem dedicated Host läuft?

    Zitat von andreas.

    Am Montag werde ich hierfür mal ein Ticket aufgeben und mal schauen, ob die Techniker auf dem Host sehen können, weshalb dieser Server RS 8000 G11 so schlecht performt und so extrem alt gegenüber meinem vServer auf meinem Dedicated Server aussieht.

    Nach Aufgabe meines Tickets bezüglich dieses Problems wurde mir am letzten Donnerstag am 21.03.2024 nun der vServer RS 8000 G11 laut dem Netcup-Support auf ein anderes Wirtssystem umgezogen, auf dem nun dieser vServer schon mal deutlich besser performt als zuvor.


    Performance-Punkte vor dem Umzug:

    Single Core: 1489

    Multi Core: 4817


    Performance-Punkte nach dem Umzug:

    Single Core: 1763

    Multi Core: 12358


    Performance-Punkte des Referenz vServers:

    Single Core: 1979

    Multi Core: 15563


    Den Grund, warum mein vServer RS 8000 G11 so schlecht performte, hatte mir freundlicherweise der Netcup-Support wie folgt beschrieben:


    "Die Virtualisierung ist eine Abstraktionsschicht, welche die zur Verfügung stehende Leistung innerhalb des virtuellen Servers auf verschiedene Arten darstellen kann. So wie es bei Ihnen ist, stellen wir die CPU-Kerne bei all unseren Kunden und Servern bereit. Dies beeinflusst die Leistung nicht negativ.


    Letztlich ist für die Leistung eines Servers vor allem das Wirtssystem entscheidend, auf dem dieser läuft."


    Wenn sich der Performance-Punkte für diesen vServer RS 8000 G11 auch nach dem Umzug nicht groß nach unten hin verändern sollten, ist es aus meiner Sicht ein sehr performanter vServer, zumal man sich ja im Gegensatz zu einem eigenen Dedicated Server, auf dem mein Referenz vServer ja läuft, auf dem Wirtssystem eines Hosters die Ressourcen des Wirtssystems mit weiteren Kunden teilt und damit Performanceschwankungen bzw. -Einbrüche vorprogrammiert sind.

    Die Antwort riecht sehr stark nach ChatGPT / AI -.-

    Aber die Leistung schaut schon deutlich besser aus.

    Was mich bei den Servern wundert, ist wie wenig die Leistung zu den größeren Servern ansteigt.

    Der RS2000 hatte schon 11k Punkte und der RS16000 hatte dann unter 19K Punkte, beides als alles noch "frisch" war.

    Warten wirs ab, aber auch hier erscheinen mir die ~12K Multicore Punkte bei einem RS8000 im Vergleich zu den ~11K eines RS2000 schon recht schwach.

    Zitat von christianr

    Der RS2000 hatte schon 11k Punkte und der RS16000 hatte dann unter 19K Punkte, beides als alles noch "frisch" war.

    Ja, ist schon kraß. Denn wenn man sich das Ergebnis unter diesem Beitrag #310 zum RS 2000 genauer anschaut, so könnte man eher annehmen, dass die einzelnen Konfigurationen bei den verschiedenen Größen von vServern auf dem Wirtsystem fehlerhaft sind.


    RS 2000

    Single Core: 2046

    Multi Core: 11189

    Zu diesen Benchmarks zitiere ich mal den jüngsten Beitrag von Paul:

    Zitat von Paul

    Der Turbo Boost hat sehr starken Einfluss auf diese Benchmark Werte. Da reicht schon ein minimal höherer Takt. Daher sind diese Werte auch kaum vergleichbar. Dafür müsste man entweder einen eigenen dedizierten (physischen Node) für sich haben oder aber den Turbo Boost komplett deaktivieren und den VMs nur den Basis Takt zur Verfügung stellen. Erst dann hätte man sinnvolle und auch vergleichbare Werte.