zwischen kennen und kennen sind halt Unterschiede; ich habs mal gehört, mehr nicht;
zwischen 'mal gehört haben' und 'auf seiner Webseite darüber referieren' gibt es schon einen Unterschied.
zwischen kennen und kennen sind halt Unterschiede; ich habs mal gehört, mehr nicht;
zwischen 'mal gehört haben' und 'auf seiner Webseite darüber referieren' gibt es schon einen Unterschied.
Oh, ich hätte dich da 'älter' eingeschätzt.
Lisp und Cobol liegen jetzt zeitlich nicht so weit von einander. Von da her müsste er das eigentlich kennen.
Das funktioniert mit einem Webhosting so definitiv nicht.
@03simon10 guck dir mal https://www.overleaf.com/ an.
Ich hatte Schwierigkeiten Vorlagen aus Windows XP Zeit zu kompilieren. Insbesondere Umlaute waren unter Linux eine deutliche Umstellung der Vorlagen, und weil einige Module durch andere ersetzt wurden.
FPDF mit PHP-CLI
Würde mich mal interessieren, ob ich dafür extra einen VPS bräuchte
Damit bist du besser bedient, wenn du die entsprechenden Kenntnisse mitbringst.
für die Zwischenzeit (ist ja schon 17h her)...
Die Diskussion wurde offenbar auf die OpenSSL Mailingliste verschoben...
Wenn ich in das Rettungssystem boote und via dd über ssh die Festplatte auf meinen Desktop übertragen würde, wäre es dann auch möglich ganz normal eine virtuelle Maschine auf meinem Desktop zu nutzen mit diesem Abbild?
ja
Keine Ahnung, warum es jetzt immer noch httpdocs heißt. Muss es nicht httpsdocs heißen?
Nein, das Protokoll hat bei Netcup keinen Einfluss auf das Stammverzeichnis.
meinedomain.de/httpdocs/phpBB3
Das Stammverzeichnis ist auf meinedomain.de/ gemappt. Was du da eingibst resultiert im Ordner: httpdocs/httpdocs/phpBB3
Wo finde ich den Exit Code?
Gar nicht. Das ist ja das Bescheidene an dieser Fehlermeldung.
Probiere noch mal die Installation zu Fuß. Wenn du da auf Probleme stößt sag bescheid.
Das ist jetzt nicht die hilfreichste Fehlmeldung. Der Exit Code wäre ja schon mal ein Anfang.
Installiere phpbb doch über die üblichen Wege (SFTP). Evtl. bist du damit erfolgreicher.
Here we go again
Häufig fällt mir auf, dass einige Firmen es nicht schaffen die Mail Server geschaut zu verwalten, da sind manche Spammer sogar besser.
Geht vom Fehlenden PTR über andere Themen, wie kein TLS usw.
Ich sehe da sehr viel Exchange, Win Server und Office 365.
sollte man nicht ab einem bestimmten SPAMscore die Mail gar nicht annehmen?
ja.
Aber zwischen Hart Ablehnen und Annehmen gibt es ein Softstate: könnte Spam sein, könnte aber auch legitim sein. Und in diesem Bereich wird dann evtl. ein Greylisting durchgeführt. Du musst natürlich auch an False Positives denken.
CmdrXay mainziman ich war auch lange Zeit Gegner vom Greylisting.
Peer Heinlein liefert aber fürs Greylisting einige gute Argumente.
Ich führe nur Greylisting ab einem bestimmten Spamscore durch. Damit habe ich die Nachteile (weswegen ich Greylisting nicht eingesetzt habe) ausgemerzt bzw. aufgewertet.
Ich greife remote über VNC genauergesagt UltraVNC zu.
Damit wird mir die gleiche Auflösung angezeigt wie über die Management Konsole.
Richtig. Er greift damit auf das "physikalische Anzeigegerät" und die Sitzung zu.
Mit RDP wird eine neue Sitzung über einen virtuellen Desktop geschaltet.
ich betreibe Windows 7 x86 auf meinen RS 1000 G8.
Warum?
Leider kann ich die Auflösung nicht höher als 1024x768 einstellen.
Die Grafik Treiber von dem Windows Treiber Image habe ich natürlich Installiert.
Wie kann ich die Auflösung erhöhen?
Gar nicht. Die virtuelle QXL / Cirrus Grafikkarte gibt nicht mehr her. Das ist nur zur Installation und Noteingriff gedacht.
Wenn du eine höhere Auflösung brauchst, musst du über RDP auf Windows zugreifen.
Ich habe heute geprüft ob meine Backups wiederherstellbar sind.
Ergebnis:
1. OpenSSL 1.1.0f und 1.0.2g verwenden unterschiedliche Default Digests. 1.0.2 unterstützt kein sha256 im enc Modus.
2. https://wiki.openssl.org/index.php/Enc stimmt offenbar nicht (im -pass Parameter). Für Keyfiles wird der Aufruf -pass file:path benötigt statt -pass pass:path - meine Backups waren also bisher mit dem Pfad des Keyfiles und nicht dem Keyfile selber verschlüsselt.
Kein Wunder, dass die nicht auf anderen Maschinen entschlüsseln wollten.
aber wie mach ich das? Wie überprüfe Ich einen ausrechenden Kenntnisstand ohne auch mal mit Personen wie euch in die Diskussion zu gehen
Du könntest sinnvoll dein Problem beschreiben - oder dein Ziel definieren. Ggf. nach Architekturvorschlägen fragen. Kurz, knackig und sinnvoll formatiert.
h6g@myserver:~# echo "Ergebnisse aus CLI-Kommandos in einen Codeblock packen"
Ergebnisse aus CLI-Kommandos in einen Codeblock packen
Und bei Domainangelegenheiten einfach mach die Domain mit angeben - dann können wir hier mehrere Resolver anfragen und uns selbst vom DNS ein Bild machen. -> Um da Bedenken abzuräumen: nur durch die Nennung einer Domain wirst du nicht gleich gehackt. Wir haben hier die gleichen theoretischen Möglichkeiten wie ein Scanner-Bot-Netz.
Die EU Seite testet anhand einer Mail die du sendest - wenn mich nicht alles täuscht.
Also wird die Zone netcup.net getestet, die nicht signiert ist.
Hat also nichts mit deiner Domain zu tun.