Wenn dein Server auch per IPv6 erreichbar ist (bzw. per IPv6 Mails versendet), ja. Oder hast du einen bestimmten Grund, IPv6 nicht nutzen zu wollen?
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, wozu ich die IPv6 nutzten sollte, die IPv4 reicht mir vollkommen aus, die hatte ich bisher auch immer nur verwendet...
RDNS-Eintrag (für IPv4 UND IPv6) vom Mailserver ist übrigens auch extremst wichtig, den auf keinen Fall vergessen!
Ich hatte das im SCP bei Netzwerk unter IPv4 gemacht, muss das auch bei IPv6 gemacht werden? 
Also die Seite gefällt mir richtig gut, Optisch sowie Technisch!
Deine Seite werde ich in der Zukunft für das generieren von Passwörtern verwenden, sie ist meiner Meinung nach besser aufgebaut als andere Seiten dieser Art....
Ähm, das kommt natürlich auf deinen Usecase an, daher kann dir niemand sagen ob das soweit passt...
Wichtig ist jedenfalls: MX muss auf den FQDN deiner Kuh zeigen. Wenn der nun "mail.domain.eu" ist, dann sieht das so richtig aus. Du wirst aber noch mehr Records anlegen, die werden dir pro Domain in der Kuh angezeigt.
Ja ich habe schon den FQDN beim Server hinterlegt und die restliche Records die kann ich ja erst dann hinzufügen wenn ich Mailcow mit der Domain eingerichtet habe, da ich dann die weiteren Einträge erhalte, die ich hinzufügen muss...
Ich hab mir jetzt einen VPS500 bestellt auf dem dann Mailcow läuft und den Rest packe ich auf den RS2000, ich hab mal kurz die DNS-Einstellungen meiner Domain angepasst, passen die soweit? Also bei den 2 A Einträge "*" & "@" trage ich die IP vom RS2000 ein und bei dem A Eintrag "mail" die IP vom VPS, passt das soweit?
Netcup legt sich hier bewusst nicht fest. In meinen Benchmark Ergebnissen kann ich aber sehen, dass der Arbeitsspeicher auf einem RS etwa 20% schneller ist als auf einem VPS. Das variiert natürlich auch etwas von VPS zu VPS.
Aber jenseits von Benchmarks wirst du da keinen Unterschied merken. Vor allem nicht bei der Mailkuh. Da sind Disk und CPU Performance deutlich spürbarer.
Mein Tipp: Nimm den RS1000 mit SSD, wenn du dir wirklich Gedanken über die Performance machst.
Naja meine Gedanken waren ja eher nur der Speicherplatz und der ist beim VPS500 und beim RS1000 sowieso gleich (40GB SSD), daher da macht es keinen Unterschied welchen Server ich nehme und ich glaube 4GB reichen für Mailcow....
Wie gesagt, das mit dem Speicherplatz kannst du nur selbst einschätzen...
Das gute an dem VPS500 ist, das er Stundenbasiert abgerechnet wird, das heißt wenn die 40GB SSD Speicher Eng werden, kann man einen größeren Server buchen und Mailcow umziehen, daher denke ich auch das ich den 500er nehmen werde....
Nimm mal ruhig den VPS500, der ist stundenbasiert und sollte problemlos ausreichen
Ich mach mir halt eben auch Gedanken um den Speicherplatz, ob 40GB SSD reichen oder nicht, bei dem RS1000 hätte ich zum Beispiel die Möglichkeit anstatt 40GB SSD auch 320GB HDD zu installieren....
Warum kündigen? Einen Testserver kann man immer gebrauchen. Gerade für den produktiven Betrieb lohnt es sich immer, einen möglichst identisch konfigurierten Testserver dauerhaft zu betreiben. Es stehen immer mal Anpassungen der Konfiguration / Updates an, die vorher getestet werden wollen. Gerade bei einem Mailserver, bei dem im schlimmsten Falls Mails verloren gehen, sollte man das in Erwägung ziehen.
Überlege dir das also durchaus mal.
Danke für die Empfehlung, aber ich habe bereits schon einen Testserver, ich hatte diesen Testserver nur um mich mit Mailcow etwas vertraut zu machen und um ein wenig rum zu testen, da ich aber nun Mailcow im Live-Betrieb haben möchte, benötige ich den VPS 500, wohl ich immer noch etwas Unsicher bin ob ich nun den VPS 500 hole oder doch lieber den RS1000, auf dem Server würde halt nur Mailcow laufen, sonst nichts den Rest betreibe ich auf einem RS 2000....
Bei den Rootservern ist ja angegeben, das es sich dort um DDr4 Ram handelt, bei den VPS steht allerdings nichts, weiß einer was da verbaut (DDr3 / DDr4) ist?
Der VPS 200 war ja sowieso nur ein Testserver, auf dem ich ein paar Anwendungen ausprobiert hatte und für den Live-Betrieb wird ein VPS 500 benötigt, daher habe ich keine Datenverluste und Kündige ihn einfach und buche den neuen VPS 500....
Hallo,
ja der Umzug via Snapshot geht schnell, wenn dafür aber DNS Einträge an die neue IP Adresse angepasst werden müssen,
kann das etwas länger dauern bis die aktualisiert sind.
Gruß Eckhard
Ja das ist mir bewusst, DNS-Einstellungen können wie bekanntlich 24-48 Stunden laut Anbieter dauern, geht aber meistens dann doch innerhalb weniger Stunden....
Mach einfach einen Offline Snapshot von deinem VPS 200. Dann buch nen VPS 500. Spiel den Snapshot dort wieder auf, guck ob alles läuft und kündige den VPS 200
Der Umzug ist zwar mit minimal Aufwand verbunden und dauert ein paar Minuten. Aber lässt sich dennoch schnell durchführenGutes Gelingen!
Stimmt daran hatte ich gar nicht mehr gedacht, danke dir!
That's business
Kann man leider nicht ändern, ist aber auch kein Weltuntergang, hatte den VPS 200 sowieso nur für Testzwecke und benötige den VPS 500 für den Live-Betrieb, also habe ich keinen großen Aufwand den zu kündigen und den neuen zu buchen, Ärgerlich ist es nur für die wo schon einige Anwendungen auf den 200er haben und dann Upgraden möchten, die werden ein wenig mehr Aufwand haben, wenn sie Sparen wollen....
Hab auch den VPS500 für die Kuh (sind aber auch nur ca 100-200 Mails/Tag) und der Load schwankt so zwischen 0,1 und 0,5, also gerade mal 1/4
Bei mir werden es auch nicht viel mehr Mails Täglich sein, durchschnittlich denke ich 200-300 und wenn es mal hochkommt 300-500....
Finde ich aber ehrlich gesagt, etwas beschissen geregelt, weil man für die 1,00€ mehr nichts anderes bekommt und so muss man wenn man Monatlich lieber die 1,00€ Sparen möchte, den VPS kündigen und den 500er buchen...
Ein VPS500 hat ebenfalls 40GB SSD und sollte eigentlich auch dicke ausreichen
Danke war ich auch schon am überlegen, weil ich denke das er mit den 4GB Ram und 40GB SSD ausreichen sollte....
Debian Buster + Mailcow dockerized + Apache belegt bei mir ca 6,5 GB (ohne die Postfächer).
Wie viel Platz du für Mails brauchst kannst du nur selber wissen.
Danke dir!
Was ist denn daraus geworden: https://forum.netcup.de/sonstiges/smal…5971#post125971
??
Ja so werde ich es auch machen RS1000 für Mailcow und den Rest auf einem RS2000, wollte nur mal Erfahrungen hier einsammeln, da ich mir bzgl den 40GB SSD etwas unsicher war....
Wie viele Mails du hast oder haben wirst musst du schon selbst wissen. Ansonsten weicht die Speichernutzung zwischen Live- und Testbetrieb nicht (nennenswert) ab
Klar muss jeder das selbst wissen, es geht hier ja um die allgemeine Speicherverwendung und um euere Erfahrung, damit ich das grob abschätzen kann ob die 40GB ausreichen oder ob ich doch lieber zu den 320GB HDD greifen soll...
Hey,
ich wollte mir diesen Server: https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2104 für Mailcow holen, ich hatte Mailcow noch nie wirklich im Live-Betrieb, eventuell könnt ihr mir ja etwas berichten, zur Speicherverwendung.... würden die 40GB SSD ausreichen oder sollte ich den Server dann lieber mit der 320GB HDD installieren?
