Frage zu CPU-Nutzungsgrenzen bei Netcup VPS / Netcup VPS CPU Usage Limits Question

  • Hallo zusammen,

    ich versuche, spezifische Details zu den Nutzungsbeschränkungen in der Acceptable Use Policy (AUP) von Netcup für deren VPS-Angebot zu finden, aber bisher hatte ich wenig Erfolg. Ich habe die Website und die Dokumentation durchgesehen, konnte jedoch keine eindeutigen Zahlen zu den CPU-Limits und den Einschränkungen der Festplatten-I/O über die allgemeine Fair-Use-Erklärung hinaus finden.

    Ich habe mich auch per E-Mail an den Support gewandt, aber leider keine konkreten Zahlen erhalten – nur eine vage Antwort über "faire Nutzung" ohne klare Schwellenwerte.

    Hat jemand hier eigene Erfahrungen mit der tatsächlichen Durchsetzung dieser Limits durch Netcup? Konkret interessieren mich:

    Die maximal erlaubte, anhaltende CPU-Nutzung, bevor eine Drosselung oder andere Maßnahmen ergriffen werden

    Feste Begrenzungen für Festplatten-I/O (IOPS, usw.)

    Ich wäre sehr dankbar für Einblicke von aktuellen Nutzern oder von jemandem, der genauere Informationen von Netcup erhalten hat.

    Vielen Dank im Voraus!

    ---

    Hi everyone,

    I've been trying to find specific details on Netcup's Acceptable Use Policy (AUP) limits for their VPS lineup, but I haven't had much luck. I went through their website and documentation, but I couldn't find any definitive figures regarding CPU limits and disk I/O restrictions beyond the general Fair Use statement.

    I also reached out to their email support, but unfortunately, I didn't receive any concrete numbers - just a vague response about "fair usage" without clear thresholds.

    Does anyone here have firsthand experience with Netcup's actual enforcement of these limits? Specifically, I'm looking for:

    Maximum sustained CPU usage allowed before throttling or intervention

    Any hard limits on disk I/O (IOPS, etc.)

    I'd really appreciate any insights from current users or anyone who has received more precise information from Netcup.

    Thanks in advance!

  • sanvit 31. Januar 2025 um 09:31

    Hat den Titel des Themas von „Questions on Netcup's AUP/FUP (especially CPU usage) on their VPS lineup“ zu „Frage zu CPU-Nutzungsgrenzen bei Netcup VPS / Netcup VPS CPU Usage Limits Question“ geändert.
  • Moin,
    ich bin seid Jahren Kunde und kenne keine harten Grenzen.
    Das ganze ist als "Fair Use" beschrieben und bedeutet so viel wie;

    Mache nichts was du nicht auch bei deinen Nachbarn tolerieren würdest.

    Was kompilieren, kein Problem.
    100% CPU Auslastung für 20 Minuten, warum nicht.

    24/7 Monero Mining - WTF, NO

    Wenn du das Gefühl hast, dass geteilte CPU Ressourcen für deine Anwendung ausreichen, dann sollte es ok sein.
    Wenn du darauf pochst, dass du vollen Durchsatz hast weil du ganz dringend einen Stream decodieren willst / musst, dann ist eine Dedicated CPU das richtige für dich.

    Was hast du denn vor? Das macht es evt. etwas leichter.
    Bei normaler Nutzung; Webserver, Cloud, Mail, Minecraft, usw. bin ich nie in irgendwelche Limits gelaufen.
    Wenn du irgendwie meinst mit Drittanbieteranwendungen "Geld" oder einen anderen Gegenwert "herstellen" zu können dann bist du hier auch falsch.

  • Hallo,

    ich bin mir voll und ganz bewusst, dass es Root-Server-Angebote gibt, falls die Nutzung der CPU rund um die Uhr erforderlich ist. Und keine Sorge – ich weiß, dass alle Krypto-bezogenen Aktivitäten auf Netcup-Servern ausdrücklich verboten sind (was ich ohnehin nicht vorhabe).

    Allerdings plane ich, ein paar Webserver und selbst gehostete Anwendungen zu betreiben, die eine gleichmäßige CPU-Auslastung beanspruchen könnten, mit gelegentlichen Spitzen bis zu 100 %. Ich wollte daher nachfragen, ob Netcup diesbezüglich grundlegende Richtlinien oder Schwellenwerte hat, von denen ich wissen sollte – vor allem einfach für mein eigenes Gewissen.

    Wäre beispielsweise eine durchgehende CPU-Nutzung bei 50 %, mit gelegentlichen Spitzen bis zu 100 % für ein paar Minuten, noch im Rahmen ihrer Fair-Use-Erwartungen?

    Vielen Dank im Voraus!

    ---

    Hi there,

    I’m fully aware that there’s root-server lineup available if we need to use the CPU 24/7. And absolutely no - I’m very much aware that running any crypto-related activities is explicitly prohibited on Netcup’s servers (not that I plan on doing so anyway).

    That said, I’m planning to run a few web servers and self-hosted applications, which might use a consistent amount of CPU and occasionally spike to 100%. I wanted to check if Netcup has any baseline guidelines or thresholds I should know, mostly just for peace of mind.

    For example, would continuous usage at 50% CPU, with occasional spikes to 100% for a few minutes, fall within their fair use expectations?

    Thanks in advance!

  • ich versuche, spezifische Details zu den Nutzungsbeschränkungen in der Acceptable Use Policy (AUP) von Netcup für deren VPS-Angebot zu finden, aber bisher hatte ich wenig Erfolg. Ich habe die Website und die Dokumentation durchgesehen, konnte jedoch keine eindeutigen Zahlen zu den CPU-Limits und den Einschränkungen der Festplatten-I/O über die allgemeine Fair-Use-Erklärung hinaus finden.

    […]

    Wäre beispielsweise eine durchgehende CPU-Nutzung bei 50 %, mit gelegentlichen Spitzen bis zu 100 % für ein paar Minuten, noch im Rahmen ihrer Fair-Use-Erwartungen?

    Ich kenne keinen einzigen Massenhoster, welcher hier konkrete Zahlen nennt. Das skizzierte Szenario oben sieht allerdings unproblematisch aus, so dass hier neben Netcup alle größeren Anbieter kein Problem haben dürften. (Haben sie sowieso nicht, da die dem Kunden bereitgestellte Leistung im Zweifelsfall temporär gedrosselt werden kann/wird.)

    Für Netcup gilt: Bei den "RS"-Angeboten profitiert man von dedizierten CPU-Kernen und garantierter Mindestleistung beim Festplattendurchsatz im Vergleich zu den preiswerteren "VPS"-Angeboten; dank Zufriedenheitsgarantie kann man hier (für "RS") zwar initial problemlos Tests durchführen, allerdings sollte man sich klar darüber sein, dass gerade bei Tests neuer Angebote eine spätere Überbuchung/Auslastung der Hosts fast zwangsweise dazu führt, dass die "VPS"-/"RS"-Testwerte später teilweise deutlich unterschritten werden (Erfahrungswerte).

    VServer IOPS Comparison Sheet: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1w38zM0Bwbd4VdDCQoi1buo2I-zpwg8e0wVzFGSPh3iE

    Einmal editiert, zuletzt von m_ueberall (31. Januar 2025 um 10:21)

  • Das skizzierte Szenario oben sieht allerdings unproblematisch aus

    Danke für Ihre Antwort. Es ist beruhigend, diese Bestätigung zu erhalten!
    ---
    Thank you for your reply. It's reassuring to have that confirmation!

    allerdings sollte man sich klar darüber sein, dass gerade bei Tests neuer Angebote eine spätere Überbuchung/Auslastung der Hosts fast zwangsweise dazu führt, dass die "VPS"-/"RS"-Testwerte später teilweise deutlich unterschritten werden (Erfahrungswerte)

    Vielen Dank für die Information. Mit welcher prozentualen Leistungsminderung kann ich langfristig rechnen?

    ---

    Thank you for the information. What percentage reduction in performance can I expect over the long term?

  • Vielen Dank für die Information. Mit welcher prozentualen Leistungsminderung kann ich langfristig rechnen?

    Das ist abhängig vom jeweiligen Modell; im Forum finden sich mehrere Diskussionen darüber (beispielsweise hier und hier).

    Einen Anhaltspunkt kann man erhalten, indem man zu einem bestimmten Modell mehrere Geekbench-Testergebnisse vergleicht, die zeitlich weit auseinander liegen.

    VServer IOPS Comparison Sheet: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1w38zM0Bwbd4VdDCQoi1buo2I-zpwg8e0wVzFGSPh3iE

  • Any hard limits on disk I/O (IOPS, etc.)

    For disk usage netcup will limit the amount of IOPS for sustained usage. I believe your IOPS will be reduced to 300, at least this was the case before they have intoduced NVMe drives.

    As far as I know this limit is applied at both RS and VPS services.

    I'm not sure about the CPU though; in the past it was okay to use as many CPU as you like, for example for folding@home.

    Netcup can and will detect Crypto Mining and will suspend your service.

    Technically it is also possible to reduce your scheduled time.

  • Das ist abhängig vom jeweiligen Modell; im Forum finden sich mehrere Diskussionen darüber (beispielsweise hier und hier).

    Einen Anhaltspunkt kann man erhalten, indem man zu einem bestimmten Modell mehrere Geekbench-Testergebnisse vergleicht, die zeitlich weit auseinander liegen.

    Vielen Dank für die Antwort sowie die Links! Tatsächlich scheint mein RS eine langsamere Festplatte/CPU zu haben als damals, als ich ihn gekauft habe. Ich werde die Leistung im Auge behalten.

    ---

    Thank you for the response as well as the links! Indeed my RS does seem to have slower disk/CPU compared to when I first bought it. I’ll keep an eye on the performance.

    I believe your IOPS will be reduced to 300

    I don’t think that’s the case at the moment, as I’m seeing at least 30K IOPS for random 4K R/W on both my VPS and RS lineups. However, I haven’t tested with sustained loads yet, so the results might differ.

    in the past it was okay to use as many CPU as you like

    Oh, I see. That’s actually quite reassuring. I’d much prefer the provider to throttle my usage rather than suspend the VM entirely - as long as proper notification is provided.

  • Ich glaube grundsätzlich kann man dazu auch anfügen, dass es am meisten Sinn ergibt, ein RS-Paket auf x86-Basis zu wählen, wenn einem CPU und IOPs so wichtig sind, dass man deshalb extra nachfragt. Ich nehme an, dass die zahlreich publizierten Benchmarks hier und extern keinen Zweifel daran lassen, dass sich die Angebote bei einem entsprechenden Nutzungsprofil innerhalb der legalen Zwecke eindeutig besser rechnet als ein VPS-Angebot.

  • Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

    Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

    • :)
    • :(
    • ;)
    • :P
    • ^^
    • :D
    • ;(
    • X(
    • :*
    • :|
    • 8o
    • =O
    • <X
    • ||
    • :/
    • :S
    • X/
    • 8)
    • ?(
    • :huh:
    • :rolleyes:
    • :love:
    • :pinch:
    • 8|
    • :cursing:
    • :wacko:
    • :thumbdown:
    • :thumbup:
    • :sleeping:
    • :whistling:
    • :evil:
    • :saint:
    • <3
    • :!:
    • :?:
    Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
    Maximale Dateigröße: 1 MB
    Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip