https://www.netcup.de/vserver/vps.php
unter den Preisen.
Posts by p4scal
-
-
Also ich habe mich heute nochmal durchgecklickt. Erst keine Eier mehr gesehen, und vorhin per Zufall wieder drauf gestoßen. leider finde ich aber weder VPS M noch den gewünschten L. Geh ich wohl doch leer aus
https://www.netcup.de/ueber-netcup/
In der Tasse oben. grünes Ei
-
ich sehe ums Verrecken keine Eier mit dem VPS M
https://www.netcup.de/vserver/vps.php
Weißes Ei unterm Logo
-
Schon erledigt..
-
Alles klar, ich danke dir!
Wollte so den Proxmox Host „vor dem Internet schützen“
Evtl hole ich dann eine zusätzliche ip oder ich lasse das mit den Containern und installiere alles direkt auf den VPS
-
ens3 (öffentliche Schnittstelle) -> bridge0 -> Router container (öffentliche ip)
ens4 (Netcup vlan) -> bridge1 -> VPS proxmox Host
Wäre die öffentliche ip nicht an den VPS gebunden, sollte das klappen?! So hatte ich das schonmal woanders konfiguriert -
Dann kann ich mich ja auf den Kopf stellen und es klappt nicht...
Dem VPS, also dem proxmox Host gebe ich eine private ip aus der bridge1.
Der Router Container sollte dann die öffentliche ip bekommen und Router zwischen bridge0 (öffentliche IP) und bridge1 spielen
danke für deine Antwort! -
D.h. die Infrastruktur kann so nicht funktionieren. Der Lösungsvorschlag ist, einen Container als Router aufzusetzen, hier die Firewall nicht zu aktivieren und den Traffic der restlichen Container über diesen Router zu leiten.
Auch wenn das Thema schon älter ist...
Genau das habe ich vor! Jedoch bekommt mein "Router Container" keine Verbindung. Kann es sein, dass die öffentliche IP nur mit der "originalen" Schnittstelle des VPS funktioniert?
Wenn ich dem Proxmox Host wieder die öffentliche IP zuweise ist er erreichbar. Gebe ich dem Router Container die IP, klappt es nicht.
Viele Grüße
-
bei Intel würden diese beiden Zahlen einen PentiumPro ergeben, des is sicher falsch,
und bei Deinem Bsp. einen AMD K6, was nicht weniger falsch ist;
in beiden Fällen bist irgendwo im Jahre Sintflut od. vor grob geschätzt ¼ Jh.
Definitiv
Aber die Frage war ja, ob man erkennt ob eine AMD oder Intel CPU verbaut wurde. Nicht welche genau
Viele Grüße
-
beim einem VPS kommt was generisches
Aber dennoch sieht man ob Intel oder AMD:
Quotevendor_id : AuthenticAMD
cpu family : 6
model : 6
model name : QEMU Virtual CPU version 2.5+
-
Habe nun auch noch endlich einen VPS Ostern L ergattert!
-
Es wird doch täglich nachgelegt soweit ich das mitbekommen hab
Sicher? Ich sehe gar keine VPS mehr ..
-
Man wird ja schon ein wenig süchtig ... Habe schon bei einigen Eiern zugeschlagen.
-
Mhm wie kann jemand nen mini vps mit plesk Web Host Edition Lizenz für nur 1 € / Monat anbieten... Das geht doch eigentlich nicht.
Könnte man jetzt nicht böse sein und den VPS ausschalten und die Lizenz wo anders benutzen?
Zitat: Plesk Obsidian ist auf Wunsch inklusive (unbegrenzte Benutzer, resellerfähig, unbegrenzte Domains). Nicht verfügbar für VPS S.
-
Nur so als Info...:
Ich habe am 24.12 das Aktions Webhosting gebucht. Dort sind 2 Änderungen im Vergleich zu meinem "alten" Webhosting aufgefallen.
1. Wechsel auf Plesk Obsidian
2. (wichtig für den Thread!) In der Postausgangskontrolle steht das Limit auf "unbegrenzt"
Vielleicht kann nun der Support dem kleinen Verlag doch helfen?!
-
Der Vorteil bei Obsidian ist ja, dass man das lets encrypt Zertifikat auch für die eigene Domain nutzen kann und nicht die Netcup Subdomain für imap und smtp nutzen muss.
ist das nun hier auch möglich oder hat Netcup die Funktion entfernt? -
Beim hotchocolate fehlen 2 Kerne.
da würde ich lieber zum RS 2000 greifen, kostet zwar 4€ mehr hat aber 4 Kerne.genau das denke ich mir auch.
-
mainziman perryflynn Danke für eure Hilfe!
Leider lief mir dennoch die KVM VM "zu unruhig". Habe nun einfach Wireguard im Proxmox Kernel aktiviert und über den Container am laufen. Läuft einfach ruhiger ....
Ich denke man kann gut erkennen, wann ich die VM gestoppt habe.
-
Jage ich einem Phantom nach oder habe ich die Anzeige falsch interepretiert???
-
mainziman Danke erstmal für deine Antworten!
Ich bin voll und ganz bei deiner Erklärung. Nur der Prozess "2309" wird mit 16-17% aufgeführt und genau so im Webinterface von Proxmox. Die Load ist ca bei 0.24 (sollte die nicht niederiger sein?)
