Das Forum ist eigentlich voll davon:
z.B.:
https://forum.netcup.de/anwendung/ccp-…-teamspeak-svr/
https://forum.netcup.de/administration…rleiten-lassen/
https://forum.netcup.de/system/convers…zifischen-port/
https://forum.netcup.de/administration…verk%C3%BCpfen/
Ansonsten gerne nochmal gezielter nachfragen wo es hakt. 
@lückenhafte Liste: wir arbeiten dran, Lücken zu schließen
Ich fühle mich auf Grund deiner direkten Antwort dazu viel zu ernst genommen. 
Wirklich ernst meinte ich die Aussage nicht, wie die Smilies aufzeigen sollten.
Ich bin mir sicher, dass ihr da schon eine sinnvolle Auswahl bisher getroffen habt und auch weiterhin treffen werdet! Und irgendwo muss man halt auch ne Grenze ziehen, also alles gut, ihr macht das prima.
Bin jedenfalls sehr gespannt wohin die Reise bzgl Forentitel gehen wird. Die bisherige Abstimmung deutet ja bereits an, dass die User diesbezüglich recht flexibel sind - was euch wiederum auch eine gewisse Flexibilität bei der Umsetzung verschafft.
Ihr habt doch intern ne Liste mit den hilfreichsten Usern für die Weihnachtspäckchen.
Die Liste ist definitiv lückenhaft. 
Bzgl Ränge:
Sehe ich es genauso wie Valkyrie. Ob das nun (neue) Ränge oder irgendwelche Badges sind ist dann eigentlich zweitrangig.
Letztendlich beweisen die Dinger natürlich nichts, weil man einfach auch mit vielen Nonsensebeiträgen entsprechende Punkte generieren könnte, aber in den meisten Fällen geben sie schon ein gutes Bild wider - vor allem weil auch die Likes in die Bewertung einfließen.
Ich bin mit Forentiteln aufgewachsen und finde sowas gehört einfach dazu. In welcher Form und Gewichtung auch immer..
PS: Wieder interessant, dass im "längsten Unterforum" (
) die Umfrage gestartet wird und nicht als eigenes Thema. Hier tummeln sich nunmal alle auf einem Fleck. 
Edit:
Foren-Nick ändern
Das müsste schon gehen, siehe u.a. KB19 - vermutlich direkt über den Support? So oft macht man das ja eh nicht, dass es da unbedingt ne Einklicklösung für bräuchte.
Puh, ja, natürlich ist das in der Theorie möglich, wie auch bereits von mir angedeutet. Trotzdem kann man schon davon ausgehen, dass i.d.R. der Port nicht zu sehen sein wird.
Aber ja, du hast Recht. 
das ist ein Trugschluss.
Jetzt bin ich neugierig: wie erkennt man denn in einem normalen Portscan einen SSH-Port, welcher erst nach einer theoretisch unbekannten Anklopfsequenz geöffnet wird?
I have no possibility to enter it.
Just to be sure: The password entry is hidden - so you don't see that you are typing in a password. Just type it blindly and press enter
If you are already aware of this, I'm also thinking it's a locale or keyboard layout problem. Then you can just follow m_ueberall's tip.
Outlook wird eben nur mit einem Exchange so richtig glücklich, mit IMAP hakt es öfter mal - so meine Erfahrungen damit.
Kannst du es mit einem anderen Mailclient mal gegentesten (Thunderbird am PC oder einer Mailapp am Handy)? Damit könnte man das Problem zumindest eingrenzen. Klappt es dann nämlich auch nicht, liegt offenbar ein anderer Fehler vor. Ggf. geben andere Clients auch gescheite Fehlermeldungen aus, mit denen man arbeiten kann.
Genau. Hier mal meine Config aus Thunderbird:
IMAP (Eingang):
SMTP (Ausgang):
Wenn's damit nicht klappt, liegts - mal wieder - an Outlook.
Dann wäre vielleicht ein anderer Weg, unabhängig von Plesk, eine Möglichkeit: eigenes Backupscript (Files archivieren und ein SQL-Dump), dann wüsste man auch exakt wann das Backup durch ist und kann entsprechende Maßnahmen am Ende des Backupscripts einleiten.
Die .htaccess Datei habe ich wieder gelöscht
Ich bin nun kein Wordpress-Profi, aber ich meine viele (alle?) Wordinstallationen benötigen eben diese. Vor allem wenn es um solche schicken Urls wie "domain.de/kontakt/" geht. Schließlich geht das ja gar nicht ohne Redirect - der Ordner existiert ja gar nicht auf dem Dateisystemm. Und auch die Fehlermeldung bzgl zu vieler redirects deutet in dieselbe Richtung. Ich gehe davon aus, dass im Verzeichnis noch eine .htaccess existiert, sonst käme es gar nicht zu der Fehlermeldung.
Wie die Datei nun aber genau auszusehen hat, kann dir entweder ein anderer Forenteilnehmer genauer sagen oder ggf. die Suchmaschine deines Vertrauens - ich bin da leider bei Wordpress raus und wollte nur einen Denkanstoß geben.
wo mein Fehler liegt und was ich tun muss, damit ich z.B. die Kontakt Page über https://ranayoga.com/kontakt/ erreichen kann.
Was steht denn in den Errorlogs? 500er müssten dort auftauchen. Ggf gibt es dort ja mehr Details.
Siehe dazu:
https://www.netcup-wiki.de/wiki/Plesk_Ony…ting#Protokolle
Oder direkt auf Dateiebene unter /logs/<domain>/*
Könnte mir vorstellen, dass die .htaccess-Datei nicht ganz valide ist.
Ich glaube, ja. Mit Domains ohne DNSSEC (das ist aber auch nur eine Hand voll) hatte ich nie Probleme.
Kann ich bestätigen. Spiele hier auch viel mit meinen Domains rum und nutze kein DNSSEC: habe diese Probleme noch nicht gehabt. Dennoch weiß man, wenn man das Forum hier verfolgt, dass die Problematik öfter auftaucht.
Ich kann auch die "nutze doch einfach einen anderen Provider"-Antworten überhaupt nicht verstehen - vor allem wenn dies mit Nachdruck geschieht. Hier wird schließlich für eine Dienstleistung bezahlt - diese hat dann einfach zu funktionieren. Einfache Ausfälle passieren natürlich immer mal, das wird hier aber auch gar nich von mfnalex bemängelt. Mittlerweile ist hier aber schon eine gewisse Regelmäßigkeit bei den DNSSEC-DNS-Problemen zu sehen, die man sehr wohl mal öffentlich ansprechen darf und auch sollte! Schließlich haben wir als Netcupler doch alle ein Interesse daran, dass die verkauften Produkte zuverlässig laufen. Wen's nicht stört, bitteschön - einfach weitergehen.
Alles klar, meine IBAN lautet..... Scherz! Dein Dankeschön und das Wissen darüber, dass es bei dir nun klappt, ist Geschenk genug. Schließlich ist das Forum nunmal dafür da sich gegenseitig zu helfen und das machen wir hier alle sehr gern. Und vielleicht taucht ja mal ein Thema auf, bei dem du mit deinem Wissen die richtigen Tipps beisteuern und somit jemandem eine Freude bereiten kannst.
na scheint ja nun zu klappen, hat wohl nur noch etwas Zeit gebraucht.. gopma.de -> https://www.gopma.de und keine Fehlermeldung.
Na dann viel Spaß mit dem Blog(ger).
gopma.de dann leitet er mich auf die Netcup
Das ist richtig, genau so hast du es ja auch im DNS hinterlegt:
@ = gopma.de - und die EInträge zeigen auf den Netcup-Webspace.
Hier wird's jetzt knifflig, da du für @ kein CNAME-Eintrag anlegen kannst, nur für Subdomains.
D.h.: für die Domain selbst musst du nun stattdessen entsprechend A-Records nutzen, hier unter Punkt 3 beschrieben:
https://support.google.com/blogger/answer…-878394021&rd=1
Das sind übrigens alles nur Mutmaßungen meinerseits. Bin da zwar recht zuversichtlich, dass das so klappen müsste, aber selbst kenne und nutze ich Blogger nicht und ziehe mein Wissen nur aus deren Doku.
Darum muss sich (i.d.R.) der jeweilige Webserver kümmern. In deinem Fall ist das ja nun ein Google-Webserver:
Wenn es den DNS-Eintrag vorher noch nicht gab, geht es i.d.R. zügig.
Siehe hier mal ein Onlinecheck:
Ich rede vom Dokumentenstamm - also dem Wurzelverzeichnis einer Domain im Filesystem. Dieses Verzeichnis kannst du für jede Domain individuell einstellen - optimalerweise bevor weitere Software installiert wird.
https://www.netcup-wiki.de/wiki/Plesk_Ony…amm_.C3.A4ndern
Eine saubere und flache Trennung bringt nur Vorteile gegenüber einer tief ineinander verschachtelten Baumstruktur.
und ich nicht will, dass alle Websites im gleichen Ordner liegen.
Das ist schon mal der richtige Ansatz, aber deine Umsetzung ist meiner Meinung nach fehleranfällig.
Ich würde hierfür folgende Umsetzung wählen:
- eigene Ordnerstruktur für Domains anlegen
- fürs DocumentRoot keine Unterordner einer anderen Domain für neue Domains wählen
Beispiel:
/mywebsites/www-domain1-de/
/mywebsites/sub-domain1-de/
/mywebsites/www-domain2-de/
/mywebsites/sub-domain2-de/
usw.
(ich habe es, da ich es übersichtlicher finde, für mich sogar noch weiter gesplittet: /mywebsites/domain.de/www/, usw.).
Vorteil: übersichtlicher und etwaige .htaccess-Dateien oder Unterordner beeinträchtigen keine anderen Webseiten die in tieferen Ordnern liegen.
Wird vermutlich am geplanten, aber offensichtlich nicht erfolgeichem, Forenupdate gelegen haben? 
Zumindest bemerke ich keinen Unterschied zu vorher; von den neuen Features fehlt ja auch jede Spur.
