Beiträge von Bud

bash-5.0$ php -d memory_limit=512M composer.phar install --no-dev --optimize-autoloader
Installing dependencies from lock file
Verifying lock file contents can be installed on current platform.
Nothing to install, update or remove
Generating optimized autoload files
92 packages you are using are looking for funding.
Use the `composer fund` command to find out more!

Run composer recipes at any time to see the status of your Symfony recipes.

Executing script cache:clear [KO]
 [KO]
Script cache:clear returned with error code 134
!!
!!   // Clearing the cache for the prod environment with debug false
!!
!!
!!  Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 20480 bytes) in /httpdocs/bud/vendor/twig/twig/src/Node/Node.php on line 158
!!
!!  Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 32768 bytes) in /httpdocs/bud/vendor/symfony/error-handler/Error/OutOfMemoryError.php on line 1
!!  zend_mm_heap corrupted
!!
Script @auto-scripts was called via post-install-cmd

Ich gehe mal davon aus ich habe noch einen Fehler in meinem Command? Wie muss ich das anders gestalten?

php -d memory_limit=512M composer.phar install --no-dev --optimize-autoloader

Das hätte ich mal früher überprüfen sollen... Ich hab mich total auf phpinfo(); verlassen.

bash-5.0$ php -i | grep "memory_limit"
memory_limit => 128M => 128M

Aber wie bastele ich das mit in das Command? Eine „globale Erhöhung“ geht dadurch nicht, oder?

Sogar im Help Center fündig geworden, aber da muss ich mal sehen, wie das geht, denn ein wirkliches Script habe ich hier ja nicht...

https://helpcenter.netcup.com/de/wiki/webhosting/php-shell

Habe gerade das hier in einem ähnlichen Kontext gefunden, aber eigentlich sollte das doch nicht möglich sein, da mein memory_limit bereits bei 512M angesetzt ist:

Meinst du damit die max_execution_time? 180 Sekunden hat es bis zur Fehlermeldung auf gar keinen Fall gedauert.

Guten Abend zusammen,

wie im längsten Thema bereits erwähnt, versuche ich gerade Kimai zu installieren.

Hier wird netcup sogar ein eigener Bereich in den Docs gewidmet: https://www.kimai.org/documentation/shared-hosting.html

[...]
  - Installing lorenzo/pinky (1.1.0): Extracting archive
  - Installing twig/inky-extra (v3.8.0): Extracting archive
  - Installing symfony/intl (v6.4.3): Extracting archive
  - Installing twig/intl-extra (v3.8.0): Extracting archive
  - Installing twig/string-extra (v3.8.0): Extracting archive
Generating optimized autoload files
92 packages you are using are looking for funding.
Use the `composer fund` command to find out more!

Run composer recipes at any time to see the status of your Symfony recipes.

Executing script cache:clear [KO]
 [KO]
Script cache:clear returned with error code 255
!!
!!   // Clearing the cache for the prod environment with debug false
!!
!!
!!  Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 32768 bytes) in /httpdocs/bud/var/cache/prod/twig/9b/9b8cd68176753f1d6d9b21ac3fc83142.php on line 637
!!
!!  Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 32768 bytes) in /httpdocs/bud/vendor/symfony/var-dumper/Dumper/CliDumper.php on line 504
!!
Script @auto-scripts was called via post-install-cmd

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht so genau, warum die Installation abbricht. Laut phpinfo(); stehen die erwarteten 512M memory_limit zur Verfügung.

Würde mich über Hilfe freuen

Is glaub quatsch hier, ich mach gleich nen eigenes Thema für auf

Rebuilding your cache, please be patient ...

 // Clearing the cache for the prod environment with debug false


Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 20480 bytes) in /httpdocs/bud/vendor/twig/twig/src/Node/Expression/NameExpression.php on line 27

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 32768 bytes) in /httpdocs/bud/vendor/symfony/var-dumper/Dumper/CliDumper.php on line 1

Nehmen wir mal an, IPv6-Server wären technisch möglich (ich meine damit die von Paul angesprochenen Funktionen), dann wäre es denke ich dennoch keine Gute Idee, weiter Produkte einzuführen.

Eine bessere Alternative wäre es, die aktuellen Produkte jeweils IPv6-only günstiger anzubieten.

Zitat von Ecki

Spannend wären auch RS G11.

THIS. Hätte bedarf auf einen RS 2000 G11

Ach ja, und... äh... .de-Domains...

Zitat von fburger1

Bestellungen sind aber max. 2-3 im Monat (teilweise keine, dann wieder mal 20 im Monat).

Die Anzahl der Bestellungen alleine sind nicht ausschlaggebend für die Last der WP-Instanz, sondern die Anzahl der (gleichzeitigen) Besucher. Habt ihr da eine Statistik? Rein vom Gefühl her würde ich bei so geringen Bestellungen darauf tippen, dass ein Webhosting 2000 (4 GB RAM, 512 MB Memory Limit) völlig ausreicht.

Sofern interessant kann ich euch (kostenfrei) anbieten, dass mein Matomo mal mitschreibt. Falls das von Interesse ist, schreib mir, und ich richte dir einen Zugang und alles Weitere ein.

Kennt jemand eine Lösung, mehrere Google-Kalender (aus einem Account) wie folgt darzustellen:

https://fullcalendar.io/docs/vertical-resource-standard-demo

fullcalendar.io ist für den Verein leider zu teuer. Die aktuelle Lösung (nicht von mir) sieht so aus, dass vier iframe nebeneinander angezeigt werden, welche die einzelnen Räume darstellen sollen.

Zitat von H6G

Funktioniert das?

Vermutlich nicht, Denkfehler meinerseits. Hab den ursprünglichen Beitrag geändert, danke für den Hinweis

Zitat von 217458

Steht sich hier Netcup selber im Weg ?

Wenn die Domain deines Freundes in einem anderen Kundenaccount registriert ist: Ja.

Spontan sehe ich hier zwei mögliche Lösungen:
a) Domain via Inhaberwechsel in deinen Kundenaccount übertragen -> Edit: AuthCode
b) Dein Freund zieht zu einem externen Provider, und du bindest die Domain dann extern ein

Zitat von furkan1

I`m a new customer but I already paid and etc

As a new customer, you must first verify yourself, which can take a few days.

Zitat von RAD750

Dann wird unser Bud bald seine Erleuchtung haben.

Ich melde Zweifel an dieser Aussage an.

Ich hab mal ein bisschen nachgeholfen... Glückwunsch Virinum

Zitat von andreas.

Denn schon der Satz ".. und einen Zettel mit folgendem Text in den Händen halten: Meine Bestellung bei netcup.de vz1234567" sieht für mich sehr unglaubwürdig aus, weil ich mir es nicht vorstellen kann, dass der Provider sich gegenüber zukünftigen Kunden so unprofessionell zeigt.

Folgendes ist ein Originalzitat (vz-Nummer geändert) aus einer E-Mail von netcup an mich:

Zitat

Senden Sie uns bitte ein Bild von Ihnen, auf dem Sie die Vorderseite Ihres Personalausweises und einen Zettel mit folgendem Text in den Händen halten:

Meine Bestellung bei netcup.de vz12345678

Zudem lassen Sie uns bitte als Adressnachweis ein Bild der Rückseite Ihres Personalausweises oder Meldebestätigung zukommen.

Zitat von tom434

Die Art an sich ist nicht wirklich gut: Pass + Bild unverschlüsselt per Mail verschicken, sollte man vermeiden.

Das habe ich auch nicht behauptet. Ich wäre dir verbunden, wenn du mir keine Worte in den Mund legst ...

Zitat von aRaphael

Nicht nur.

Es geht um die Anlegung eines Kundenkontos.

Das wird ja in der Regel nur einmal, am Anfang, verifiziert.

Danach kann der Kunde Produkte ohne weitere Überprüfung ordern.

Isofern kann man die Art der Verifikation nicht daran knüpfen, was bestellt wurde.

So ist es. Ich habe bereits 3 Kundenaccounts verifizieren müssen. Beim ersten (privat) hat damals ein Telefonat ausgereicht, bei den zwei weiteren ging es nicht ohne Bild und Ausweis.

Die Frage ist, was Provider über ihre Kunden (per Gesetz) wirklich wissen müssen. Wenn man bedenkt, was man mit einem Webhosting oder gar Server alles anstellen kann, wundert mich diese Art der Verifikation aber nicht wirklich.

Zitat von tab

<50%?

Dauerhaft? Wir reden aber nur von CPU?

Zitat von tab

2% Steal sind ja eigentlich für einen VPS unerheblich, die wären sogar bei einem RS zulässig.

RS waren glaube ich 3 %, oder? Gibt es eigentlich Angaben zum geduldetem Steal eines VPS?