Beiträge von [netcup] Kai S.

  • Das längste Thema

    Zitat von tab

    Was empfehlt ihr so als kleine(!) Lautsprecher für den Desktop-PC? Ich habe hier kleine, billige Lautsprecher von Logitech, die beziehen ihren Strom über USB, der Klang ist akzeptabel, aber die Dinger sind furchtbar störanfällig. Keine Ahnung, wahrscheinlich produzieren die ihre Störungen sogar selbst. Gerade eben wieder, hatte ein Nachrichtenvideo angeschaut und dazu die (Aktiv-) Lautsprecher ein klein wenig lauter gestellt. Jetzt rätselte ich grade, was mein PC für komische Geräusche macht. Wollte ihn schon aufschrauben. Kurz davor habe ich dann gemerkt, die Geräusche kommen aus den Lautsprechern ;(. Ausgeschaltet und gleich viel besser. ;). Offenbar haben auch andere User mit den Dingern das selbe Problem, im Internet finden sich entsprechende Bewertungen. Ich habe auch noch bessere Lautsprecher von Creative da, aber die sind mir zu groß, nehmen zuviel Platz weg. Ich suche also was kleines, günstiges mit halbwegs passablem Klang, möglichst ohne deutlich hörbare Störgeräusche. Wenn ich HiFi brauche, stöpsle ich die Kopfhörer ein. ;)

    Ich hab am PC ein kleines 2.1 System von Logitech. Am Laptop nehme ich meine beiden Dockin D-Fine +

    Die Dockin teile haben einen richtig guten klang! Obwohl sie grundsätzlich erstmal Akkubetrieben (ja man kann auch laden und gleichzeitig nutzen) sind, haben die auch ordentlich Power.

  • Das längste Thema

    Zitat von Valkyrie

    Hab am Montag dieses 42 HE Rack für 73€ im Mindstar geschnappt! Mega geil!

    wäre mir ja definitiv viel zu groß.

    Selbst wenn ich den Platz dafür hätte, würde ich den nicht für nen 42HE Rack opfern wollen.


    Ich hab mir neulich einen neuen Schreibtisch gebaut. In dem Zusammenhang habe ich mir aus Aluprofilen ein Rack als Tischbein gebaut. Sind 12HE (naja eigentlich 13-14 HE, aber ich habe aufgrund von Verschaubungen nur Platz für eine 12HE Rack-Profilleiste.)

    Da kann ich mehr unterbringen als ich jemals daheim bräuchte, geschweige denn den strom für bezahlen wollen würde.

  • Videokonferenz über Nextcloud Talk mit 25 Personen über RS 500 SAS G7SEa1

    Zitat von aRaphael

    Könnt ihr (grob) abschätzen, wie groß so ein System sein muss, für eine bestimmte Anzahl von jitsi-Nutzern?

    Wie viele gleichzeitige jitsi-Nutzer würde z.B. euer RS 4000 "aushalten". (So dass noch sinnvolles Arbeiten möglich ist)

    Ich weiß, das ist schwer zu beantworten. Aber vielleicht gibt es ja zumindest grobe Erfahrungswerte.

    Ich habe nämlich gerade für uns eine jistsi-Installation auf genau diesem Server aufgesetzt und freigegeben und möchte kein Desaster erleben ;)

    Wenn nötig, kann ich das nämlich abfedern und kanalisieren, indem ich den Teams Zeitfenster für die Meetings vorgebe.

    Unsere Erfahrungswerte stehen in der Newsmeldung. Diese basieren auf groben Tests. Letztlich hängt es aber auch daran wieviele Leute gleichzeitig in der Konferenz ihre Webcam oder das desk Sharing aktiv haben. Je mehr streams aus unterschiedlichen Quellen gleichzeitig eingehen, desto mehr muss der Server verarbeiten. Lässt sich daher nur schwer pauschalisieren

  • Videokonferenz über Nextcloud Talk mit 25 Personen über RS 500 SAS G7SEa1

    Zitat von aNewUser

    Das ist echt eine gute Hilfe von euch! Hoffentlich ist der Server dann performant genug und bricht nicht zusammen.

    Es wäre toll, wenn das auch andere Anbieter durchführen.

    Wir haben hier ein recht großes System genommen. Der sollte für eine höhere Anzahl an Nutzern skalieren. Der VM stehen mit Kernen und Threads eine dreistellige Anzahl an Kernen / Threads zur Verfügung.

  • Root Server Angebote und Osterangebote

    Zitat von sqizzel

    Das Jitsi Image lockt mich und für die Firma würde ich glatt einen Test wagen. Aber könnt ihr sagen, ob ihr spezielle Anpassungen gemacht habt und/oder Module installiert habt?

    generell gilt bei unseren Images: wir versuchen so nah wie möglich an der Standardkonfiguration zu bleiben. Daher nehmen wir auch beim jitsi Image die offiziellen Jitsi deb Pakete und geben lediglich den System Hostnamen vor, da wir in der Installationsroutine keine Kentniss über etwaige andere Hostnamen die unter Umständen später genutzt werden sollen haben.

  • Das längste Thema

    Zitat von douzer

    Ich gebe ja ganz ehrlich zu, dass ich mit Cisco sehr viel zu tun habe und hier auch Stolpersteine etc kenne, aber diese ebenfalls auch bei anderen Herstellern.

    Dieses Bashen halte ich hier aber, jetzt mal ganz ehrlich, für extremst unprofessionell und unseriös.

    Ich könnte jetzt, ganz ketzerisch schreiben, wer sich seine Switche im Datacenter so abschießt, dass er mit dem Konsolenkabel hinlaufen muß, sollte sich überlegen, ob er von den Switches im Datacenter besser die Finger lässt .... - oder den Hersteller beschuldigt .... ;)

    Naja meiner Erfahrung mit den Cisco switchen hat gezeigt, dass ich persönlich die CLI sehr un-ergonomisch finde, gerade im Vergleich mit Juniper. Da zählt eben auch zu, dass sich die Syntax und das Standardverhalten mit jeder Version gerne mal ändert, bzw damals geändert hat. Wie da heutzutage der Stand ist, kann ich nicht beurteilen, da ich seit Jahren nicht mehr groß mit Cisco gearbeitet habe.

    Das look and feel der CLI von Juniper bevorzuge ich aber definitiv.

  • Das längste Thema

    Zitat von H6G

    Schreibst du das gleich in die Startup Config? Ansonsten dürfte doch ein Restart genügen.

    Ein Restart eines switches dauerte damals allerdings deutlich länger als kurz ins RZ runter zu gehen und per serieller console die config zu richten.

    Je weniger ich mit Cisco zu tun habe, desto besser!

  • Das längste Thema

    Zitat von douzer

    Gebe ich dir generell Recht. JunOS ist aber auch ein paar Tage neuer und es ist nicht immer einfach, bestehendes Abzuschneiden.

    Aber ich würde sagen, beide haben ihre Vor- und Nachteile - genauso wie weitere Hersteller ;)

    Naja zumindest das Nexus NX-OS war ja Ciscos Antwort auf JunOS.

    Zum NX-OS kann ich allerdings nicht viel sagen, da hab ich nie mit gearbeitet.

  • Das längste Thema

    Zitat von douzer

    Works as designed und das sowohl in IOS als auch bei NXOS. Habe ich bei JunOS keine Möglichkeit mit einem Kommando alle Vlans auf nem Port, etc. anzupassen?
    Lässt sich aber leicht per AAA einschränken.

    Klar kannst du das:

    vlan hinzufügen

    set interfaces ge-0/0/1 unit0 family ethernet-switching vlan members vlan10

    einzelnes vlan vom port löschen:

    delete interfaces ge-0/0/1 unit0 family ethernet-switching vlan members vlan10

    alle vlans vom port löschen:

    delete interfaces ge-0/0/1 unit0 family ethernet-switching vlan

    kompletten Port löschen:

    delete interfaces ge-0/0/1

    macht meiner Meinung nach deutlich mehr Sinn als das was cisco da bei den catalyst ios veranstaltet.