Posts by [netcup] Kai S.

Quote from aRaphael

Könnt ihr (grob) abschätzen, wie groß so ein System sein muss, für eine bestimmte Anzahl von jitsi-Nutzern?

Wie viele gleichzeitige jitsi-Nutzer würde z.B. euer RS 4000 "aushalten". (So dass noch sinnvolles Arbeiten möglich ist)

Ich weiß, das ist schwer zu beantworten. Aber vielleicht gibt es ja zumindest grobe Erfahrungswerte.

Ich habe nämlich gerade für uns eine jistsi-Installation auf genau diesem Server aufgesetzt und freigegeben und möchte kein Desaster erleben

Wenn nötig, kann ich das nämlich abfedern und kanalisieren, indem ich den Teams Zeitfenster für die Meetings vorgebe.

Unsere Erfahrungswerte stehen in der Newsmeldung. Diese basieren auf groben Tests. Letztlich hängt es aber auch daran wieviele Leute gleichzeitig in der Konferenz ihre Webcam oder das desk Sharing aktiv haben. Je mehr streams aus unterschiedlichen Quellen gleichzeitig eingehen, desto mehr muss der Server verarbeiten. Lässt sich daher nur schwer pauschalisieren

Quote from aNewUser

Das ist echt eine gute Hilfe von euch! Hoffentlich ist der Server dann performant genug und bricht nicht zusammen.

Es wäre toll, wenn das auch andere Anbieter durchführen.

Wir haben hier ein recht großes System genommen. Der sollte für eine höhere Anzahl an Nutzern skalieren. Der VM stehen mit Kernen und Threads eine dreistellige Anzahl an Kernen / Threads zur Verfügung.

Jitsi arbeitet mit einem Prosody im Hintegrund. Läuft der noch sauber? Wurde die Config vom Prosody angepasst?

Ggf. müssen auch die debconf selections für jitsi angepasst werden (um probemen bei upgrades vorzubeugen.

Quote from sqizzel

Das Jitsi Image lockt mich und für die Firma würde ich glatt einen Test wagen. Aber könnt ihr sagen, ob ihr spezielle Anpassungen gemacht habt und/oder Module installiert habt?

generell gilt bei unseren Images: wir versuchen so nah wie möglich an der Standardkonfiguration zu bleiben. Daher nehmen wir auch beim jitsi Image die offiziellen Jitsi deb Pakete und geben lediglich den System Hostnamen vor, da wir in der Installationsroutine keine Kentniss über etwaige andere Hostnamen die unter Umständen später genutzt werden sollen haben.

Quote from aRaphael

Beides zusammen funktioniert dann tatsächlich.

Also https://jitsimeet.meinedomain.de

Allerdings nur, wenn ich die unsichere Verbindung explizit im Browser zulasse.

Ein Zertifikat muss ich also noch nachinstallieren.

Dafür gibt es bei Jitsi ein Script was alles nötige bzgl letsencrypt für dich macht. einfach mal /usr/share/jitsi-meet/scripts/install-letsencrypt-cert.sh ausführen.

Quote from douzer

Ich gebe ja ganz ehrlich zu, dass ich mit Cisco sehr viel zu tun habe und hier auch Stolpersteine etc kenne, aber diese ebenfalls auch bei anderen Herstellern.

Dieses Bashen halte ich hier aber, jetzt mal ganz ehrlich, für extremst unprofessionell und unseriös.

Ich könnte jetzt, ganz ketzerisch schreiben, wer sich seine Switche im Datacenter so abschießt, dass er mit dem Konsolenkabel hinlaufen muß, sollte sich überlegen, ob er von den Switches im Datacenter besser die Finger lässt .... - oder den Hersteller beschuldigt ....

Naja meiner Erfahrung mit den Cisco switchen hat gezeigt, dass ich persönlich die CLI sehr un-ergonomisch finde, gerade im Vergleich mit Juniper. Da zählt eben auch zu, dass sich die Syntax und das Standardverhalten mit jeder Version gerne mal ändert, bzw damals geändert hat. Wie da heutzutage der Stand ist, kann ich nicht beurteilen, da ich seit Jahren nicht mehr groß mit Cisco gearbeitet habe.

Das look and feel der CLI von Juniper bevorzuge ich aber definitiv.

Quote from H6G

Schreibst du das gleich in die Startup Config? Ansonsten dürfte doch ein Restart genügen.

Ein Restart eines switches dauerte damals allerdings deutlich länger als kurz ins RZ runter zu gehen und per serieller console die config zu richten.

Je weniger ich mit Cisco zu tun habe, desto besser!

Quote from douzer

Gebe ich dir generell Recht. JunOS ist aber auch ein paar Tage neuer und es ist nicht immer einfach, bestehendes Abzuschneiden.

Aber ich würde sagen, beide haben ihre Vor- und Nachteile - genauso wie weitere Hersteller

Naja zumindest das Nexus NX-OS war ja Ciscos Antwort auf JunOS.

Zum NX-OS kann ich allerdings nicht viel sagen, da hab ich nie mit gearbeitet.

Quote from douzer

Works as designed und das sowohl in IOS als auch bei NXOS. Habe ich bei JunOS keine Möglichkeit mit einem Kommando alle Vlans auf nem Port, etc. anzupassen?
Lässt sich aber leicht per AAA einschränken.

Klar kannst du das:

vlan hinzufügen

set interfaces ge-0/0/1 unit0 family ethernet-switching vlan members vlan10

einzelnes vlan vom port löschen:

delete interfaces ge-0/0/1 unit0 family ethernet-switching vlan members vlan10

alle vlans vom port löschen:

delete interfaces ge-0/0/1 unit0 family ethernet-switching vlan

kompletten Port löschen:

delete interfaces ge-0/0/1

macht meiner Meinung nach deutlich mehr Sinn als das was cisco da bei den catalyst ios veranstaltet.

Quote from Valkyrie

Wie gerne würde ich mal mit Jupiter Hardware spielen. Meine neue Arbeit ist aber, was Netzwerk und Hardware angeht... ahem

Viel Spaß: https://www.ebay.de/itm/Junipe…ernet-Switch/153777199009

Den habe ich mir auch bei diesem Händler gekauft. War noch original verpackt. Hab ihn hier in meinem Wohnzimmer Schreibtisch Tischbein-Rack verbaut.

Quote from perryflynn

Gerade zum ersten Mal einen Cisco Catalyst Switch via Serial Console gemanaged. Ist gar nicht so schlimm wie ich erwartet hätte. Die Kombination aus "Du kannst überall ? drücken und bekommst Hilfe" und Cisco Community machts einigermaßen erträglich.

Ich bin mir nicht sicher wie es da bei aktuellen iOS Versionen ist, aber vor einigen Jahren haben die Ciscos dich noch zum Turnschuh Admin gemacht.

Einmal nicht aufgepasst welche Version gerade auf dem Switch lief und hast dann einen Switch erwischt wo du beim vlan zum port hinzufügen am ende noch das Wörtchen "add" hinzufügen musstest (bei anderen Versionen davor und danach auf der selben Hardware durftest du es nicht angeben). Wenn die Angabe im Befehl bei dir dann aber fehlte, durftest du mit Konsolenkabel zum Switch um die anderen vlans wieder hinzu zu fügen, denn der switch hat alle anderen vlans dann einfach vom port runter geschmissen.

So oft gehabt das der Switch dir dann alle anderen vlans vom port runter geschmissen hat. Sehr ätzend wen es der Uplink ist wo auch das vlan mit der management IP drauf liegt. In meinem Ausbildungsbetrieb gab es damals jede menge cisco catalyst.

Quote from geekmonkey

Für normale Websites ala WordPress oder Magento sollte das Webhosting aber mehr als ausreichen!

Das Webhosting richtet sich halt vor allem an Kunden die sich eben nicht mit individuellen Konfigurationen rumschlagen wollen (oder können). Ich glaube du bist da einfach außerhalb der Zielgruppe

Quote from mfnalex

Hat schon jemand Gigabit zu Hause?

Jau seit gestern Abend. Ich muss mir mal hier im RZ irgendwo ne entsprechend große testfile zum wget ablegen

Aber der downstream ist mir gar nicht so wichtig. die 10mbit mehr upstream waren mir wichtig. Hoffentlich gibt es irgendwann noch die Power Upload Funktion. sobald man dann bei 100mbit/s upstream ist, wird so was wie Offsite backup der Daten von daheim ins RZ interessant.

Quote from geekmonkey

Es scheint nun zu funktionieren, kurz nach der Eröffnung des Tickets. Das Problem scheint wohl relativ einfach manuell zu beseitigen sein. Trotzdem ärgerlich, bzw. wüsste ich gerne woran es gelegen hat.

anyway, danke @ netcup oder [netcup] Kai S. - Wer auch immer da die Finger im Spiel hatte ?

Ich hab manuell den Webserver neu gestartet. Wie gesagt: die aktualisierte Config war einfach noch nicht geladen

Geduld ist eine Tugend. Webserver Configs werden, gerade in einem Shared Hosting wo viele Kunden durchgehend Änderungen vornehmen, nicht in Echtzeit übernommen, denn ansonsten würden die Webserver dauerhaft nur noch mit neustarten beschäftigt sein und keine Seite mehr ausliefern.

Quote from killerbees19

DKIM gibt es beim Webhosting noch nicht soweit ich weiß, oder? Dürfte aber in Vorbereitung sein?

Beim Hinzufügen einer externen Domain werden mir nämlich diverse CNAME (DKIM) Records vorgeschlagen

Wir arbeiten dran, dass es bald bei allen auf Plesk basierenden Webhsotingpaketen aktiv ist. Bei einem Großteil ist es das schon.

Quote from Valkyrie

Soso... vorhin. Welcher Kunde musste 15-25 Minuten länger auf sein Ticket warten?

Keiner, da ich nicht mehr wirklich in der Ticketbearbeitung bin, sondern andere Dinge tue. Und im zweifel lass ich twiddern warten, der kann das ab

Quote from mfnalex

Habe um 10 Uhr angerufen um von 3play 400 auf 1000 umzustellen. Nach über einer Stunde Gespräch (war der erste Tag der Mitarbeiterin) stellte sich heraus, dass sie das nicht machen könne, weil die Vertragsumstellung günstiger wäre als vorher. Daher gab sie mir eine andere Telefonnummer. Die erklärten sich nach 3 Minuten für unzuständig und gaben mir eine weitere Nummer. Da hänge ich jetzt seit einer Stunde in der Warteschlange.

Vodafone ist zum Kotzen!

Ging bei mir problemlos. Bin am ende 5€ günstiger als bisher. Hat mich vorhin ca 10-15minuten Warteschlange und 5-10 minuten gespräch gekostet

Quote from Valkyrie

Ich finde es irgendwie lustig und traurig gleichzeitig, dass unsere Sophos auf Arbeit die Seite anexia-it.com sperrt, weil "Parked Domain".

klappt anexia.com?

Womit es erstellt wird ist egal, soweit die virtio Kerneltreiber für Netzwerk und storage vorhanden sind. Ebenso muss das Image im raw oder qcow2 Format vorliegen. Das Image selbst ist also die virtuelle Festplatte der VM

DHCP sollte passen. Beachte dabei, dass sich aufgrund der anderen MAC, sowie ggf anderen Netzwerktreiber eine Änderung des Interface namens ergeben kann.