Beiträge von friend_of_root

Zitat von aRaphael

Ich bin davon ausgegangen, dass friend_of_root den Transfercode beim Inhaberwechsel eines netcup-Produktes meinte und nicht den Authcode einer domain.

Für den Transfercode beim Inhaberwechsel gilt das:

Danke, das war das Richtige

Wenn man einen Transfercode weitergibt, wie wird der dann eingegeben? Als Gutscheincode, oder braucht der Kunde einen Account und klickt dann Inhaberwechsel und gibt den Transfercode ein?

Es muss gewisse Beschränkungen geben, hier gibt es genug Speicherplatz für Seiten und Backups und genug Performance. Habe auf einem Paket einfach ein paar Domains freischalten lassen. Finde die WH Pakete gut.

Zitat von Mr.42

Ihr Webserver versucht wahrscheinlich, DNS-Lookups der IP-Adresse des Besuchers durchzuführen.

Die Zielseite macht nur ein Hello World. Ob Apache dies probiert kann ich nicht sagen.

Aber kann das Problem der ReverseDNS Eintrag sein? Diese Domain aus diesem Eintrag ist nämlich schon von dem DNS Problem betroffen.

Ich habe eine andere Domain von A1 - diese zeigt direkt auf die IP eines RS.

Dabei wird kein netcup Nameserver verwendet und hat aber trotzdem ein Timeout.
Wie hängt das eigentlich zusammen?

Zitat von Homwer

habt ihr auch gerade einen 502 Error auf Netcup.de und eurem Webspace?

ja, seit 10 min

Zitat von Mr.42

Ist die 46.38.225.230 DNS server wieder kaput?

Code

May 25 13:11:07 vm1 systemd-resolved[304]: DNSSEC validation failed for question youtube-ui.l.google.com IN SOA: failed-auxiliary
May 25 13:11:07 vm1 systemd-resolved[304]: DNSSEC validation failed for question youtube-ui.l.google.com IN AAAA: failed-auxiliary
May 25 13:30:13 vm1 systemd-resolved[304]: Using degraded feature set UDP+EDNS0+DO instead of UDP+EDNS0+DO+LARGE for DNS server 2a03:4000:8000::fce6.
May 25 13:30:28 vm1 systemd-resolved[304]: DNSSEC validation failed for question discord.com IN DNSKEY: failed-auxiliary
May 25 13:30:28 vm1 systemd-resolved[304]: DNSSEC validation failed for question discord.com IN A: failed-auxiliary
May 25 13:37:57 vm1 systemd-resolved[304]: Grace period over, resuming full feature set (UDP+EDNS0+DO+LARGE) for DNS server 46.38.225.230.
May 25 13:38:07 vm1 systemd-resolved[304]: Using degraded feature set UDP+EDNS0+DO instead of UDP+EDNS0+DO+LARGE for DNS server 46.38.225.230.
May 25 13:38:21 vm1 systemd-resolved[304]: Using degraded feature set TLS+EDNS0 instead of UDP+EDNS0+DO for DNS server 46.38.225.230.
May 25 13:38:31 vm1 systemd-resolved[304]: Using degraded feature set UDP+EDNS0 instead of TLS+EDNS0 for DNS server 46.38.225.230.
May 25 13:41:24 vm1 systemd-resolved[304]: DNSSEC validation failed for question discord.com IN AAAA: failed-auxiliary

Code

dig netcup.de @46.38.225.230

; <<>> DiG 9.16.27-Debian <<>> netcup.de @46.38.225.230
;; global options: +cmd
;; connection timed out; no servers could be reached

Hmm, timeout mit ca 20 Domains Domains auf 2 unabhängigen RS (unterschiedliche Architektur).

Habe auch den Nameserver in Verdacht. Laut DNS Checker ist der NS nicht erreichbar: https://dnschecker.org/#NS/

Zitat von nan0

Ufffff....

Falls du Wien erwischt würde ich ihn nehmen

Zitat von KB19

friend_of_root Du musst das VLAN-Interface vorher im SCP entfernen.

Danke!

Ich möchte einen RS Server einem Kunden übergeben, damit verbunden sind aber VLAN und ein 2ter Server ein VPS. Wie kann sein? Ist euch sowas schon untergekommen?

Zitat von nitram

Moderatoren fällt hier direkt auf (geht nicht um den Cent - nur das da etwas noch Faul ist )

pasted-from-clipboard.png

Ich würde sofort zugreifen, aber ich bin so enttäuscht von der automatischen Standortauswahl.

Zitat von aRaphael

110 MB/s und 900 MBit/s sind doch ziemlich das Gleiche. (Faktor 8 )

Ok, alles klar. Danke für die schnelle Antwort.
Dann brauche ich einen anderen Switch.

Ich hab bei einem geteilten Ordner via SMB Share max 110MB/s Übertragungsgeschwindigkeit.

Dies passiert auch ohne Parität wenn ich z.B. einen Order auf einer 1500MB/s NVMe SSD freigebe.
Das Netzwerk habe ich mit iperf gemessen und hatte 900 MBit/s.
Wo bleibt hier die Performance liegen?
Das Problem besteht sowohl, wenn Windows der SMB Host ist, als auch wenn Unraid der SMB Host ist (mit und ohne weiteren SSD Cache).
Der Client ist Windows 11.
Hat jemand einen Tipp?

Zitat von engine

Wenn MW für den Provider steht, den ich meine, haben die nicht erst Preise erhöht?!

Ja, stimmt. Als Bestandskunde hatte ich noch einen alten Tarif. Interessant jedenfalls dies nicht bei einem neuen Zyklus zu machen und ohne neue Sammelrechung. Ich werde auf jeden Fall widersprechen.

Wir haben mal über Sonderkündigungsrecht gesprochen. MW hat gerade die Preise erhöht. Die Erhöhung alleine könnte den doppelten Speicherplatz bei Netcup kaufen. Sie wollen das rückwirkend ohne neue Rechnung nächstes Monat anpassen und dafür den Bankeinzug verwenden von diesem Zeitraum. Das ist hinten und vorne nicht korrekt. Ich brauche ca. 30min um alles von dort wegzusiedeln.

Klappt eine Sonderkündigung als Firma?

Im längsten Thread sind meine Freunde. Hier bleibe ich.

Zitat von whoami0501

Wenn du solche Leistungen willst, willst du auch vermutlich eher NVMe M.2/U.2 SSDs statt HDDs haben. Oder mindestens nen fetten Cache mit diesen SSDs vor deinen HDDs.

Schaut euch mal die neuen Blackmagic NAS Cloudstorage Adapter mit 10 GBit/s an. https://www.blackmagicdesign.c…/blackmagiccloudstoremini

Zitat von aRaphael

Eine sehr treffende Bezeichnung, wie ich finde.

Macros und Kleinkinder Finger die plötzlich ihren Weg auf die Tastatur finden sind mein Alptraum.

Kann es sein, dass sich Fluxnutzer im Server Tauschforum tummeln? Ich hab Bammel vor den Konsequenzen falls das wirklich so dolle CPU benötigt.

Zitat von whoami0501

Nvm - ich glaube der Typ hat sich beim Thema Firewalling ziemlich verschätzt.

Wenn es nur eine lokale Ordnerfreigabe wäre um in einem Team über das Netzwerk Videos zu schneiden, aber es ist ja endlos was er da alles macht.
Hinsichtlich Firewall.. ist da nicht seine Internetanbindung mehr oder weniger das Cap für einen Angreifer?