Beiträge von tab

Zitat von HZNKND

Falls da noch was kommt und es unkompliziert geht, klar kein Problem. Wollte nur sagen das der Adventskalender gerade nicht die Lösung ist.

Wie gesagt fehlt mir gerade die Strategie da ich an dem Punkt noch nie war. Ein größerer Server zeichnet sich ja in erster Linie durch CPU und RAM ab, weniger durch Storage. Und da gibt es keine Probleme.

Backups: Plesk hat nen Backup Manager, der bietet mir aber nur FTP an.

Dann gibt es doch eigentlich zwei Strategien. 1. Ein Serverpanel, das etwas flexibler ist als ein Backstein und mit dem netcup Storage klar kommt oder eben 2. einen Speicher, der per FTP erreichbar ist und beim roten H meines Wissens sogar skalierbar, aber 1 TB wird wohl fürs Erste reichen, das kostet dann auch nicht die Welt.

Kommt drauf an, was du jetzt mit Speicherplatz genau meinst. Storage hast du ja schon dazugebucht. Könntest du da nicht notfalls die Postfächer unterbringen? Bleiben ja letztlich nur entweder die Postfächer und die Websites, wenn die Kiste im Wesentlichen nur damit voll ist. Klar, das dürfte schon wesentlich langsamer sein im Zugriff und wahrscheinlich sogar insgesamt teurer als ein größerer Server mit mehr SSD-Speicherplatz. Oder eben ein Adventsangebot mit doppeltem Speicherplatz zum gleichen Preis wie das normale Angebot. Deswegen ja mein Tipp.

Halt, du schriebst was von Backups. Das muss doch möglich sein, die auf den Storagespace zu legen . Ist doch eh besser, wenn die nicht auf dem selben SSD-Speicher liegen wie die Originaldaten. Wenn Plesk das nicht können sollte, würde ich entweder ernsthaft über Plesk nachdenken oder halt z.B. über eine Storagebox vom roten H, die wäre mit Sicherheit problemlos per FTP erreichbar. Dann wären das auch wirklich Backups.

Zitat von HZNKND

Ahoi,

isn RS 2000 G9 a1 12M. Upgraden wollte ich nicht. Nur Storage ist ausgelastet.

Dann hast du wohl den "RS 2000 G9.5 SE BF22" verpasst, doppelter SSD Speicher (640 GB) zum gleichen Preis. Jeden Tag mal in den Adventskalender shauen, eventuell kommt da nochmal so ein Angebot. Ich habe einen "RS Ostern M OST22", der hat auch die 640GB. Kommt also öfter mal.

Zitat von drhli

Hallo in die Runde,

nur zur Sicherheit - es ist doch möglich, die Inkl.-Domains erst NACH dem Kauf des Webhosting-Pakets zu registrieren... also beim Kauf keine zu registrieren. Oder?

Viele Grüße!

Ja, das ist möglich, habe ich auch noch nie anders gemacht.

Naja, das hatte am Black Friday dafür 3 Monate umsonst. Wenn du das auf ein Jahr hochrechnest wird es sich wohl nicht viel schenken. Danach ist das heutige günstiger. Aber das BF Webhosting könnte man dann zur Not kündigen und sich am BF ein neues holen. Ist halt Aufwand ohne Ende, vor allem mit den Domains und der Mail. Den hat mal allerdings auch, wenn man es jetzt zurückgibt und ein neues kauft. Aber die 1000, 2000 und 8000er BF Pakete hatten ja auch keine Freimonate, deswegen werden die im Adventskalender sicher nicht viel günstiger sein. Meine ehemaligen Aktions-Webhostings kosten bisher pro Monat

1000: 0,99

2000: 1,99 (das ist sogar noch mit mehr SSD)

4000: 3,32 (ursprünglich 3,33 aber dann kam die netcup Brutto-Netto-Brutto Spezialrundung )

8000: 5,55

Nach der Preiserhöhung sind es dann ab der nächsten Abrechnungsperiode

1000: 1,07

2000: 2,17

4000: 3,62

8000: 6,03

Wenn man dann noch bedenkt, dass die bereits im letzten Jahr schon etwas teurer waren als meine o.g. älteren Aktionsprodukte und dass im Adventskalender sicher bereits die erhöhten Preise angesetzt werden, dann würdest du da wahrscheinlich auf den gleichen oder sehr ähnlichen Preis wie für deine BF 8000er und 1000er kommen.

Also große Ersparnisse im Vergleich zum BF22 werden sich wohl nicht erzielen lassen (außer beim 4000er auf lange Sicht)

Ja, ich hatte sie alle explizit heruntergefahren. Dann gewartet, bis der Status auf nicht gestartet stand und dann in der Steuerung wieder gestartet. Jeden der Server, den einen mit dem Löschversuch sogar zweimal. Bei den anderen versuche ich es jetzt gar nicht mehr, wird ja wohl genauso wenig funktionieren und ich darf das ganze Zeug von Logwatch vom Start zweimal lesen. Level 10 ist eh schon Lesestoff genug.

So, erfolgreich. Aber nicht wirklich schlauer. Immerhin haben mittlerweile alle Server ein gemeinsames vLAN, was das ursprüngliche Ziel war. 3 Stück haben zwei vLANs und zwei Stück haben nur eins. Sobald das neue vLAN verfügbar war, würde mir die Schaltfläche zum Hinzufügen problemlos angezeigt. Bei denen, wo sie vorhin gefehlt hat, konnte ich auch nur das neue vLAN auswählen, das alte stand nicht zur Auswahl. Das neue ist jetzt überall hinzugefügt. Wenn ich auf einem der Server nochmal auf "add Ethernet Interface" klicke, dann bekomme ich bei allen Servern das neue vLAN zur Auswahl angeboten. Wenn ich es hinzufügen will, kommt eben die Meldung, dass das Interface schon existiert:

Network Interface Card for this vlan already exists on server

Logisch. Das alte, bereits früher hinzugefügte wird mir aber auf keinem Server zum Hinzufügen angeboten. Ich glaube ich lösche das alte mal überall. Da mag ich morgen meine Mails von Logwatch gar nicht anschauen, bei so vielen Neustarts . Oha, ich habe es ausgewählt und auf Löschen geklickt, neu gestartet und es ist immer noch da! Mit dem Ding stimmt offenbar was nicht. Was passiert wohl, wenn ich das kündige? Ich glaube, das will ich heute lieber nicht mehr erfahren

Ich melde das mal dem Support und bitte darum, dass die mir auf den zwei Servern, wo ich es nicht aktivieren kann, dass Cloud vLAN free aktivieren sollen. Oder hat das vLAN doch einen Hau weg und "blinkt"? Ich hole mir mal ein zweites

Zitat von tom434

Auch kein PiHole oder ähnliches aktiv?

Nein, sowas habe ich (noch) nicht

Ich glaubs nicht. Vorhin zwischen 19:00 und 19:15 hatte ich die Schaltfläche. Jetzt ist sie wieder weg. Ich fasse es nicht. Gerade wollte ich jetzt das vLAN hinzufügen, hätte ich es mal vor dem Einkauf gemacht. Obwohl Adblock Plus auf der Seite ausgeschaltet ist. Also dachte ich es ist vielleicht doch Firefox. Aber Google Chrome und MS Edge zeigen sie auch nicht. Und die laufen beide mit den Standardeinstellungen und ohne Werbeblocker-Erweiterung. Irgendjemand verarscht mich doch hier .

Zitat von KB19

Den verwende ich aber auch und bei mir filtert der das im SCP nicht weg

Irgendwelche zusätzlichen Listen aktiv? ich habe sogar den strengen Social-Media-Trackingschutz an, der oft für viele False-Positives verantwortlich ist. Trotzdem funktioniert da bei mir alles, ich hatte für das SCP noch nie eine Ausnahme, ist dort immer aktiv.

Naja, hier auf dem Notebook habe ich jedenfalls keine zusätzlichen Listen oder eigene Regeln. Ich könnte mir zwar durchaus vorstellen, dass Firefox sowas rausfiltert, aber warum würde es dann nach dem Deaktivieren von Adblock Plus funktionieren? Immerhin ist es wahrscheinlich, dass ich bei den anderen Servern die Einstellung damals am Desktop gemacht habe und dass auch Firefox damals noch nicht so "scharf" war. Ich muss gelegentlich mal die Einstellungen vergleichen. Letztlich ist es mir wurscht, es funktioniert und im SCP brauche ich auch keinen Werbeblocker, der mir den "Werbelink" für das kostenlose Cloud vLAN einfach rausfiltert . Das ist schon der Brüller.

Zitat von cadeyrn

Acceptable Ads sind für mich tatsächlich der Grund, weswegen ich Adblock Plus und nicht uBlock Origin nutze. Ich respektiere, dass es ein funktionierendes Geschäftsmodell benötigt, damit Inhalte in dem Umfang kostenlos konsumiert werden können, wie wir es gewohnt sind. Ich weiß zu viel über das Thema, um das außer Acht lassen zu können. Wenn Werbung in einer akzeptablen Form geschieht, kann ich daher damit leben. Das macht es für mich zu einem interessanten Konzept.

Schlimmer als dieses Konzept finde ich ehrlich gesagt die verlinkte Seite, sowohl auf Grund teils fragwürdiger Empfehlungen als auch wegen des Umgangs dort, wo es gebilligt wird, dass Menschen angegriffen werden, die nicht jede Aluhut-Ansicht teilen.

Ich teile die Einschätzung auf der verlinkten Seite auch nicht. Und die Einstellungen bei "Acceptable Ads" geben mir die Möglichkeit, keine "Acceptable Ads" zu erlauben. Ob mir das dann unauffällig untergeschoben wird kann ich aber auch nicht ausschliessen. Jedenfalls ist die Welt nicht so schwarzweiss.

Ich denke aber, so krass ist die Qualitätsminderung wirklich nicht. Und netcup ist auch nicht der einzige Webhosting-Anbieter wo es derzeit Probleme gibt. Auch mein Hamburger Webhoster hat da wohl ein paar Probleme. In der Nacht von Donnerstag auf Freitag schrauben sie da am Webhosting eines Kunden rum, ich werde mir den Wecker auf 5:30 stellen, damit ich notfalls schnell Schadensbegrenzung betreiben kann. Was ich da von anderen gehört habe, deren Kundenwebspaces schon dran waren... Nicht schön, da ging erst mal nichts mehr, alle Websites offline, teilweise inklusive Datenverlusten. Da muss ich heute Nacht nochmal ein Backup starten. Sicher ist sicher.

Hier bei netcup sehen wir die Vergangenheit vielleicht auch etwas durch die rosarote Brille. Klar, es hat mir schon imponiert, wie Felix sich da engagiert hat als Geschäftsführer und hier im Forum auch mal Sachverhalte erklärt hat. Man hat schon gemerkt, dass ihm Qualität ein echtes Anliegen war und er da hinter den Kulissen auch hinterher war, aber trotzdem lief da auch nicht immer alles reibungsfrei und auch er musste Kompromisse machen. Zaubern konnte er halt auch nicht. Und die derzeitigen Kostensteigerungen hätte er mit Sicherheit jetzt auch weitergeben müssen. Das kann man in dem Preissegment, wo eh schon vieles auf Kante genäht sein dürfte, nicht nur durch Einsparungen und Verringerung der Gewinnmargen ausgleichen ohne dass die Qualität darunter leidet.

Zitat von Olivetti

jetzt würde ich aber schon gerne wissen, welcher adblocker das war.

Das war Adblock Plus. Vermutlich wars das Plus.

Zitat von KB19

Adblocker o.ä. im Einsatz?

Sonst fällt mir auch nichts mehr ein, außer Support anschreiben.

Adblocker? Ja, gute Idee, gleich mal nachschauen ob es das war.

Edit: Bingo! Das wars tatsächlich, habe jetzt mal den Adblocker ausgeschaltet fürs SCP und schon ist die Schaltfläche da. Werde das dann auch für CCP, WCP usw. machen. Wer weiss, was der noch so alles verhindert. Offensichtlich ist das entweder dem Redesign der Website oder eine "Verbesserung" des Adblockers geschuldet, denn es ging damals, ohne dass ich ihn im SCP jemals ausgeschaltet hätte.

Zitat von KB19

Snapshots vorhanden?

Afaik sind Änderungen an den Netzwerkinterfaces nur möglich, wenn kein Snapshot existiert.

Ich denke nicht, dass da irgendwo ein Snapshot existiert, schon gar nicht bei dem Serverchen, das ich erst gestern Abend bestellt habe. Ich benutze die Snapshots eigentlich nie. Müsste dann schon versehentlich passiert sein. Aber ich schaue mal nach, kann nicht schaden.

Edit: Keiner der Server hat einen Snapshot, wie erwartet.

Zitat von KB19

Die alten VLANs (von 2021 und früher) sind alle aus Nürnberg. Unabhängig davon sind VLANs standortgebunden und können nicht auf anderen Standorten genutzt werden. Auf einem Wiener VPS sehe ich den Button auch nicht, weil ich (noch) kein VLAN in Wien habe.

Ich denke mal, dass Du Dir ein weiteres VLAN für den korrekten Standort bestellen musst.

Ok, jetzt wo ich weiss dass man mehrere haben kann, werde ich das dann mal tun und berichten. Wenn das neue dann für alle Server funktioniert "kündige" ich das alte halt, will ja keine weiteren Kosten für 0,-€ Rechnungen erzeugen. Am Freitag haben wir noch gelästert, dass es keine Wiener vLANs gibt ...

Zitat von Ecki

Hallo,

sind die neuen Server am gleichen Standort wie die alten.

VLAN funktioniert hier nicht Standortübergreifend.

Ob man ein zweites für den zweiten Standort bestellen kann weiß ich aber nicht.

Gruß Eckhard

Also laut CCP steht bei all meinen Produkten "ANX84" und die deutsche Flagge. Einschliesslich Webhostings, Server, Cloud vLAN free und Service Level für die Webhostings. Oder sind da ein paar getarnte Spione des österreichischen Geheimdiensts darunter?

Ich habe mir vor längerer Zeit ein Cloud vLAN Free bestellt und es auch bekommen. Danach konnte ich damals im SCP bei meinen ersten beiden Servern bei Netzwerk durch Klick auf "add Ethernet Interface" wie im Wiki beschrieben das vLAN hinzufügen. Ich habe dann längere Zeit nichts mehr damit gemacht und bei den letzten Servern es deshalb auch gar nicht erst hinzugefügt. Was nicht installiert ist, ist auch kein Einfallstor für ungeliebte Besucher. Jetzt würde ich es gern nutzen, aber ich finde kein "add Ethernet interface" mehr, obwohl das Produkt mir im CCP immer noch angezeigt wird und auch regelmäßig eine 0,-€ Rechnung verursacht. Ich hoffe es kommt nicht daher, dass ich diese nie bezahlt habe . Jedenfalls wird mir das Interface auf den Servern, auf denen ich es bereits hinzugefügt hatte, im SCP immer noch angezeigt. Aber auf den zwei neuesten Servern kann ich es nicht hinzufügen, mangels entsprechender Schaltfläche. Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte?

Kann man eigentlich auch mehrere Cloud vLAN Free nutzen oder kann man das Produkt nur einmal haben? Dann würde ich einfach mal zusätzlich ein neues bestellen, vielleicht geht es ja dann mit dem wieder. Oder ich habe irgendeinen Schritt vergessen, den ich damals vielleicht gemacht habe, ist schon zu lang her. Müsste aber ggf ein ziemlich trivialer Schritt gewesen sein, denn groß beschäftigt habe ich mich damals offensichtlich nicht damit, sonst wüsste ich es noch. Einfach hinzugefügt und es wurde nach Neustart dann angezeigt. Soweit meine undeutliche Erinnerung. Wenn da mehr war, dann sage ich mit Olaf Scholz: "Daran kann ich mich nicht erinnern!" Oder liegt es daran, dass es jetzt wohl auch in Wien das vLAN gibt? Jedenfalls kann man auf der Bestellseite den Standort wählen. Ist bei dieser Umstellung vielleicht irgendwas kaputt gegangen?

Zitat von joas

tab Sorry hatte das nicht aufm Bildschirm. Ja, die Dinger von Eaton sind echt sehr zuverlässig und stabil. Beim Stromausfall hat alles wunderbar geklappt, wie es sein sollte. Mein Synology DS1618+ hat das Signal vom Eaton USV erkannt, und fährt nach ca. 10 Sekunden herunter. Gleichzeitig schickt mein Rapsberry Pi ein SSH-Kommando an mein Unifi UDM SE, dass die Maschine herunterfahren soll. Der Synology ist auch als NUT Server aktiv. So kann meine alle wichtige Hardware kommuniziert werden und vor Datenverlust geschützt werden.
Mit APC habe ich nur schlechte Erfahrung gemacht, viele USVs von APC funktionieren nach paar Jahren nicht mehr zuverlässig. Das Problem ist wohl bei APC bekannt. Ich weiß nicht, ob die das Problem mittlerweile behoben haben.

Kein Problem, danke für die Informationen. Ich habe mich denn auch dafür entschieden. Also diese hier.