Um wie viel größer ist der Arbeitsspeicherverbrauch (nicht: CPU Verbrauch) bei KVM?

lacarpe

Frage korrigiert:

Ich habe gelesen, dass KVM ressourcenhungriger ist als die bisher verwendete Virtualisierungslösung. Zum Mehrverbrauch beim Arbeitsspeicher konnte ich aber irgendwie keine Zahlen finden. Ich wüsste gerne wie viel mehr Arbeitsspeicher im Leerlauf belegt wird, wenn ich von dem bisherigen VServer auf KVM umsteige. Sagen wir mal für ein nacktes Debian Minimal System. Wenn ich am Ende kaum mehr freien Arbeitsspeicher hätte wie zuvor (trotz der Verdoppelung beim Neptun-Tarif) würde ich dazu tendieren bei dem alten Server zu bleiben.

Mit herzlichem Gruß,
lacarpe

Dragon

Ein Debian minimal erzeugt doch quasi keine nennenswerte Last? Daran ändert auch die andere Virtualisierung nichts. Ein "Basisverbrauch" wäre mir zumindest neu.

lacarpe

Hallo Dragon,
da hast du natürlich Recht. Und ich habe gepennt gestern. Ich meinte nicht die CPU, sondern den Arbeitsspeicher. Ich verbessere also:

Wie viel mehr Arbeitsspeicher belegt ein Minimal Debian beim KVM gegenüber den bisherigen VServern?

[netcup] Felix P.

Bei Linux-VServer wurde der Kernel vom Wirtssystem bereitgestellt. Bei KVM muss die VM den Kernel bereitstellen. Je nach Betriebssystem und Konfiguration werden dadurch einige MB mehr RAM in der VM belegt. Ein genauer Vergleich ist hier schwierig zu machen.

Dragon

Aber groß ist der Unterschied nicht, der linux-Kernel ist ja recht schlank...

lacarpe

Danke für die Antworten. Ich rechne für ein Debian 64 Bit mit einer Minimalinstallation und SSH-Server dann mal mit einem Plus von rund 100 MB.