vServer Lite G12 Standortauswahl

Durach.IT

Hallo zusammen,

wir sind aktuell dabei unsere OnPrem Struktur sukzessive zu Netcup zu portieren.

Bei den größeren Lite-Servern (z. B. VPS Lite 1 G12) besteht ja keine Möglichkeit mehr den Standort zu wählen. Unsere bestehende Struktur steht im RZ Nürnberg und ist per vCLoud LAN untereinander angebunden. Der kürzlich bestellte VPS Lite 1 G12 landete promt in Wien und ist somit für uns nicht zu gebrauchen.

Gibt es vor der Bestellung zumindest die Möglichkeit, zu sehen, wo der Server bereitgestellt wird? Eine "Servergebühr" habe ich dadurch schon versenkt, so dass ich eigentlich nicht bei jeder Bereitstellung Lotto spielen möchte.

Eine gleichlautende Anfrage per Support-Ticket ist bisweilen leider unbeantwortet.

Grüße!

KB19

Einfach kein Lite Produkt bestellen

Klingt hart, ist aber die einzige Lösung, wenn das Lotteriespiel keine Option ist. Bei den normalen VPS/RS Produkten hast Du das Problem jedenfalls nicht. Vorausgesetzt Du bestellt die nicht mit der automatischen Standortauswahl.

terence

Zitat von Durach.IT

Der kürzlich bestellte VPS Lite 1 G12 landete promt in Wien und ist somit für uns nicht zu gebrauchen.

Den kannst Du dann ja hier in der Tauschbörse anbieten - mit Standortgarantie

Durach.IT

Zitat von KB19

Einfach kein Lite Produkt bestellen

Schon klar, dass ich bei anderen Produkten den Standort wählen kann. Mir stellt sich dann allerdings die Frage, wozu die Lite Produkte dann sinnvoll sind. Diese wären dann ja nur zu gebrauchen, wenn es ein Projekt ist, welches - inkl. Firewalling - komplett autark betrieben werden kann. Nicht falsch verstehen: Dass bei Shared Ressources der Standort nicht garantiert sein kann, ist mir schon klar. Ein reiner Hinweis "Wenn DU das Ding jetzt bestellst, landet es in XY" wäre halt nett. Dann kann ich selber entscheiden, ob sich das aus geht, oder nicht.

Zitat von terence

Den kannst Du dann ja hier in der Tauschbörse anbieten

Danke für den Tipp. Ist erledigt.

KB19

Zitat von Durach.IT

Mir stellt sich dann allerdings die Frage, wozu die Lite Produkte dann sinnvoll sind.

Mit diesem Fragezeichen über dem Kopf bist Du definitiv nicht alleine. Aber irgendeinen Markt scheint es dafür zu geben, auch wenn wir offenbar nicht die primäre Zielgruppe sind.

Paul

Zitat von KB19

Mit diesem Fragezeichen über dem Kopf bist Du definitiv nicht alleine. Aber irgendeinen Markt scheint es dafür zu geben, auch wenn wir offenbar nicht die primäre Zielgruppe sind.

Die Ähnlichkeit zu den Produkten eines roten Mitbewerbers sind schon sehr deutlich . Dort gibt es ja auch eine günstige (cost-optimized), eine reguläre und eine teure (Performance) Kategorie. Das ist nun bei Netcup ähnlich (VPS Lite < VPS < RS). Mit Sicherheit kein Zufall. Wenn man kein VLAN nutzt und die Server weitestgehend autark agieren (keine Cluster), dann spricht ja der Preis schon dafür und der Standort ist kein Nachteil mehr. Ich finde es prinzipiell nicht schlecht, dass man diese Wahl als Kunde hat. Dass man bei einem "Lite" Produkt Abstriche machen muss, ist jetzt auch nicht so abwegig.

KB19

Warum man sie dann mit "Cloud vLAN only" bestellen kann, ist mir trotzdem nicht ganz klar. Das bleibt eine Lotterie, auch wenn das Marketingteam dadurch theoretisch mit einem günstigeren Preis werben könnte.

Wenn die in AT oder DE landen, könnte es mir persönlich derzeit (fast) egal sein. Ich habe an beiden Standorten ein Cloud vLAN und auch jeweils ein System, das als Router agiert. Aber ich bezweifle, dass das bei einem Großteil der anderen Kunden der Fall ist.

Wenn sie hingegen doch in NL landen, aufgrund der dortigen Kapazitätsengpässe unwahrscheinlich (aber nicht unmöglich), hätte ich hingegen ein Problem.

Durach.IT

Zitat von Paul

Die Ähnlichkeit zu den Produkten eines roten Mitbewerbers sind schon sehr deutlich . Dort gibt es ja auch eine günstige (cost-optimized), eine reguläre und eine teure (Performance) Kategorie.

Bei der roten Bude ist es meines Wissens nach allerdings möglich, bei allen Server-Produkten den Standort zu wählen (kann halt sein, dass Produkt X in Config Y an Standort Z nicht gebucht werden kann).

Zitat von Paul

Dass man bei einem "Lite" Produkt Abstriche machen muss, ist jetzt auch nicht so abwegig.

Die "Abstriche" sehe ich primär in einer höheren Dichte an VMs pro Ressource (insb. CPU Cores). Das ist grundsätzlich auch in Ordnung. Ich hätte mit den dynamischen Standorten auch kein Problem, wenn dieser zumindest bei Bestellung angezeigt wird. Wenn ich an meine Business Cases - von denen ich keinen bei Netcup betreibe - denke, würden mir ad hock eine Handvoll Schnittstellen einfallen, mit denen dann einfach Feierabend ist, weil "keine deutsche IP Adresse, keine Kommunikation, pech!".

Grüße!

tab

Es gibt sicher genügend Anwendungsfälle, wo der Standort nicht wichtig ist. Gerade bei Kunden, wo der Preis wichtiger ist als das letzte Quäntchen Leistung. Die bauen in der Regel keine großen VLANs zwischen zig Servern auf, die dann den selben Standort für alle Server im VLAN zwingend brauchen.

Und für netcup ist die erzwungene Standortlotterie bei den VPS Lite eine gute Sache, weil sie vorhandene, ältere Hardware an dem Standort aufstellen können, wo es gerade am besten passt, wo Harware, Platz und Manpower dafür vorhanden ist. Und bereits an irgendeinem Standort vorhandene VPS Lite Nodes können problemlos relativ zügig mit VPS Lites ausgelastet werden, egal ob in Nürnberg, Wien oder Amsterdam.

Der Zwang, jederzeit an allen Standorten sehr zeitnah liefern können zu müssen, entfällt also bei den VPS-Lite. Man muss sie eigentlich nicht mal an allen Standorten anbieten.

Die Kunden können sich die VPS Lite - in Grenzen - zwar selbst über die Tauschbörse passend umverteilen. Das wird netcup aber herzlich wenig stören, verkauft ist verkauft. Es kann nur das umverteilt werden was da ist, das ist aber nicht das Problem von netcup. Wer den gewünschten Standort nicht ergattern kann, muss dann eben mit einem anderen Standort vorlieb nehmen oder die teureren VPS bestellen. Gäbe es die VPS Lite nicht, dann müssten das aber sowieso alle tun, so wie es viele Jahre zuvor war. Also eigentlich schon eine Win-Win Situation.