netcup Nameserver ?

Ja, dass speziell der Resolver hoffnungslos überlastet ist, leuchtet mir ein. Sind ja jetzt während der BW und am BF auch wieder Unmengen an Servern ausgeliefert worden, alle vorinstalliert so, dass sie diesen einen Server als ersten Nameserver eingetragen bekommen. Falls das auch bei Servern mit Standort Manassas so sein sollte, könnte das nicht obendrauf eventuell noch eine zusätzliche Belastung sein wegen längerer Paket-Laufzeiten? Und würden die Standard netcup Nameserver (mit Standort Nürnberg) für diesen Standort überhaupt einen Sinn machen? Vielleicht werden in dem Fall ja auch lokale Nameserver eingetragen. Ich weiss es nicht, weil ich dort noch keinen Server hatte.

Ich war gerade dabei eine Mail an den Support zu tippen, als ich nochmal getestet habe. Jetzt sieht's für mich wieder gut aus:

dig google.com @46.38.225.230

; <<>> DiG 9.18.28-0ubuntu0.24.04.1-Ubuntu <<>> google.com @46.38.225.230
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 22263
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232
;; QUESTION SECTION:
;google.com.            IN    A

;; ANSWER SECTION:
google.com.        220    IN    A    142.250.186.142

;; Query time: 0 msec
;; SERVER: 46.38.225.230#53(46.38.225.230) (UDP)
;; WHEN: Thu Dec 12 15:47:27 CET 2024
;; MSG SIZE  rcvd: 55

Hallo zusammen,

danke für eure Nachrichten.

Wir haben Maßnahmen ergriffen, so dass es nun wieder besser sein sollte.

Zitat von [netcup] Lars S.

Hallo zusammen,

danke für eure Nachrichten.

Wir haben Maßnahmen ergriffen, so dass es nun wieder besser sein sollte.

Ja, zumindest der erste zehnsekündige Test sieht jetzt wieder normal aus. Danke.