Man kann sich auf dem Router via SSH einloggen und alles einstellen, was Linux zu bieten hat.
Ich wollte es ewig schon mal testen. Aber bis jetzt nie die Motivation gehabt.
Bei ddwrt ist allerdings auch non-oss bei. http://www.openwrt.org/ ist komplett offen. Was auch Vorteile mit sich bringt. 
wow, danke!
ich habe hier von unitymedia den mitgelieferten Dlink DIR-300
Habe mich vor ein paar Monaten mal dran gesetzt, es scheiterte allerdings leider 
Nun, da ich von dem Dlink weg will, und ich meinen geliebten alten Linksys grade aus der alten wohnung geholt habe... probier ich mal 
ich werd mir die seite mal anschauen!
liege ich recht in der annahme dass non-oss "non open-source" bedeutet?
nun gut, ich berichte mal, falls ichs hinkriege.
EDIT: kurz gegoogelt...
ZitatBei DD-WRT kannst du fast alles Notwendige über die Weboberfläche konfigurieren, OpenWRT erfordert (noch) viel Konfiguration über die Shell.
Je nachdem wie fit du in dem Bereich bist kannst du dir eine der beiden Firmwares aussuchen.
klar ist es nicht unbedingt ein problem, aber ich würde dennoch gerne ein fertiges image haben, auf dem ein neues webinterface liegt.
EDIT2: mist.. mein linksys WRT54G v.7 wird nicht supported.. werd mich mal umschauen, ob openwrt geht
Für den WRT54G müsste es aber ein Tomato Image geben soweit ich mich entsinnen kann, hab den auch noch irgendwo im Schrank liegen
leider nur v1-v4
hat sich wohl erledigt, keines der 3en haben ein support für v7
scheint so, als ob die hardware von der v7 das einfach nicht ermöglichen kann
P.S.: im schrank? okay.. ich glaube für mich wird es auch zeit mal in einen neuen router zu investieren 
Ich bin auch gerade am Überlegen. Habe momentan einen NSLU2 aka "Slug" stehen. Aber da der Router ohnehin 24 Std. am Tag läuft, habe ich da weniger Bedenken.
Nun suche ich verzeifelt einen Router, der
a) Linux-fähig ist.
b) PPPoE-Passthrough unterstützt oder bei dem der WAN-Port ganz normal ins Netzwerk gepackt werden kann (damit weitere PCs sich separat einwählen können).
Einfach zum WRT54GL greifen, dann haste keine Kompatibilitätsprobleme mit Linux-Firmware.
Ich frage mich nur, ob der PPPoE-Passthrough untersetützt bzw. ob man den WAN-Port einfach ins lokale Netzwerk packen kann (Modem an Port 1, WAN-Port an Port 2, weitere Geräte an Port 3 und 4).
Ist für mich sehr wichtig.
Vor Ewigkeiten hat FON (WLAN-Sharing-Anbieter) statt den Foneras einige WRT45GL mit FON-Firmware (basierend auf OpenWRT?) verschenkt. Ich habe zugeschlagen. Inzwischen läuft seit etwa 2 Jahren Tomato darauf und ich kann mich nicht beklagen.
DD-WRT ist mir irgendwie suspekt, mir war nicht immer ganz klar, was die mit ihrem Produkt vorhaben. OpenWRT ist sehr nett. Tomato hat einige bequemlichkeits-Features wie eine Standardmäßig integrierte WebUI etc.
Ich kann's empfehlen!
Also ich benutze seit ewigkeiten DD-WRT.
Früher hatte ich einen WRT54GL, jetzt habe ich einen WNR3500L von Netgear 
bei gelegenheit werd ich den DIR-300 wieder auskramen und mein glück versuchen, ist aber bei dem ding nicht ohne weiteres so einfach wie es bei dem linksys gewesen wäre.. der linksys ist ja nich kompatibel -.-
bin froh dass ich den nun dran hängen hab, der ist zwar schon jahre alt, aber für den hab ich rund 150€ ausgegeben seiner zeit.. und er läuft immernoch tadellos perfekt wie damals
