Ich kann das hier geschilderte Problem nicht reproduzieren. In meinem eigenen Webmail kann ich von anderen Absendern versenden, zumindest unter der Domain des SMTP-Users. Einziger Unterschied: Dieser User ist gleichzeitig Catchall-Adresse der Domain. Eventuell mal probieren, ob die Aktivierung von Catchall hier die Lösung sein kann..
Beiträge von janxb
-
-
Für mich fällt dann leider der Hauptgrund für das Webhostingpaket, E-Mail-Catch-Alls auf Subdomains, weg. [..] Und nein, für jede Bewerbung eine neue E-Mail-Adresse einzurichten wäre zu viel Aufwand. [..]
Was spricht gegen ein "normales" CatchAll-Postfach direkt in der übergeordneten Haupt-Domain?
-
seit Freitag letzter Woche sind die Soft-Migrationen möglich:
Danke für den Link! Ich hatte bisher den Wissensstand, dass Kunden angeschrieben werden, wenn sie für eine vorzeitige Migration qualifiziert sind. Dass man die Migration selbst anstoßen kann, war mir neu.
-
Für welche Suchmaschinen sollte ich das auch machen?
Du kannst natürlich deine Seite auch bei Bing eintragen (https://www.bing.com/toolbox/submit-site-url), allerdings würde ich denen aus eigener Erfahrung jetzt wenig Relevanz zusprechen..
Dazu als Insights: Welche Bots haben unsere Seite wie häufig letzten Monat gecrawled:
Google: 2856 Pages
Bing: 1718 Pages
Yandex: 85 Pages
Facebook: 61 Pages
-
Passend zum Thema TOR, welches letztens hier hochgekommen ist: Mein TOR-Exit-Node in der neuen He**ner Cloud-Infrastruktur hat heute Vormittag seine erste Abuse-Meldung kassiert. Da wurde wohl einem Koreaner seine Wordpress-Instanz gebruteforced. Habe mir jetzt mal ein hübsches Template für Abuse-Antworten gebastelt..
Bin gespannt wie kooperativ der Hoster sich in dieser Sache gibt.Zu TOR: Macht Spaß mal wieder Dienste zu betreiben, die einer größeren Masse zugute kommen. Hat schon was, wenn man täglich zuschauen kann, wie der Momentan-Traffic nach oben klettert. Ob's was auf Dauer ist, muss sich noch zeigen.
-
Kurz Offtopic:
So wie die restlichen 619 Seiten in diesem Thread?..
-
Hast du schon mal einen anderen Validator ausprobiert? Ich habe sehr gute Erfahrungen mit dem folgenden: https://www.mail-tester.com/
-
Du kannst die beiden Felder auch leer lassen. Der Hostname der beiden Nameserver sollte ausreichen.
-
Als Beispiel kannst du dir gerne einen meiner DKIM-Records anschauen: https://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=dkim%3aradiohitwave.com%3amailcow&run=toolpage
Der dazugehörige TXT-Record ist folgender: http://digwebinterface.com/?hostnames=mai….4&nameservers=
Welchen DKIM-Selector hast du denn für deine Zoho Instanz generiert, bzw. im Admin-Panel erstellt?
Edit: Wenn du uns deine Domain mitteilst, lässt sich leichter debuggen..
-
Das muss ich auch direkt bemängeln. [..] wenn ich aber einen kleinen Server für nur kurze Zeit brauche bezahle ich erstmal 6 oder 3 Monate [..]
Leider muss auch ich mich dieser Meinung anschließen. Ich habe das bereits erwähnte Angebot des Mitbewerbers schon ausprobiert und muss sagen, dass mich viele Aspekte überzeugen. Unter anderem finde ich die Rechnungs-Vorschau in Echtzeit ziemlich gelungen. Außerdem funktioniert die KVM-Konsole ohne Probleme (kleiner Seitenhieb..
)Ein Punkt, der solche radikalen Änderungen an der Infrastruktur (wie z.B. vernünftige stundengenaue Abrechnung) bei netcup eventuell erschwert, ist dass viele verschiedene Produkte in der bestehenden Umgebung abgebildet werden sollen. Beim anderen Anbieter hat die Cloud-Umgebung jetzt ein komplett neues Interface bekommen. Wenn man so etwas "from scratch" anfangen kann, ist man dort natürlich freier.
Aber um hier nicht so einen Werbe-Beitrag vom Stapel zu lassen: Die 40TB Traffic und der etwas günstigere Monatspreis sind weiterhin gute Argumente für netcup! Auch mit dem Support habe ich beim anderen Anbieter noch keine Erfahrungen gesammelt. Man spürt aber zumindest, dass die Konkurrenz nicht schläft..
-
es ist immer das aktuelle Jahr, in dem Fall also 2018, vorausgewählt. Wenn Sie 2018 noch keine Rechnungen hatten, ist die Ansicht natürlich leer, es sei denn Sie wechseln ins alte Jahr.
Dann ist wohl das Problem, dass ich noch keine Rechnungen aus 2018 habe und daher das Dropdown-Feld sich nicht auf "2018" einstellen kann. Bei mir steht daher dort "alle anzeigen". Das stimmt aber nicht, intern ist ja 2018 ausgewählt. Also ein ungünstiger Bug in der Darstellung..
-
Kann ich so nicht bestätigen. Vielleicht ein Caching Thema? Hast du mal den Cache geleert?
Wenn du die Seite aufrufst, bekommst du schon beim ersten Page-Load Rechnungen aus 2017/2016 angezeigt?
-
Wenn ich im CCP den Punkt "Rechnungen" aufrufe, ist dieser leer, obwohl oben im Dropdown-Feld "alle anzeigen" vorausgewählt ist. Wenn ich dann das Feld manuell auf "2017"´und dann zurück auf "alle anzeigen" ändere, bekomme ich auch korrekterweise alle Rechnungen aus dem vergangenen Jahr.
Da stimmt wohl was mit der Vorauswahl des Feldes nicht..
-
Just a note from my side: I like to use gparted for partitioning, which is a live system and can be booted by selecting the matching ISO in the server control panel.
Having a nice UI and not to fiddle with the command line can be nice sometimes..
-
Wozu soll denn sonst die Option gut sein, verschiedene Domains in das Webhostingpaket zu legen?
Gleiche Domain mit verschiedenen Endungen oder Schreibweisen, die dann alle auf eine gemeinsame Internetpräsenz geleitet werden sollen? Dazu brauchst du keine verschiedenen Document-Roots.
Edit: Ich sehe das grundsätzlich aber ähnlich wie du. Diese Einschränkung wurde bei netcup in der Vergangenheit eigentlich nur sehr selten verwendet, um extrem günstige Tarife etwas zu beschneiden und Grund für ein Upgrade zu bieten. Was ich aber durchaus legitim finde! Ist ja auf der Produktseite gut ersichtlich.
-
Selbst bei meinem Super-günstig-Mini-Paket geht folgendes: [..]
Wie heißt dein Produkt denn? Wir können ja einfach auf der Produktdetailseite schauen, ob verschiedene Document-Roots bei deinem Paket erlaubt sind.. Eventuell steht auch im CCP in der Produktübersicht eine Auflistung der Features.
-
Ist diese "Intel (R)" Geschichte ein Running-Gag, oder muss man wirklich bei jeder Erwähnung des Namens die Registered-Trade-Mark Eintragung deutlich machen? Sieht ein wenig befremdlich aus..
-
Etwas Offtopic, allerdings äußerst empfehlenswert: besorge dir eine externe (Freemail) Email-Adresse um diese bei netcup zu hinterlegen. Bei einem Ausfall nicht mit dem Support kommunizieren zu können, ist nicht hilfreich..
-
Auch ich kann von zwei reibungslos neugestarteten vServern berichten. Beide sind ca 10 Minuten nach der Ankündigung korrekt per ACPI heruntergefahren worden und waren ca 15 Minuten später wieder online und haben ihre Container erfolgreich nachgestartet. Beides sind LXD-Hosts unter Ubuntu 17.04 bzw. 17.10. Großes Lob an netcup, ich habe absolut nichts zu meckern am Ablauf!
Bei einem Host ist der tägliche Container-Export abgebrochen, aber für das unglückliche Timing kann netcup ja nichts..
-
würde es denn Sinn machen, die Gastsysteme nicht zu rebooten, sondern in den 'Suspend-to-Disk' zu schicken?
Bei anschließenden Auftauen der Maschinen würde dann allerdings die Systemzeit innerhalb des vServers um die vergangene Zeitspanne nach vorne springen. Ob damit jede Software klar kommt, kann ich nicht einschätzen.. Ich bin daher für einen sauberen ACPI Reboot. Mich verwundert aktuell nur die Menge an Leuten, die sich hier mit dem Hinweis melden, dass das mit dem Stichwort "sauber" bei ihnen nicht geklappt haben soll..
