Erstmal ein hallo !
Eigentlich eine Frage an Netcup, aber alle anderen dürfen ihren Senf ja auch hinzugeben.
Wäre es denn rentabel bzw. marketing-technisch sinnvoll, "kleinere" vServer anzubieten? Ich persönlich kann z.B. mit einem vServer mit 160 GB gar nix anfangen, zumeist scheitert es an der einen IP (auch wenn eine zweite hinzugebucht werden kann). Ich hätte hier schon eine ganze Palette an vServern, wenn diese auch in kleinen Maßen angeboten werden würden. Also z.B. mit 5, 10, 15, vielleicht auch noch 20 GB Festplatte.
So könnte man meinetwegen 3 verschiedene Websites auf 3 vServer a 5 GB HDD verteilen und hat 3 verschiedene IPs - was ja für Satelliten-Websites Sinn macht (aus SEO Sicht).
Aber wie geschrieben, ein vServer, der mir 160 GB bietet ist völlig uninteressant. Vielleicht kann da in Zukunft ja was gemacht werden, auch kleine vServer anzubieten...
_________________
Das soll keine Kritik sein, nur eine Art Vorschlag; eine Idee oder ein Gedankengang. Genauso hätte ich auch fragen können, warum es bei Root-Servern mit 300 GB auch nur eine IP gibt und man nicht entweder mehr IPs dazu gibt oder einfach weniger Speicherplatz:D
