Unbound zusätzlich zu BIND

Könnte vielleicht laufen, nur nicht beide auf dem gleichen Port. Aber obs Sinn macht? Insbesondere, wenn unbound auf einem nicht-standard port läuft? Da hätte ich Angst Respekt vor, bei der Konfiguration was zu verhauen. Vermutlich würde ich sowas in einen Docker Container packen.

Wieso nicht alles mit unbound machen?

Wo ich schon dabei bin lasse ich gleich noch einen Link da

https://calomel.org/unbound_dns.html

Ja kannst du. BIND bindest du auf die Public IPv4 & Public IPv6 - Unbound bindest du auf das Loopback Interface.

Zitat von Georg

Kann Unbound als eigenständiger Nameserver wie BIND, PowerDNS etc. laufen? Dachte ist nur ein DNS-Resolver und -Cache für den lokalen PC/Server.

Tatsächlich kann es das nicht, das war Quark von mir . Es gäbe NSD von den gleichen Entwicklern dazu: https://calomel.org/nsd_dns.html

+ http://troubleshooters.com/linux/unbound_nsd/nsd.htm

Aber auch hier ist der Grundgedanke (wenn ich ihn den richtig interpretiere), dass das nicht auf dem gleichen Rechner läuft. Mir ist auch der Sinn noch nicht ganz klar, versprichst du dir da Geschwindigkeitsvorteile oder mehr Funktionalität, oder .. ?

An die Lösung von H6G hätte ich nicht gedacht, gefällt mir!