Beiträge von netsch1967

    opcache.interned_strings_buffer=16

    Der opcache kann nicht weiter konfiguriert werden. Das geht nur über die php.ini und ist eine Systemeinstellung.

    Mit der Meldung wirst du also leben müssen. Geht aber einwandfrei.

    Redis liegt in der PHP Installation nur als Client vor.
    Einen Redis-Server musst du selber bereit stellen. Das geht über Docker oder eine eigene VPS.

    pasted-from-clipboard.png


    Der opcache "könnte" größer sein, aber ist so auch kein Problem.
    Wenn es nicht gerade zu viele Anfragen auf einmal sind, dann kann es auch so laufen.
    pasted-from-clipboard.png

    Zitat aus dem CCP:

    Verwaltung

    Information: Diese Inklusivdomain ist dem Webhosting Tarif fest zugewiesen. Der von Ihnen gebuchte Tarif sieht keine kostenlose Wechselmöglichkeit der Domain zu einem anderen Tarif vor.

    Angebot: Sie können Inklusivdomains zwischen zwei Tarifen wechseln, wenn der Tarif in den gewechselt werden soll, noch freie Plätze für Inklusivdomains mit der gleichen Topleveldomain beinhaltet. Abhängig von dem Tarif in den gewechselt werden soll, entstehen für den Wechsel unter Umständen Kosten. Die Höhe der Kosten errechnet sich aus folgenden Faktoren: Art der Topleveldomain, Mehrkosten für Verlängerung, Art des Tarifs in den gewechselt wird.

    Tipp: Zusätzliche Domains können Sie zu jeder Zeit zwischen Tarifen wechseln, ohne dass für den Wechsel Kosten entstehen.

    Das beantwortet meine Frage nicht.

    Geht es um die Erste, oder um die Zweite?

    Und:

    Wie genau machst du das und aus welchem Grund? Befinden sich beide WH im selben Kundenkonto?

    Ich verstehe (auch) die Intention nicht...

    Das war/ist eine Erklärung, wie das System funktioniert.
    Nein, es macht natürlich keinen Sinn, es so zu machen!

    Zu einem WH8000 kommt eine weitere WH8000 im gleichen Kundenkonto.
    Mehrere Domains aus dem ersten WH sollen zu dem zweiten WH wechseln. Das geht auch einwandfrei im CCP.

    Aber die incl. Domains vom ersten WH werden nicht frei gegeben und sind aufgebraucht!

    Wow.

    Jetzt bin ich völlig verwirrt.

    Worum genau geht es bei der Frage denn?

    Darum, ob der Slot wieder verfügbar wird, wenn man die Inkl Domain einem andren WH als Inkl zuweist (hier würde ich "nein" sagen)?

    Oder darum, dass (so hatte ich es verstanden) man die inkl Domain eines WH in einem andren WH (desselben Accounts) benutzen kann (was ich mit "ja" beantworten würde)?

    Wenn man in einem Webhosting 8000, mit 12 freien incl. Domains, eine Domain zu einem zweiten Webhosting 8000, auch mit 12 freien incl. Domains, 12x hin und her wechselt, was im CCP einwandfrei geht, dann sind alle freien incl. Domains aufgebraucht!

    Das Wechseln einer Domain funktioniert einwandfrei im CCP, aber die incl. Domain ist und bleibt verbraucht!
    Alternative, die Domain erst zu einer bezahlten Domain (5,-€/Jahr) wechseln. Damit wird die incl. Domain wieder frei und kann neu belegt werden.
    Diese Domain kann dann sofort wieder zu einer incl. Domain im anderen Webhosting gemacht werden. Das Geld gibt es nicht wieder.

    Moin zusammen.

    Mit der geplanten Erweiterung von Webhostings ist eine Frage aufgetaucht, bei der ich aus den Antworten vom Support nicht ganz schlau werde.

    Wenn zu meinem Account mehrere Webhostings gehören, sagen wir mal 2x Webhosting 8000, dann gehören dazu jeweils 12 .incl. Domains.

    Im CCP kann ich bei den Domains die Webhostings zuweisen.

    Wenn jetzt dort dem ersten Webhosting 12 Domains zugewiesen sind, möchte ich davon 2 dem anderen Webhosting zuweisen.

    Den Support habe ich jetzt so verstanden, dass incl. Domains dann aber nicht freigegeben werden.

    Würde ich also alle 12 Domains den andere Webhosting 8000 zuweisen, wäre die 2x12 incl. Domains aufgebraucht - ???

    Würde ich von einem Webhosting 1000 die einzelne Domain einem anderen Webhosting zuweisen, wäre auch hier die einzelne incl. Domain weg.

    Gruß

    Helmut

    Dir schwebt da so eine Lösung vor?

    Evtl. mit IPv4 und/oder IPv6?

    Ein zentraler Zweck des Servers ist der Betrieb einer Nextcloud. Der VServer (VPS 2000 ARM G11 NUE) verfügt über 16GB Speicher und 10 Cores und sollte grundsätzlich geeignet sein. Nextcloud wurde via Plesk installiert, da mir bei vorangegangenen Experiment mit Ubuntu -> Nextcloud (22.04, wegen ARM) ex Hakeleien zwischen Plesk und Nextcloud kam.

    Nextcloud läuft auf einer Domain (mit Let's Encrypt-Zertifikat). In den PHP-Einstellungen habe ich für memory_limit die erwarteten 512M eingestellt.Mutmaßlich diese Einstellung verursachte während des Hantierens im Nextcloud-CP allerdings gestern immer wieder Probleme, so dass die Domain erstmal gar nicht mehr erreichbar war. Erst wenn ich zurück auf Standard (128M) stellte, war nach einem Server-Neustart die Domain überhaupt erreichbar. Ich steh so ein bisschen vor einem Rätsel.

    Wenn du mal nach etwas suchst, NC ohne Plex zu installieren, dann schau mal dort rein.

    Läuft seit Jahren fehlerfrei.

    Nextcloud installieren v2.0

    AVM bietet für alle seine Fritzbox Kunden einen kostenlosen Dienst MyFritz an.

    Über diesen kannst du "alles" hinter deiner Fritzbox erreichbar machen, incl. voller IPv6 und IPv4 Unterstützung.
    Es reicht ein CNAME unter deiner Domain aus.

    Ich habe es versucht, dummerweise stand der Nano in Nürnberg und der RS in Wien, mit entsprechender Latenz. Das hat keinen Spaß gemacht, das sollte man beachten.

    Jetzt die kleinen VPS auch an anderen Standorten, das wäre es. 😎

    Hatte mal ein paar VPS in Ö. Die Latenz hat mein Projekt leider zum Scheitern gebracht.

    Daher sind meine VPS von NC alle in NUE.

    Da ich aber noch bei anderen Anbieter bin und auch da unter einander die Latenz sehr gut ist, kann ich mich nicht beschweren.

    Leider kein Link aber etwas besseres als eine Idee:
    Wende dich DIREKT an den Support, möglichst direkt an die Buchhaltung.

    Das Problem kenne ich und es lässt sich am einfachsten, mit den nötigen Nachweisen, mit der Buchhaltung von Netcup lösen.

    Ist leider einiges an Papierkram nötig, da Gesetze es vorschreiben.

    Gruß H

    Hallo zusammen.

    Hat schon mal jemand einen VPS nano oder micro als Datenbank Server mit MariaDB genutzt?

    Beim Pico werden die Resourcen evtl. grade mal für einen Backupserver (MariaDB Spiegelbild Server) ausreichen.

    2vCore und 2GB sollten doch ausreichen und 60GB SSD werde ich nie brauchen.

    Techn. Daten:

    Alle Datenbanken zusammen ca.5-10GB.

    ca. 3.000-5.000 Datensätze pro Tag, ca. 50-100MB/Tag

    Der Datenbank Server ist ausschließlich für technische Zwecke (Maschinenprotokolle, Fertigungswerte, etc.) und keinerlei Webanwendungen (Wordpress, etc.)

    Gruß

    Helmut

    Aber nochmal zurück zur Lizenz… Ich glaube, dass auch viele Firmen nicht zu 100% korrekt lizenziert haben. Hauptsache du hast mal überhaupt eine Lizenz…

    Wir hatten mehrere Windows Desktop VMs (VPS) in der Cloud laufen (für Thinclients) und jede mit Win10pro lizenziert (130-150euro pro VM).

    Da kam dann mal eine "Rüge" von MS: Warum wir das mit den Desktop Lizenzen gemacht haben, dass gibt es im Server Bereich viel günstiger -

    Unabhängig davon, dass es eine sehr dumme Idee ist, W10 auf einem VPS zu betreiben, ist es auch lizenzmäßig nicht erlaubt. Richtig clever ist es, das auch noch laut herauszuposaunen, sodass es alle - inkl. der Microsoft Lizenzabteilungen - lesen können. Bin gespannt, wann die Post vom Anwalt kommt.

    Schau dir mal GPU Systeme z.B. von Het..., Menkisys und Centron an (giibt auch noch einige andere).

    Als "Standard" bekommst du da einen Windows Server eingerichtet.

    Allerdings laufen System wie z.B. SolidWorks, Ansys, Maya, Catia nicht auf Server Betriebssystemen (zuverlässig).

    Da benötigt es immer eine Desktop Version, für die es bei MS ein gesondertes Lizenzverfahren gibt.

    PS:

    Bei Systemen >2000€/Jahr gehe ich davon aus, dass alle nötigen Lizenzen selbstverständlich inclusive sind :)
    Wobei "richtig gute" GPU Systeme bei >5-10€/Stunde liegen -

    .. ist technisch nicht oder nicht sicher durch diese Personengruppen umsetzbar.

    Es fehlt in der Regel an Fachwissen, um seine Systeme entsprechend zu härten.

    Also, wenn ich das jetzt richtig gesehen habe, dann steht bei dir "Anfänger" unter dem Avatar, genauso wie bei ihm.

    Fehlt dir also auch das Fachwissen -


    Woher nimmst du dir das Recht solch eine Unterstellung zu machen und das hier in aller Öffentlichkeit.

    Scheinbar fehlt dir da wesentlich mehr Fachwissen -

    Hast du auch eine direkte URL als Quelle, über Dieser man auch solche Lizenzbedingen nachlesen kann?

    Denn schon seit einigen Monaten können sich an einem Windows 10 Pro System auch mehrere Nutzer gleichzeitig anmelden.

    Danke Andreas.

    Endlich mal jemand vom Fach.

    Als Beispiel:

    pasted-from-clipboard.png

    Davon betreiben wir einige bei Anbietern wie z.B. NC.

    Aber selbstverständlich alles hinter zusätzlichen Firewalls!

    PS:

    Das Funktionsprinzip von GPU Servern im 3D CAD beruht auch darauf.

    Da es von einigen sogar voreingerichtet angeboten wird, wäre das ja schon höchst illegal :)