Beiträge von Bud

  • Das längste Thema

    Zitat von Paul

    Huch, hier geht's. Genauso wie ccp.netcup.net. Evtl. ein lokales Problem bei dir? Schon mal einen anderen Browser getestet?

    Danke für den Hinweis, ich hab ein wenig hin und her probiert, und es scheint an meinem DNS Resolver (dnsforge) zu liegen. Logisch erscheint mir das nicht, denn die URL wird ja nicht komplett geblockt, sondern "nur" das Zertifikat funktioniert nicht.

    Sobald ich aber zu Cloudflare (1.1.1.1,1.0.0.1) wechsle, funktioniert es wie gewohnt.

  • Das längste Thema

    Aber dadurch das wir merken das alle Strota Server nach und nach für grob 15 Minuten down sind, werfe ich denen mal vor, eine Ankündigung wäre angebracht gewesen. Denn Zufall ist das sicherlich nicht…

  • Server administrieren - wo fange ich an?

    Guten Morgen zusammen,

    heute habe ich eher ein paar logische anstatt technische Fragen:

    Im Vereinsheim steht ein (Windows-)Server, auf welchem ein Verwaltungsprogramm vom Hersteller installiert wurde. Auf dieses Verwaltungsprogramm greift jeder Rechner im Netzwerk zu. Nun möchte ich einer Handvoll Personen aus unserem Führungskreis via WireGuard Zugriff auf dieses Netzwerk geben, bzw. auf das Programm geben.

    Wenn ich einen Tunnel zwischen der FritzBox des Vereins und einem WireGuard-Server herstelle, und dann entsprechend den Clients - haben diese dann Internetzugriff über die FritzBox des Vereinsheims?

  • Fragen zur Umstellung von Webhosting auf VServer Upgrade, Mailcow, Domains

    Zitat von wildcard

    Also wenn ich dich richtig verstehe darf ich die Mail Records verändern und auf den VServer zeigen lassen.

    Genau. Wie gesagt: Die DNS-Records gehören ja zu der Domains. Wenn du über das CCP die Domain einem Webhosting zuweist, setzt das CCP die Standard-Records den entsprechenden Webhosting. Aber du kannst jeden Record an sich verändern wie du möchtest. Ob dann halt alles so funktioniert wie es soll, ist die andere Frage ;)

    Ich nutze mit vielen meiner Domains z. B. nur die MX-Records, also den E-Mail-Server, des Webhosting, da ich mir den Betrieb einer eigenen Mailcow nicht antun möchte. Aber A und AAAA zeigen auf (teilweise externe) Server.

    Zitat von wildcard

    Dann kann ich das Vorhaben erstmal testen und wenn das nicht so hinhaut, wie ich mir das vorstelle, lasse ich die wieder auf das Hostingpaket zeigen.

    Genau. Sofern du keine eigenen Records gesetzt hast, kannst du normalerweise am Ende der DNS-Einstellungen auswählen, dass du die DNS-Einstellungen auf den Standard (des zugewiesenen Webhosting) zurücksetzen möchtest.

  • Fragen zur Umstellung von Webhosting auf VServer Upgrade, Mailcow, Domains

    Zitat von wildcard

    1. Frage: Dürfte ich die zum Test die DNS Einträge der Webhosting Pakete mal auf den VServer umlenken um eine Mailcow Instanz zunächst mal zu testen oder ist das nicht erlaubt?

    Ja: Du leitest ja nicht die DNS Einträge des Webhostings um, sondern die DNS-Einträge deiner Domain. Und die darfst du „umleiten“, wohin du willst :)

    Zitat von wildcard

    1. Beide Webhosting Pakete kündigen aber die Domains behalten. (Wie bekommt man die Domains aus den Paketen heraus?)

    Wie geht man dabei am besten vor? Kann man die WH Pakete kündigen aber die Domains behalten. Ich wüsste nicht wo das steht.

    Inklusivdomains? Dann am besten über das wegziehen zu einem Konkurrenten (hierfür ein Angebot nutzen), und dann wieder zu netcup (am besten auch zum Angebotspreis) zurück. Ich meine, man kann sich diese auch für 5 € in zusätzliche Domains zum regulären Preis umwandeln lassen, aber da müsstest du mal beim Support nachfragen, ob dem wirklich so ist.

    Zitat von wildcard

    2. Den kleinen VServer gegen einen etwas stärkeren eintauschen. (Aber am besten so das ich meine jetzige Konfiguration bzw. dann die mit der Mailcow mitnehme. Da ich schon verschiedene Dienste laufen habe.)

    Dann bei dem Server, würde ich einen größeren mieten und das Abbild des kleineren darauf spielen. Vielleicht zu einfach gedacht aber vom Ansatz her sollte das gehen. Wenn der größere dann funktioniert den kleineren kündigen.

    Von einem kleinerem auf einen größeren Server ist das möglich, es muss dann nur die Plattengröße angepasst werden. Und natürlich die Netzwerkkonfiguration.

    Dazu hier ein Theard:
    https://forum.netcup.de/administration…server-umziehen


    Hier auch eine Lösung ohne Snapshots:
    https://forum.netcup.de/administration…ich/#post216446

  • Das längste Thema

    Zitat von frank_m

    Warum macht man so einen Unsinn? Richte das doch von Hand vernünftig ein. Wer wird freiwillig eine grafische Oberfläche verwenden, wenn er eine Konsole haben kann? Ich werde das nie verstehen.

    Ich kann das tatsächlich schon irgendwo verstehen. Es hatte ja seinen Grund, warum ich z. B. jahrelang das Thema Linux/Server gemieden habe, und bei meiner Webhosting-Oberfläche blieb. Und dann möchte man nebenbei Linux/Server „lernen“, und die Zeit ist dafür oft knapp bzw. nicht da. Da stürzt man sich gerne auf KlickBunit-Software - in der Hoffnung, dass dies dann einfach funktioniert.

    Hatte ich ja z. B. bei dem Thema WireGuard auch probiert. Mein WireGuard-Server läuft (Konsole only, kein KlickBunti) erst seit ca. einer Woche, und wenn man mitverfolgt hat, seit wann ich mich mit diesem Thema hier im Forum beschäftige... Und dabei habe ich es aktuell noch nicht hinbekommen, einen Tunnel zwischen mir und Verein aufzubauen... Naja... Schweigen wir von etwas anderem ;)

    Was ich sagen will: Man verspricht sich von so mancher Software eine benutzerfreundlichere Administration, um dadurch vor allem den zeitlichen Aufwand zu reduzieren. Dass dies für ITler, die das von der Pike auf gelernt haben, unverständlich ist, kann ich sehr gut nachvollziehen - aber nutzt ihr nicht auch Software wie Nextcloud? ;)

  • Das längste Thema

    Hat jemand von euch einen Server bei I0N0S in den USA? Ich habe jetzt über eine Stunde gebraucht, um de 5 vorkonfigurierten Regeln in der vorgeschalteten Firewall zu entfernen. Jedes Mal, wenn man „Regel entfernen“ gedrückt hat, dauerte es zwischen 15 und 20 Minuten, bis dies vollendet war... Das kann doch nur am Interface liegen?