Mag mal jemand ein tl;dr für mich machen?
Abusemeldungen und Serversperrung wegen richterlichen Anordnung, keinerlei Einsicht beim Betreiber des Servers - stattdessen Androhung eigener rechtlicher Schritte und Offenlegung privater Dokumente, die wahrlich nichts im Netz zu suchen haben.
Und wieder mal wurde vom TO für seine Beschwerden das NC-Kundenforum als falscher Austragungsort gewählt 
Wie geht das zuweisen?
so:
Eventuell musst Du sie erst dem Webhosting zuweisen: https://www.netcup-wiki.de/wiki/Domains_C…zlichen_Domains
[...] vielleicht besser vor der Prüfung morgen
Was denn für 'ne Prüfung? Viel Erfolg! 
kann ich das umgehen dass die ganze Config von aussen abgerufen werden kann?
Wenn ich mich nicht ganz irre, gibt ssh -G host lediglich die lokale Clientconfig aus.
Es wird nur geprüft, ob für den angegebenen host vordefinierte Configs lokal gespeichert sind, die dann entsprechend ausgewertet werden. Matched er nichts, wird die default ssh-Client Config ausgegeben.
Edit: japp, ein Blick in die manpage erklärt den Schalter:
-G Causes ssh to print its configuration after evaluating Host and Match blocks and exit.
Edit 2: sehe gerade, dass Hecke das auch bereits im anderen Thread beantwortet hat. 
77.183.XXX.XXX - test2 [11/Jul/2019:17:51:31 +0200] "GET /secret/ HTTP/1.0" 200 508 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:67.0) Gecko/20100101 Firefox/67.0"Edit: hab mich verguckt.. der Username taucht auf, im obigen Beispiel: test2
Und die Log-Datei kannst du auch automatisiert via FTP (besser SCP) herunterladen, sie liegt im Verzeichnis /logs/domainname/
mit einem sauberen WinXP nicht
"Nach 12 Jahren wurde am 8. April 2014 der Support für Windows XP eingestellt"
Aber ja, echt der Überhammer. Weitere Worte spare ich mir mal an dieser Stelle. 
Die EInstellung findest du in den Hosting-Einstellungen des WCP. Ein Bild sagt ja bekanntlich mehr als tausend Worte.. so denn:
Gruß
René
Und welches Spielzeug genau entsteht daraus julian-w ? 
(sorry falls du es hier im längsten Thema bereits erwähnt hast ^^)
Evtl. lässt sich meine Frage ja schnell und unkompliziert hier lösen...ansonsten erstelle ich bei Gelegenheit einen eigenen Thread
Ausgangssituation:
Aktuelles Webhosting, config: FPM Anwendung von nginx bedient
Frage:
Gibt's auf dem Shared Webspace eine Möglichkeit nginx beizubringen nur bestimmte IPs zu bedienen?
Die Lösung im Apache-Modus ist ja simpel, einfach mittels .htacces, aber wie löse ich es im nginx-Modus? Im eigenen Rootserver ist das ja kein Thema Vermutlich geht es nicht und ich muss es über Apache/htaccess lösen...?
Beste Grüße
René
Ja genau Walter, genau das wollte ich damit aussagen....
wenn die Einfachheit darauf hinausläuft mangels Displaygröße nichts lesen zu können ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Responsive_Webdesign
Vernünftig programmiert, kann man auch für 4" Displays vernünftige Designs erschaffen...
Ja. Keepass + WebDav. Rocksolid und gut abgehangen.
Das ist auch meine bisher eingesetzte Variante (nagut, so ähnlich: KeePass + Sambashare). Im Großen und Ganzen auch zufrieden damit, aber ich schau mich allgemein gern mal nach Alternativen um.
KeePassX + syncthing. Das liegt dann bequemerweise im DCIM Share drin
KeePassX wollte ich mir schon eine ganze Weile mal ansehen und vor allem die Unterschiede zum bisher eingesetzten "Original" (also KeePass) ansehen.
Mir gefällt der Ansatz die Datenbank zu syncen, so sind die verschiedenen Installationen/Clients bei Ausfall trotzdem unabhängig und es entfällt der single point of failure.
Bitwarden_rs schon mal angeschaut? Das läuft sehr Ressourcen schonend.
Das sagt mir noch gar nichts. Schaue ich mir mal an, danke.
Danke für eure Anregungen.
Kennt jemand eine schlichte Alternative zu Bitwarden?
Grund zur Suche:
Die Systemanforderungen (2 GB RAM, 10 GB HDD, usw) sind mir für's simple Generieren und Abspeichern von Strings (mehr sind Passwörter nicht) zu heftig. Womöglich bietet Bitwarden auch mehr Funktionen, die diese Anforderungen rechtfertigen, aber ich mag's simpel. 
Geplant ist das Hosten im kleinen LXC Container Zuhause auf meinem kleinen Homeserver (Intel NUC, Zugriff von außen nur per VPN).
Gewünschte/Benötigte Anforderungen:
- nur 1 Benutzer nötig (gerne auch 2 Benutzer mit gemeinsamen Zugriff auf ausgewählte Einträge, aber das wäre nur nice to have)
- Zugriff von verschiedenen Geräten aus möglich: Desktop (gern im Browser) und Smartphone (Android, also eine mobile Website oder App)
Hat da jemand einen Tipp für mich?
Dankö
Wenn ich "https" davor eingebe, wird die Seite normal, d.h. mit grünem "Sicher"-Symbol ohne Fehlermeldung geladen. Aber es sollte ja schon so sein, dass das auch funktioniert, wenn man die Domain ohne das aufwändige Geschreibsel am Anfang eingibt
Klingt für mich, wie mfnalex auch schon schrieb, nach fehlender https Weiterleitung.
Kannst du in den Hosting Einstellungen einstellen
Im Reiter "Sicherheit"
Habt ihr mir einen Tipp wo ich anfangen kann zu suchen?
Eine Idee wäre die Log-Dateien des Webservers zum besagten Zeitpunkt durchzugucken.
WCP -> betroffene Domain auswählen -> Protokolle
Man kann Benutzerprofile übrigens nach wie vor melden.
Was übrigens auch prima klappt. Ich bekam letztens auch von einem der Spammer eine PM. Dieser war aber, bevor ich ihn selbst überhaupt melden konnte, bereits gesperrt. Da scheint Netcup schon gut hinterher zu sein und die Meldungen ernst zu nehmen.
zusammen mit den WD Red die besten Platten fürs NAS im Dauerbetrieb.
Jap, im NAS werkeln auch bereits WD Reds und mit denen bin ich durchaus zufrieden. Daher ging es mir auch primär um eine Platte für's externe Backup
Danke für eure Eindrücke. Dann schaue ich doch mal, was die Angebote so hergeben
