Beiträge von DerRené

in your example script in post #1 was mysqli_select_db missing, so that you was only connecting to your db server, without selecting your db. I guess there is something wrong. so double check db user including his db permissions and db name in WCP.

result must not be bool(false). in my example you should get something like this (in my example the db is empty, but the sql query was successful)

object(mysqli_result)#2 (5) {
  ["current_field"]=>
  int(0)
  ["field_count"]=>
  int(1)
  ["lengths"]=>
  NULL
  ["num_rows"]=>
  int(0)
  ["type"]=>
  int(0)
}

If not even this simple script runs successfully, wordpress will definitely have problems with the database as well.

Edit: ah okay, wrong port number, that's great. xD

NogNeetMachinaal

I tried your test code - it only seems to work, but a real sql query does not work.

Here is a full test:

<?php

$dbname = '<dbname>';
$dbuser = '<username>';
$dbpass = '<userpassword>';
$dbhost = '10.35.xxx.xxx';

$link = mysqli_connect($dbhost, $dbuser, $dbpass) or die("Unable to Connect to '$dbhost'");
mysqli_select_db($link, $dbname) or die("Could not open the db '$dbname'");

$test_query = "SHOW TABLES FROM $dbname";
$result = mysqli_query($link, $test_query);
var_dump($result);

The result must be an mysqli object, not null/false.

If this really works, it can only be a config error in wordpress. What about server log files, are there any errors listed? Enabling wordpress debug logs could be helpful aswell.

pasted-from-clipboard.png

Bist aber in den Einstellungen der Hosting-Domain.

Wähle mal da rechts (Pfeil) die korrekte Domain aus - wie siehts dann aus? Immer noch kein Zertifikat auswählbar?

Ach du nutzt gar keine eigene Domain? Puh, also bei der Hostingdomain (hosting.....netup.net) kommt es auf Grund von Rate Limits öfter zu Letsencrypt-Problemen. Aber die Ausstellung an sich scheint ja bei dir geklappt zu haben, dann müsste dies eigentlich(!) auch bei der 301-Weiterleitung auswählbar sein. Hmmm... Im Zweifel Support kontaktieren.

Zitat von Bertel1986

Allerdings steht bei "Zertifikat" "nicht ausgewählt". Ich kann da zwar ein "Default Certificate"

Und LetsEncrypt taucht da nicht auf? Beispiel bei mir:

pasted-from-clipboard.png

Habe aber auch den Eindruck, dass die Verwaltungssoftware genau an der Stelle öfter mal ins Straucheln gerät. Wärst nicht der erste, bei dem das LE-Zertifikat nicht auswählbar ist. Reproduzieren konnte ich selbst den Fehler aber nie.

Eine Änderung der IP-Adresse habe ich auch noch nicht erlebt - aber offenbar KANN es vorkommen, sonst würde der Support das nicht so sagen.

Ansonsten wäre meine Idee: der generische Hostname wird ja immer auf die korrekte IP zeigen, auch bei Änderung. Also: TTL runter, generische Domain monitoren und bei Änderung - automatisiert per API (falls verfügbar) ändern!? Und die IPv6 direkt mit. Wir leben nicht mehr in den 90ern, man darf Webdienste auch gern modern per IPv6 anbieten, sonst wird das nie was.

Dass sich die TTL bei deinem Anbieter wider deinen Willen auf 48h resettet, spricht jetzt nicht gerade für diesen Anbieter. Ist doch schließlich deine Sache welche DNS-Config du fährst. Evtl. wäre ja auch ein Wechsel des Registrars ratsam (muss ja nicht zwingend Netcup sein).

Upsi... ja, also, falls 'wer' will sollte das natürlich heißen. Ich hatte nicht vor Damen auszuschließen.

Dank deinem Zitat ist's ja nun eh für die Ewigkeit festgehalten, dann kann ichs gleich so lassen. xD

Wir haben doch sicher auch ein paar Zocker unter uns, oder? Habe durch Prime einen Key für Fallen Order über (hatte das Spiel bereits zuvor in der Bibliothek).

Also falls er will:

Star Wars Jedi: Fallen Order (Origin)

6KCL-TY8Q-2NHU-8GUW-98UV

Viel Spaß.

Klaro.

"Sie haben Post."

so'n altmodischer Newsletter tut's ja auch.

Danke aber da war ich auch schon mal, ohne Erfolg:

pasted-from-clipboard.png

mehr Treffer zu 'spell' tauchen dort auch nicht auf.

wäre zudem auch enttäuschend, wenn ich in einem frischen Profil zur Aktivierung einer Grundfunktion in die erweirte Config müsste..?!

was mich halt ärgert: in jedem anderen, auf Chromium basierenden, Browser funzt das auf Anhieb. Aber Firefox wäre mir halt lieber.

Erklärt immer noch nicht, was an WQHD seltsam sein soll Besitze ebenfalls zwei 27" mit der Auflösung.

-

Da der Firefox eh schon angesprochen wurde...Frage: funzt bei euch noch die Rechtschreibkorrektur?

Bei mir (Win 10, Firefox 95.0.2) leider schon ewig nicht mehr - als wäre die Funktion nicht existent. Hab daraufhin auch schon mit den Wörterbüchern experimentiert, auch testweise mal den Browser komplett neu installiert inkl. leerem Profil, auch mal ein zwei ältere Releases getestet - keine Änderung. Ähnliches habe ich auch an einem anderen PC in diesem Haushalt feststellen können.

Wenn ich die Suchmaschine bemühe, finde ich immer nur dieselben Tipps wie man das aktivieren und deaktivieren kann (aber es ist bereits vernünftig aktiviert und Änderungen haben keinerlei Auswirkungen).

Sind wir damit allein oder ist das ein bekanntes Problem?

Zitat von mainziman

und ich dacht ich hätt ne seltsame Auflsg. 2560x1440;

wieso seltsam? WQHD ist ja nun alles andere als seltsam oder gar exotisch...

hi Max  whoami0501

Zitat von Mainboarder

also: vermutlich ist (vorerst) ruhe damit

nur bedingt, Vattenfall selbst meint ja offenbar dazu:

Zitat

Wer also einen Vertrag mit Bonus möchte, muss dem Datenabgleich zustimmen. Wer hingegen ablehnt, bekommt keinen Bonus.

Heißt also: sie können zwar zukünftig keinen Bonushopper mehr per se ablehnen, aber willigst du nicht der Datensammelei ein, bekommste halt auch keinen Bonus. Und ohne irgendeinen Bonus einzuheimsen, braucht man auch nicht groß jährlich hin und herspringen, denn nur über den Bonus lassen sich ja wirklich nennenswerte Einsparungen erzielen.

Find ich nicht wirklich toll, aber mir ist es dieser ein bzw. zweijährliche Stress ohnehin nicht wert. Da weiß ich mit meiner Zeit besseres anzufangen als immer den letzten Cent rausquetschen zu müssen. (von starken Preisänderungen und dem dann ab und an doch mal nötigen Wechsel mal abgesehen)

Zu den bereits erwähnten Nachteilen (Spam) kommt oft auch noch hinzu, dass Mailadressen in der Form user+subject@domain.tld von vielen Diensten direkt bei der Eingabe als ungültig abgestempelt werden und so nicht zugelassen werden. Und das obwohl diese RFC konform sind - aber was willste machen, wenn der Admin von Webdienst XYZ zu blöd faul ist für'n validen Regex Filter. So muss man dann eben für einige Dienste doch wieder eigene Filter anlegen oder lässt es dann auch schnell man ganz sein, leicht frustrierend.

Ha, da sehen wir's direkt, auch die Forensoftware kommt damit nicht klar

pasted-from-clipboard.png

Hi Domvnxk und Willkommen

Zunächst einmal: sehr saubere und strukturierte Problemschilderung, gefällt mir.

Grundlegend sieht dein Konzept meiner Meinung nach auch völlig in Ordnung aus - handhabe ich in etwa genauso.

Beachte bitte, dass Linux zwischen Groß- und Kleinschreibung unterscheidet, ggf. hat sich da irgendwo ein Fehler in der Config eingeschlichen:

Zitat von Domvnxk

/sites/Domain1

vs

Zitat von Domvnxk

/sites/domain1/images

Daher mal überprüfen, ob sämtliche Pfade optimalerweise klein geschrieben sind.

Auch hilft es, sich eine PHP-Datei anzulegen mit dem Inhalt <?php phpinfo(); ?>, um mit der Ausgabe alle Pfade auf Korrektheit überprüfen zu können.

_

Zitat von Domvnxk

Auch habe ich versucht auf den /sites/domain1/images Ordner über das Web zuzugreifen. Wenn ich htttps//:domain1.de/images eingebe bekomme ich einen 403-Fehler, aber wenn ich dann das Bild suche gibt er mir einen 404 Not Found aus. Meine Frage diesbezüglich: Wie funktioniert hier die korrekte Verlinkung im HTML-Code auf den Ordner? Geht das überhaupt so?

Das ist schon die korrekte Herangehensweise. Greifst du über das Web auf Dateien zu, ist der Dokumentenstamm das Wurzelverzeichnis, alles darüber braucht nicht angegeben werden und ist sowieso für den Webserver im Standard nicht erreichbar. Ist also das DocRoot /sites/domain1/ und du greifst per Web aufhttps://domain1.de/images/ zu, wird auf Dateiebene der Ordner /sites/domain1/images/ aufgerufen. Ein 403 Forbidden wird hier oft geliefert, wenn keine passende index-Datei gefunden wird und Directory Listing deaktiviert ist (das ist default auch aus Sicherheitsgründen der Fall). Aber der Aufruf im Browser von https://domain1.de/images/existierendesbild.png müsste in dem Fall sauber funktionieren und das Bild ausliefern. Wenn dies nicht der Fall ist, sollte man die Pfade nochmal genau auf Tippfehler oder Groß-/Kleinschreibung kontrollieren.

Weitere Idee: wurden die Domains erst friosch zu Netcup umgezogen und waren vorher bereits woanders in Betrieb? Dann könnte ggf. doch irgendwo noch ein Cache im Weg sein. Hier bietet sich an den Router neuzustarten, am Client den DNS-Cache zu löschen (Windows: ipconfig /flushdns) und im browser private Tabs zum Testen zu verwenden. Alternativ könnte man im Client auch andere DNS-Server angeben, beispielsweise 8.8.8.8 von Google - nutze ich wegen der Datensammelei aber maximal für kurze Tests.

Du könntest auch die Domain mal nennen (hier im Beitrag oder per PM) und dann könnten andere mal gegenprüfen.

Ansonsten noch ein Detail, aber nicht für das Problem verantwortlich:

Zitat von Domvnxk

<link rel="shortcut icon" href="https://domain1.de/images/name.png">

Hier würde ich empfehlen das Protokoll gänzlich wegzulassen, dann verwendet der Client das ohnehin beim Aufruf genutzte Protokoll, meistens ja https.

Absolute Pfadangabe, unabhängig von der verlinkenden Datei:

<link rel="shortcut icon" href="/images/name.png">

bzw als relative Pfadangabe ausgehend von der aktuellen Datei:

<link rel="shortcut icon" href="images/name.png">

Lässt man nämlich mal versehentlich das s weg und verlinkt http://domain1.de/images/name.png, meckert der Browser sofort, dass nicht alle Elemente der Webseite auf sicherem Wege übertragen worden sind, obwohl die Webseite via https aufgerufen wurde. Aber dies nur als Randbemerkung.

Das sollte sich auch direkt mit einem SQL Query lösen lassen.

Siehe zb hier und hier.

Ich find's eleganter DB-Aufgaben direkt in der DB zu erledigen, sofern möglich.

Zitat von Homwer

vielleicht solltest du lieber was mit Holz machen…

Puh ..der kam aber tief angeflogen.

certificate has expired

ja, da waren wirklich Profis am Werk!