Beiträge von ckd

    Es geht eben darum, dass nicht aus Schludrigkeit mal eins oder mehrere dieser Häppchen weg sind...

    Sorry, da habe ich leider keine Loesung fuer. Ich habe mir selbst ein paar Mal die Container weggehauen und musste jedes Mal wieder das Backup bemuehen und den Datenverlust hinnehmen.

    Für jede einzelne Datei eine eigene Passphrase zu erstellen und jedesmal einzugeben, wäre wenig praktikabel.

    Nein, du hast ein Schluesselpaar bestehend aus Public Key und Private Key fuer alle deine Dateien, ist in Kleopatra quasi ein Klick fuer Encrypt / Decrypt. Wichtig ist nur dein Schluesspaar, welches dir nicht abhanden kommen darf und das dazugehoerige Passwort, quasi asymmetrische Verschluesselung. Mit Kleoaptra hast du halt gleich eine GUI die darueber hinaus auch Mailverschluesselung unterstuetzt. Hier mal ein Ueberblick:
    https://kevinsguides.com/guides/security/software/pgp-encryption/

    My questions are about the automatic backup feature. Is it possible to add this feature? How much does it cost?

    Hi there. Depending on your Linux skills you should consider working with cronjobs that create full backups every night -- which you download manually or automatically. As pointed out by the previous poster, snapshots are stored locally and the actual question is, whether you really want to restore the whole server instead of a single file, database or a full directory containing your customer data. Furthermore, you shouldn't rely on snapshots only as they may also fail to restore under certain circumstances. I hope this helps. :)

    Ich habe leider keine direkte Antwort zu deinem Problem bzw. ich habe es fuer mich anders geloest. Bei PGP verschluesselt du jede einzelne Datei fuer sich, quasi Wegfall aller Container.

    Der Schutz der Container vor dem root User ist schwierig, hinzu kommt, dass du halt regelmaessig darauf zugreifst und die Containerdatei sich immer wieder aendert. Du solltest dir ggf. ueberlegen, den kompletten Ansatz in Frage zu stellen.

    --

    Von den mehreren Terabytes an Daten, auf wie viele Dateien greifst du denn wirklich immer wieder zu und wie viele Dateien davon, haben sich seit Jahren nicht mehr veraendert? Vielleicht solltest du erst mal diese Frage beantworten; danach langjaehrige, unveraenderte Dateien read-only archivieren (ggf. auch verschluesselt als Veracrypt Container) und mit den restlichen Daten so verfahren, wie von mir vorgeschlagen.

    Die Erfahrung hat gezeigt, und jetzt einfach nur mal als Beispiel, weil ich letztes Jahr genau vor der gleichen Frage gestanden hatte, allerdings nicht hinsichtlich der Verschluesselung, sondern hinsichtlich der taeglichen Sicherung, die einfach zu gross wurde. Von meinen 4 TB aktiv gesicherten Daten habe ich nach meiner Bestandsaufnahme 3.8 TB archiviert, weil diese Daten sich seit Jahren nicht mehr veraendert hatten und die uebrigen 200 GB habe ich dann neu betrachtet, und damit hatte ich mir die gleiche Frage gestellt wie du auch: was mach ich nun mit meinen Veracrypt Containern?

    Die Erkenntnis war: warum nicht genauso damit verfahren sollte, wie im Dienst auch? Schluesselpaar generieren, Dateien testverschluesseln, danach Schluesselpaar loeschen, aus dem Backup wiederherstellen und Entschluesseln testen. Danach die kritischen Daten komplett PGP verschluesseln und jene Dateien, die ich dann benoetige, bei Bedarf entschluesseln, aendern, wieder verschluesseln und den Status-Quo herstellen -- hat den entscheidenden Vorteil, dass mein Backupkonzept auch erheblich vereinfacht wurde und die verschluesselten Dateien jetzt Teil meiner Ordner- und Dateistruktur ist und ich mir nur noch ueber die sichere Verwahrung des Schluesselpaares Gedanken machen musste. Und dank Kleopatra, was sowohl unter Windows als auch unter Linux nativ zur Verfuegung steht, bin ich sogar weiterhin plattformunabhaengig, was mir auch meine Lebensgefaehrtin gedankt hatte.

    Hast du dir mal ueberlegt, auf die Veracrypt Container generell zu verzichten und nur noch fuer grosse Dateien zu verwenden? Alles andere kannst du dann in deinem Filesystem belassen (welches du ja regelmaessig sicherst!) und mit PGP verschluesseln. Kleopatra laesst gruessen. :)

    Das mit PGP ist im Uebrigen auch sinnvoll, wenn du Dateien ueber eine Cloud hin- und herschubsen musst, um die daemliche Cloud zu einer erbaermlichen Dateiablage zu degradieren, damit man nicht ungewollt Opfer des amerikanischen Datenschutzes wird.

    Wie haltet ihr es mit Accessibility? Im Moment wird ja über Warnlichter an AI-Brillen diskutiert (z.B. hier), aber die können doch nur Sehende erkennen. Wäre es nicht besser, wenn diese Brillen auch einen regelmäßigen Ton erzeugen müssten, vielleicht ein sekündliches deutliches Klicken, wie Ampeln, damit auch Menschen mit Sehbehinderung wissen, dass sie gefilmt werden? Wäre ein Warnton wie bei LKW im Rückwärtsgang sinnvoller, als Hinweis, dass man gerade datenschutztechnisch überfahren wird?

    Ich bin fuer ein generelles Verbot von sowas im oeffentlichen Raum. Man sollte auch viel haerter gegen die ganzen illegalen Machenschaften der Influencer vorgehen und die jahrzehntelangen Datenschutzverstoesse der hiesigen US-Techies, die wir nur deswegen schonen, weil unsere Volksvertreter haasenfuessig und duckmaeuserig gegenueber der US-Administration auftreten. Bei jeder depperten Zolldrohung oder sonstigen Gaengelei aus Washington DC, haette ich die neu einzufuehrende Digitalsteuer um 0.1% angehoben. Datenschutz ist ein Menschenrecht.

    Naja, einem selbständigen AI Agent wie Openclaw einen AWS API Key, anscheinend ohne Limitation zu geben ist ja auch selten dumm.

    Wer den Schaden hat... ist aber jetzt schon mehrfach passiert, dass der Produktverantwortliche vergessen hat, Limits zu setzen. Im Zweifel trifft es keinen Armen und manchmal sogar den Richtigen. Genauso kannst du Leute in der Cloud ruinieren, wenn sie fuer jedes GB Traffic zahlen muessen. Alles nicht schoen...

    Mittlerweile ist meiner schon fast eine halbe Stunde wieder up and running. War aber immerhin über eine Stunde down ab 16 Uhr, dürfte also schon mehr als ein Kernel-Update gewesen sein.

    Nun ja, es muessen alle VMs erst einmal sauber heruntergefahren werden, das dauert in der Regel und umgekehrt, alle VMs muessen danach wieder hochfahren. Der durchschnittliche Neustart eines Hypervisors liegt auch bei zirka 20 Minuten, bis dann mal alle Dienste angehalten wurden und nach dem Boot wieder anlaufen. Wer schonmal selbst einen ESXi installiert hatte, kennt die Tuecken des ewig dauernden Bootvorganges. Selbst ein einfaches Kernelupdate ist mit dem obligatorischen Neustart mit einer Stunde doch sehr sportlich bemessen. ^^

    Werde ich auch mal testen. Wie zuverlässig ist EAS?

    EAS hatte schon immer tadellos funktioniert. EWS unter Outlook ist mittlerweile stabil so lange der Caching Modus genutzt wird, bei anderen Mailclients ist das noch verbesserungswuerdig. Was gut funktioniert mittlerweile, ist der emClient ueber EWS. :)

    Das Problem ist eher die Kommunikation mit dem Endkunden als die Qualitaet der Arbeit, letztere ist wirklich in Ordnung. Man meldet eine Stoerung, ein Problem oder einen Ausfall und die leiten das intern weiter und beheben es auch zeitnah. Leider fliesst diese Information nicht zurueck an den Kunden.

    Auch die Information bei Ausfaellen laesst zu wuenschen uebrig. Ich monitore z. B. alle meine Server, der geht dann einfach mal offline fuer ein paar Stunden und ist dann ploetzlich wieder da. Informiert werde ich da als Kunde jedoch nicht. Dann frage ich nach und erhalte eine Giesskannenantwort, von wegen sie haben es geprueft und es geht doch alles, ich sollte mich einfach nochmal melden, wenn nicht. Ja danke, das war nicht meine Frage.

    Auch bei Fehlern in der GUI oder Firewall, der Support scheint auch nicht richtig informiert zu werden wenn die Technik daran arbeitet. Der Fehler ist dann auf einmal weg, und man hat das Gefuehl, dass einen der First Level mit Allgemeinplaetzen abspeist, aber IMHO ist es eher so, dass die von den internen Arbeiten selbst nicht in Kenntnis gesetzt wurden.

    Da sollte mal der Chef ran...

    Damit habe ich kein Probem. Aber wenn man sich den Link von ckd durchliest bleibt danach, zumindest bei mir, das Gefühl als ob das noch sehr in den Kinderschuhen steckt

    Nee, gar nicht. Ich sagte nur, dass es ein Produkt ist, dass nicht seit 30 Jahren auf dem Markt ist und von Millionen von Kunden weltweit genutzt wird. Ich hatte insbesondere auf den Sachverhalt hingewiesen, dass das Produkt vorwiegend in der DACH-Region und Italien seine Verbreitung hat und im restlichen Teil der Welt eher ein Nischenprodukt ist. Das Produkt selbst tut jedoch was es verspricht (seit 2007), es ist produktiv einsetzbar, aber man merkt halt schon, dass so ab und zu ein paar kleinere Fehler drin sein koennen. Meistens in Abhaengigkeit mit Outook, deren Hersteller Microslop auch seinen Teil dazu beigetragen hat, so dass mit jedem Patchday irgendwas wieder nicht mehr funktionierte. IMHO hatte Microslop schon immer gezielt unliebsame Konkurrenten sabotiert, egal wie klein und unbedeutend sie auch waren, nur um die blosse Wahrscheinlichkeit einer Konkurrenz oder Alternative im Keim zu ersticken. Egal ob Zarafa, Kopano, Groupios, Grommunio... sie erfuellen alle ihren Zweck und halten das, was sie versprechen. Man muss sich halt etwas mit Linux auskennen und auch in das Produkt reinfuchsen, genau wie bei Exchange auch, was Wartung und Fehlersuche angeht.

    Teils des Schiffes, Teil der Crew!

    Aye Captain!

    Was nutzt du da als Tool?

    Das Thema wollte ich auch schon länger mal angehen.
    Derzeit liegen die Reports bei mir auch nur in einem Postfach rum :D

    Frueher hatte ich Grafana genutzt, mittlerweile jedoch nutze ich aus reiner Bequemlichkeit das DMARC Reporting von Cloudflare.

    Sag' das doch gleich, ich dachte, da sucht jemand Hilfe zum Thema DMARC. ^^

    Das mit den Reports ist relativ einfach zu erklaeren, jeder MX sendet seinen eigenen Report. GMail hat z. B. 5 MX Records, alle IPv4. Du hast einen MX Record, dafuer aber IPv4 und IPv6. Je nach dem wer sendet, kriegst du halt fuer beide IP-Adressen den Report und natuerlich auch fuer alle GMail SMTPs an denen du dich gemeldet hast. Das ist teilweise dann besonders lustig, wenn z. B. sowas wie Graylisting aktiv ist und der naechste MX genutzt wird, nach den obligatorischen x Minuten im Graylisting.

    Ähm. Da bounced aber nichts. :) Das sind Dopplungen von Reports, die aussagen, dass die jeweilige Zustellung erfolgreich war und alle DMARC und SPF Prüfungen "pass"ed sind.

    Mein MTA hat zu den Mails auch jeweils nur einen (erfolgreichen) Zustellversuch unternommen.

    Oder verstehe ich dich gerade falsch?

    Versuch doch mal folgendes: hardenize.com und lass mal die Checks fuer deine Domain durchlaufen. Damit kriegst du eigentlich die groebsten Fehler sofort angezeigt (sofern vorhanden). Google ist gerade bei DMARC ein toller Sparringspartner. :)

    image.png

    Ich frage mich ja gerade, ob Google irgendwann mal aufhört zu stottern. :S

    Screenshot.png

    Sieht doch gut aus? Jetzt musst du die DMARC Reports nur noch (automatisiert) auswerten und die Ursache ermitteln. :)

    Wenn du naemlich so viele DMARC Reports bekommst, bouncen bei Google ggf. sehr viele Mails, die zu deiner Domain gehoeren, quasi die Idee hinter DMARC im Kampf gegen Spam.

    Das kann viele Ursachen haben, beispielweise versucht eines deiner eigenen Systeme Mails zu versenden und es fehlen die TXT Records fuer SPF oder die DKIM Signatur ist fehlerhaft oder nicht existent. Da du DMARC Reports aktiviert hast, wirst du natuerlich von Google darueber in Kenntnis gesetzt, dass dort jede Menge Mails bouncen.

    Ein sauberes DMARC sollte so aussehen:

    image.png

    > Im Zweifelsfall ists immer DNS.

    wie teste ich das?

    nslookup auf eine IP && den dazugehoerigen Hostnamen -- also jeweils einen reverse und einen forward lookup auf das identische ziel durchfuehren.

    nslookup 8.8.8.8
    nslookup dns.google.

    nslookup 193.99.144.80
    nslookup heise.de

    Im Zweifelsfall ists immer DNS.

    Wie bei vielen Firewall, LDAP und VPN-Problemen auch. ^^

    Da es zu einer etablierten Konvention hier im Forum gehoert, moechte auch ich nicht laenger Individuum sein. Mein Avatar wird absofort eine Stockente zeigen, welche neben einem Pinguin sitzt. Damit es keinen Aerger mit dem Urheberrecht gibt, habe ich eine AI bemueht. :)