wie alt sind deine webhostings?
Zuerst das Datum, wann das Hosting erstellt wurde und danach das der rsa-Dateien:
12.06.2018, 03.12.2019
12.06.2018, 19.10.2022
09.09.2018, 19.10.2022
07.12.2018, 18.10.2022
Beiträge von terence
-
-
wenn da mehr zeugs rumliegt, hat es jemand absichtsvoll dagelassen.
Bei mir liegt auf allen Webhostings auch ein Schlüsselpaar (id_rsa + id_rsa.pub) im .ssh-Verzeichnis. Kann es sein, daß die von Plesk angelegt wurden? (Auf einem WH ist eine statische Webseite, die anderen nutze ich nur für Mail bzw. als Dateiablage).
-
das war genau richtig
Gerne! Kaum macht man's richtig, funktioniert's.
Was auf die Unmöglichkeit hinweist, sowohl state = OFF als auch stateOption = POWEROFF in einem Patch-Request gleichzeitig zu setzen.
Laut OAS ist stateOption ein Query-Parameter. Probier' daher mal PATCH .../api/v1/servers/12345?stateOption=POWEROFF mit state im Request Body wie gehabt. Wobei es vermutlich keinen Unterschied macht, da es für state = OFF nur POWEROFF als Option gibt. Bei state = ON macht es da mehr Sinn, die mitzugeben.
-
Du musst den Content-Type so setzen, wie in der OAS beschrieben: https://www.netcup.com/en/helpcenter/…vers__serverId_
In diesem Fall also application/merge-patch+json
-
Laut Produktbeschreibung geht das auch in MNZ: https://www.netcup.com/de/erweiterung…d-vlan-free-mnz
Ich würde an den Support schreiben.
Moderatoren Das Cloud vLAN Free kostet in Amsterdam mit IPv4 laut o. g. Seite 60 Cent…
-
Komprimierungen
Das Wort wurde anscheinend komprimiert.
-
Hast Du auf dem Server auch eine Webseite laufen? Falls nicht, solltest Du die eingehenden Regeln für HTTP(S), die in Deinem Screenshot zu sehen sind, nicht benötigen.
-
Ja, das geht auch mit ARM-Servern. Server und VLAN müssen aber am selben Standort sein.
-
Du kannst bei aktivierter nc-Firewall ja mal mit tcpdump auf dem Laptop und Server prüfen, ob der WireGuard-Traffic durchkommt.
Also beispielsweise mit tcpdump -nttt udp port 51820
Für Deinen Anwendungsfall sollte die Regel wie in #6 von Patrick0815 ja reichen. Bei mir habe ich auch nur eine eingehende Regel mit dem Zielport (sowie eine ausgehende Regel, da bei mir die impliziten Regeln beide auf DROP stehen). -
Ich hatte letztes Jahr im Juli eine Zusatzdomain einem Webhosting zugeordnet und in den anschließenden Rechnungen habe ich keine Gebühr dafür gefunden.
-
Ja stimmt, das mit den Kosten ist irritierend. Wäre mir neu, daß das etwas kostet.
Vielleicht ist das ein Standardtext, der auch beim Zuweisen externer Domains erscheint, bei denen ggf. Kosten entstehen? -
Im Endeffekt ist die NC Firewall kein Hexenwerk.
Ja, alles andere funktioniert auch wie erwartet.
Ich habe es jetzt aber direkt noch einmal ausprobiert, nur den wg-Port zuzulassen und bisher gibt es keine Probleme mit dem Handy. Allerdings mit dem Laptop, der aber auch etwas anders konfiguriert ist und den ich damals ausschließlich zum Testen genommen hatte, wenn ich mich richtig erinnere. Da fehlt mir dann vermutlich noch eine weitere UDP-Regel, die nichts mit WireGuard zu tun hat. Also sorry, falls ich hier Verwirrung gestiftet haben sollte!
Von daher sollte das Problem des OP auch nicht daran liegen. -
Ich verwende meinen VPS ebenfalls als WireGuard-Internet-Gateway fürs Handy. Bei mir hatte es derzeit auch nicht funktioniert, wenn ich nur den einzelnen wg-Port als Destination Port für die eingehende Regel eingetragen hatte. Daher werden da nun alle Ports zugelassen und in der Server-Firewall entsprechend eingeschränkt. Letztere würde ich immer als zusätzliche Sicherheit verwenden für den Fall, daß die nc-Firewall mal nicht greift. Bei Gelegenheit werde ich es nochmal mit dem einzelnen Port probieren.
Ich habe die wg-Regel aber noch auf IPv6 beschränkt.
Bei NTP und DNS hatte ich keine Probleme mit den Ports 123 bzw. 53.
EDIT: Es funktioniert nun mit dem einzelnen Port - siehe meinen Beitrag weiter unten. -
Muss ich bei .com noch ein Hosting auswählen (aktuell leer, mein WH 2000 wird im Dropdown angeboten)? Wenn ja, ist das inklusive bei WH 2000 oder sind das zusätzliche Kosten?
Zusätzliche Domains kann man kostenlos einem WH zuordnen.
-
das der jenige der ihn gewinnt den Server dann höchtbietend in China vertickt.
Laut seiner Server-Übersicht hat er noch einen VPS Piko FD Sep25 am Start. Das könnte ja Deiner sein.
https://x.zsh.moe/instance/e8a502ba-8294-4c70-b987-42f01bcc22ce
-
Poste bitte mal den Inhalt des ssh-Verzeichnis, so dass man owner, Berechtigungen etc. sieht. Also z. B. mit dem Befehl ls -lA .ssh im Terminal.
-
Gibt es Tastaturen, auf denen man vorgefertigte Textblöcke direkt speichern kann?
Eventuell kommt die X-keys-Serie in Frage: https://www.tastaturen.com/index.php?p=2162
Laut Herstellerseite (https://piengineering.com/pages/faq-x-keys) gibt es einen Hardware-Modus, mit dem man die Tastaturen ohne Software verwenden kann, nachdem sie initial programmiert wurden. Allerdings müsste man recherchieren, wieviel Text man insgesamt in deren Speicher unterbringen kann. -
Am ehesten kann man noch so agieren, dass nur die VirtualIPs mit "editable = true" ausgegeben werden - dann sieht man die Zusatzadressen bei --list-vips nicht.
Macht vermutlich Sinn, wenn editable das Unterscheidungskriterium ist und man die Zusatzadressen nicht per API zuordnen kann. Ggf. könnte man die Entscheidung auch dem Benutzer überlassen mittels eines Übergabeparameters und/oder eines Eintrags in der Konfigurationsdatei.
Die Nicknames können theoretisch mehrfach existieren oder?
Ja, habe ich eben kurz ausprobiert.
-
Ich glaube, diese sind noch nicht in der Liste enthalten:
VPS 500 G10 NUE OST23 | Aktueller Preis: EUR 5,76/Monat (inkl. MwSt.) | Neuer Preis: EUR 6,82/Monat (inkl. MwSt.)
Webhosting 16 Years | Aktueller Preis: EUR 1,74/Monat (inkl. MwSt.) | Neuer Preis: EUR 2,06/Monat (inkl. MwSt.)
Webhosting Autumn | Aktueller Preis: EUR 0,74/Monat (inkl. MwSt.) | Neuer Preis: EUR 0,87/Monat (inkl. MwSt.)
Webhosting 1000 SE 75 Prozent Rabatt | Aktueller Preis: EUR 0,52/Monat (inkl. MwSt.) | Neuer Preis: EUR 0,62/Monat (inkl. MwSt.) -
sonst hätte NC die Preise um 200-300% für Neukunden anheben müssen
Alexander hat in seinem Eingangsbeitrag folgendes geschrieben:
Wir hätten die Mehrkosten auch ausschließlich auf Neukunden umlegen können. Dann wäre ein identisches Produkt für Neubestellungen aber 40-50% teurer als für Bestandsverträge gewesen. Das wäre auf Dauer nicht tragbar und auch nicht fair.
