Für die ersten 2900kwh sind es pro Haushalt dann 10cent netto.
Wobei man beachten muss: Die Steuern fallen nicht unter die Strompreisbremse, soweit ich das mitbekommen habe. Es wird nur der Netto-Energiepreis nachträglich reduziert bzw. teilweise übernommen. Die Steuern darf man somit für den wirklichen Tarifpreis selbst bezahlen.
Kannst Du mal folgenden Befehl in ein Terminal kopieren/einfügen?
ls -lisahd ~/.config ~/.config/filezillaVielleicht stimmen die Ordnerrechte generell nicht mehr. Mit diesem Befehl zeigt man einige Details der beiden Ordner an.
In FileZille, rechte Seite oben (Server/usr), werden die Ordner httpdocs usw. angezeigt, aber alle haben ein schwarzes Fragezeichen.
Wahrscheinlich liegt es daran, dass Du auf diese Systemordner (im Gegensatz zu httpdocs) keine Schreibrechte hast. Sollte also unkritisch und egal sein.
Server: hosting........e.netcup.net und Hostname passt nicht zum Zertifikat. Woran liegt das?
Lass den Teil mit hostingXXXXXX. beim Verbinden weg, den brauchst Du nicht.
Da das Wildcard-Zertifikat für *.netcup.net ausgestellt ist, funktioniert es zwei Ebenen tiefer nicht. Deshalb einfach nur mit aXXXX.netcup.net verbinden. 
Steht doch in der Fehlermeldung: .config/filezilla in Deinem Benutzerordner 
Da der Ordner einen Punkt am Anfang hat, musst Du wahrscheinlich irgendwo auswählen, dass versteckte Ordner und Dateien sichtbar sein sollen. Ich bin kein macOS-User, keine Ahnung wo genau man das auswählt.
Ich verwende auf dem kleinen VPS OpenWrt. Pakete für "nsd" scheint es wohl zu geben, wie gut die unterstützt werden, weiß ich aber nicht.
Bei t-online werden eMails von einem neuen Mailserver in der Regel erstmal gar nicht angenommen. Das sieht man dann nur in den Logfiles (554) und man muss sich den Server erstmal auf deren Whitelist setzen lassen.
So unterschiedlich können die Erfahrungen sein: Ich musste in den letzten ≥10 Jahren komischerweise noch nie einen Mailserver beim großen T freischalten lassen.
Das Blackholing bei Microsoft (und Gmail!) kenne ich hingegen nur zu gut.
Gelöst: -b Flag bei etherwake und alles funktioniert 
Das ist das einzige Netzwerkgerät, bei dem WOL nur damit zuverlässig funktioniert.
Darauf wäre ich nie gekommen, weil es ohne z.B. nach dem UEFI-Setup funktioniert.
DANKE für eure Antworten!
/cc nitram H6G m_ueberall
EDIT: Jetzt funktioniert es sogar immer ohne die Option "Ring-In Power On".
Das ergab vorher schon keinen Sinn, aber ohne funktionierte es bei Tests nie.
EDIT#2: Ich trenne das Gerät jetzt sicherheitshalber nochmals vom Strom und teste es erneut…
Aber ich denke das war's mit der Broadcast-Adresse. Ist jeweils mit/ohne eindeutig reproduzierbar.
EDIT#3: Direkt nach dem Einstecken funktioniert es nicht, was soweit jedoch völlig normal ist.
Nach einem Shutdown aus dem OS heraus reagiert das Gerät nun aber einwandfrei auf WOL.
Wurden einmal wakeonlan und etherwake parallel getestet […]
Ich hab's andauernd nur mit etherwake getestet, weil ich das (aus bestimmten Gründen) auch in allen Scripts verwende.
Was interessant ist: wakeonlan funktioniert plötzlich, aber ausschließlich von einem anderen Netzwerkgerät wie z.B. PC oder Server. Vom OpenWrt-Router aus passiert wieder nichts. etherwake auf einem der anderen Geräte funktioniert hingegen ebenfalls nicht.
Hmm, meine Fragezeichen im Kopf werden leider nicht weniger. 
Aber das ist eine tolle Erkenntnis, um weiterzuforschen. DANKE! 
RTFM?
ethtool zeigt jedenfalls an, dass es aktiv ist. Windows läuft ja keines drauf, auf das sich die exakte Bezeichnung wohl bezieht.
# ethtool enp5s0f0 | grep -F Wake
Supports Wake-on: umbg
Wake-on: gSomit identisch mit allen anderen Boards, wo es einwandfrei funktioniert: g Wake on MagicPacket™
Und ja, das ist LAN1, mit dem ich es teste. (Und somit nicht LAN3 oder LAN4.)
Ist das poweroff von Linux identisch mit S5, oder gibt es nicht ein Kommando, mit dem man explizit in den S5 wechselt?
Wäre mir neu, dass da ein Unterschied ist. Sonst hätten die Netzwerkports wohl kaum Saft, obwohl die Powerled aus ist? (Was laut Handbuch nur bei S5 der Fall ist.)
EDIT: Der Onboard-Netzwerkcontroller (Intel X553) ist identisch mit dem, auf meinem Supermicro A2SDi-8C+-HLN4F Mainboard. Dort funktioniert WOL problemlos. Aber dort brauche ich es nicht, weil die Kiste sowieso 24/7 läuft. 
Gibt es bei dir im uefi noch ne Option "Fortsetzung durch PCI-E-Gerät"
Ich habe eigentlich bereits alles doppelt und dreifach kontrolliert und nichts gefunden, was ich nicht schon genannt habe. 
Ich habe dort nur diese Optionen: https://download.asrock.com/Manual/C3558D4I-4L.pdf (rund um Seite 38)
Naja, sooooo schlimm ist meine WOL-Frage auch wieder nicht. 
(Ja, ist schon klar, dass nicht ich gemeint war. ^^)
Hat zufällig jemand einen Tipp parat, warum auf einer Hardware (ASRock Rack C3558D4I-4L) Wake on LAN nicht [immer] funktioniert? 
Beide BIOS-Optionen sind aktiv, da das Mainboard offenbar zwingend auch die zweite braucht:
Leider ist das Resultat…
Die Netzwerkports sind in beiden Fällen aktiv und blinken fröhlich vor sich hin. ethtool zeigt keine Auffälligkeiten. Mir gehen langsam die Ideen aus.
Dass ich die Hardware alternativ über IPMI aus der Ferne aufwecken kann, ist zwar schön, aber ich würde trotzdem WOL bevorzugen.
Hat jemand eine Idee woran es liegt oder wo ich nachschauen kann um das Problem zu lösen?
Mailserver-Logs?
Kategorische Supportweigerung bei jeglicher Anfrage?
Brauche ich quasi gar nicht, die Probleme (z.B. nicht mehr funktionierende Websites) sind prinzipbedingt sowieso unlösbar.
Logge Dich ins SCP ein und gehe zu Medien, dort kannst Du die Festplatte löschen. Siehe: netcup-wiki.de
Dadurch wird die Imagedatei (afaik QCOW2) auf dem Hostsystem komplett gelöscht und Du startest wieder mit einer leeren virtuellen Festplatte.
Meinem Verständnis nach ist dabei (innerhalb der VM) garantiert keine Wiederherstellung mehr möglich, da eine neue Imagedatei angelegt wird.
Falls Du gelöschte Bereiche im laufenden Betrieb an das Hostsystem melden möchtest: fstrim -va (TRIM/Discard)
[…] Interpretation von dediziert […]
Ohne das jetzt gut zu heißen: Glaubst Du ernsthaft, dass das die Konkurrenz nicht macht?
Falls jetzt das Argument kommt, dass dort die Preise höher sind: Ja, und? Dann bleibt halt mehr Gewinn übrig.
Ich gehe davon aus, der PC wird rein privat genutzt […]
Ja
XMG Neo 17 e23
"Akku fest verbaut"
Aber die Umwege - das sind doch auch Menschen, die da etwas schenken können, da reicht ja auch etwas ausrangiertes.
Die Umwege sind alle auch so fern, dass das sehr unwahrscheinlich ist. Am Geld für Hardware sollte es bei der betroffenen Person aber eh nicht scheitern. Jedenfalls nicht im unteren bis mittleren dreistelligen Preissegment. Wenn der Wille für Veränderung absolut nicht da ist, ist das ein Kampf gegen Windmühlen.
